ผู้เชี่ยวชาญชี้ ‘1% TDS’ ทำอินเดียสูญสภาพคล่องคริปโต คาดเริ่มผ่อนปรนกฎจากภาษีเทรดก่อน

อินเดียอาจเดินหน้าปรับโครงสร้างภาษี ‘คริปโต’ ให้สมดุลมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โดยผู้เชี่ยวชาญมองว่า ‘1% TDS’ ที่เก็บทุกการเทรดกำลังกดทับ ‘สภาพคล่อง’ ของตลาดหนักกว่าภาษีกำไรจากการลงทุน 30% เสียอีก ทำให้การ ‘ผ่อนปรนกฎระเบียบคริปโต’ ครั้งแรกมีแนวโน้มเริ่มจากการลด TDS

อ้างอิงบทสัมภาษณ์กับ Coinpedia อวาย อาการ์วัล ผู้ก่อตั้งกระดานเทรดคริปโต ‘เก็ตบิต(GetBit)’ ระบุว่า โครงสร้างภาษีปัจจุบันช่วยให้หน่วยงานรัฐติดตามตลาดได้ดีขึ้นก็จริง แต่เมื่ออุตสาหกรรม ‘คริปโต’ เริ่มโตและกรอบกำกับดูแลมีความชัดเจนมากขึ้น ถึงเวลาต้องกลับมาทบทวน เขาชี้ว่า แม้อัตราภาษีกำไรจากการลงทุน 30% จะสูง แต่ปัญหาที่แท้จริงคือ ‘1% TDS’ ที่ “ทำงานเหมือน ‘ภาษีสภาพคล่อง’ กดต้นทุนผู้เล่นที่เทรดบ่อยและผู้ดูแลสภาพคล่องอย่างหนัก”

อาการ์วัลอธิบายว่า ‘1% TDS’ ทำให้ต้นทุนการเทรดคริปโตในอินเดียสูงขึ้นอย่างมาก จนกลายเป็นแรงผลักให้ ‘มาร์เก็ตเมกเกอร์’ และนักเทรดสายเก็งกำไรระยะสั้นย้ายเงินและปริมาณเทรดออกไปต่างประเทศ เมื่อสภาพคล่องไหลออก ไม่ใช่แค่ปริมาณซื้อขายที่ลดลง แต่ยังดึงเอา ‘เงินทุน’, ‘บุคลากรเก่งๆ’ และ ‘นักพัฒนา’ ออกจากประเทศ ทำให้ระบบนิเวศของอุตสาหกรรมอ่อนแรงลงไปทั้งห่วงโซ่

สำหรับจุดเริ่มต้นการยอมรับ ‘สินทรัพย์ดิจิทัล’ ในอินเดีย อาการ์วัลมองว่า ‘สเตเบิลคอยน์’ จะเป็นประตูสำคัญ เพราะให้บริการ ‘ชำระเงินรวดเร็ว’, ‘โอนข้ามประเทศต้นทุนต่ำ’ และช่วยให้ประชาชนเข้าถึงดอลลาร์ได้ง่ายขึ้น จึงเหมาะกับการใช้งานในชีวิตประจำวัน อย่างไรก็ตาม เขาเน้นว่าบทบาทของ ‘สเตเบิลคอยน์’ กับ ‘บิตคอยน์(BTC)’ ต่างกันอย่างชัดเจน โดยสเตเบิลคอยน์เหมาะเป็น ‘สื่อกลางการชำระเงินและการชำระราคา’ ส่วน ‘บิตคอยน์(BTC)’ ทำหน้าที่เป็น ‘สินทรัพย์เก็บรักษามูลค่า’ มากกว่า

สำหรับสเตเบิลคอยน์ที่อิงค่า ‘รูปีอินเดีย’ เขาเชื่อว่าสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการชำระเงินและขยายการใช้สกุลเงินท้องถิ่นบนโลกดิจิทัลได้ แต่การที่สินทรัพย์ลักษณะนี้จะเติบโตจนมีดีมานด์สูงหรือไม่ ยังขึ้นกับ ‘ปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจ’ และ ‘ความเชื่อมั่นจากต่างประเทศ’ ต่ออินเดียเป็นสำคัญ

อาการ์วัลยังระบุว่า เป้าหมายสำคัญที่สุดในช่วง 2–3 ปีข้างหน้าคือการสร้าง ‘ความชัดเจนด้านกฎเกณฑ์’ เขามองว่าธุรกิจพร้อมปรับตัวได้ภายใต้กติกาแบบไหนก็ได้ ตราบใดที่ ‘กฎชัดและเสถียร’ แต่หากกรอบกำกับดูแลเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน ภาระที่เกิดขึ้นอาจหนักกว่าตัวกฎระเบียบเองเสียอีก

ความคิดเห็น: มุมมองนี้สอดคล้องกับผู้เล่นในตลาดโลกที่เชื่อว่า “ภาษีสูงยังพอวางแผนได้ แต่ความไม่แน่นอนวางแผนไม่ได้” อินเดียจึงถูกจับตาว่าจะปรับ TDS และออกกรอบกำกับคริปโตที่โปร่งใสขึ้นเมื่อใด

อาการ์วัลทิ้งท้ายว่า อินเดียยังมีโอกาสสร้างความได้เปรียบระดับโลกในด้าน ‘โครงสร้างพื้นฐานบิตคอยน์’, ‘บริการดูแลสินทรัพย์ (คัสโตดี)’, ‘การขุด’, และ ‘ระบบชำระเงิน’ หากเดินเกมนโยบายได้ถูกทาง ทิศทางของตลาดคริปโตอินเดียจึงอาจตัดสินกันที่การ ‘ฟื้นสภาพคล่อง’ และ ‘ทำให้กฎเกณฑ์คาดเดาได้’ มากกว่าการปรับตัวเลข ‘อัตราภาษี’ เพียงอย่างเดียว