บิตคอยน์(BTC) ยังคงเป็นสินทรัพย์หลักของตลาดคริปโต แต่แนวคิด 'บิตคอยน์ แม็กซิมัลลิสม์' ที่ถูกสร้างขึ้นบนความสำเร็จนั้นกลับไม่เป็นไปตามที่คาดการณ์ไว้ ข้อโต้แย้งนี้ถูกจุดขึ้นอีกครั้งโดยนิค คาร์เตอร์(Nic Carter) ที่ระบุว่าความสำเร็จของบิตคอยน์ในตลาดกับความถูกต้องของอุดมการณ์แม็กซิมัลลิสม์เป็นคนละเรื่องกัน
เมื่อวันที่ 25 (เวลาประเทศเกาหลี) คาร์เตอร์เขียนบทความบน Substack ชื่อ 'A Second and Final Eulogy for Bitcoin Maximalism' ระบุว่า “บิตคอยน์เติบโตเกินความคาดหวังของผู้ก่อตั้งมันเอง แต่แนวคิดแม็กซิมัลลิสม์ที่ถูกสร้างขึ้นรอบตัวมันกลับไม่เป็นเช่นนั้น” คำกล่าวนี้สะท้อนจุดยืนที่เขาแยกตัวบิตคอยน์ออกจากอุดมการณ์ที่แวดล้อมมันอย่างชัดเจน เขาระบุว่าบทความนี้คือ “คำไว้อาลัยครั้งสุดท้าย” ของตนเอง และย้ำว่าเป้าหมายการวิพากษ์วิจารณ์ไม่ใช่ผู้สนับสนุนบิตคอยน์ทั้งหมด แต่คือแนวคิดแม็กซิมัลลิสม์โดยเฉพาะ
ประเด็นที่คาร์เตอร์หยิบยกขึ้นมาคือ 'ความสามารถในการพิสูจน์ได้' ของคำทำนายต่างๆ เขามองว่าโมเดลสต็อก-ทู-โฟลว์ (Stock-to-Flow) แนวคิดการล่มสลายของอัลต์คอยน์ การยอมรับบิตคอยน์ในระดับประเทศ การขยายตัวของเครือข่ายไลท์นิง (Lightning Network) และแนวคิดตลาดค่าธรรมเนียมที่พึ่งพาตัวเองได้ ล้วนไม่เป็นจริงตามที่คาดไว้
สต็อก-ทู-โฟลว์เป็นโมเดลที่อธิบายความขาดแคลนของสินทรัพย์ ด้วยการนำปริมาณคงคลังที่มีอยู่มาหารด้วยปริมาณที่ผลิตใหม่ ในกรณีบิตคอยน์ โมเดลนี้ถูกใช้เชื่อมโยงอัตราการเพิ่มขึ้นของอุปทานที่ลดลงหลังแต่ละครั้งของ 'ฮาล์ฟวิ่ง' เข้ากับการคาดการณ์ราคา แต่คาร์เตอร์มองว่าโมเดลนี้ไม่สามารถอธิบายเส้นทางจริงของตลาดได้เพียงพอ
เครือข่ายไลท์นิงเป็นโครงข่ายชำระเงินชั้นที่สอง (Layer 2) ที่ออกแบบมาให้การทำธุรกรรมบิตคอยน์เร็วขึ้นและมีต้นทุนต่ำลง ฝ่ายแม็กซิมัลลิสม์มักยกไลท์นิงมาเป็นหลักฐานว่าบิตคอยน์จะขยายไปสู่การเป็นเครือข่ายชำระเงินในชีวิตประจำวันได้ แต่คาร์เตอร์ให้น้ำหนักไปทางที่ว่าความเร็วในการเติบโตและการใช้งานจริงยังตามหลังความคาดหวัง
แนวคิดการล่มสลายของอัลต์คอยน์และการยอมรับบิตคอยน์ในระดับประเทศก็เป็นอีกแกนหนึ่งของข้อถกเถียง ฝ่ายแม็กซิมัลลิสม์เคยมองว่าคริปโตอื่นนอกจากบิตคอยน์จะสูญเสียความหมายไปในระยะยาว แต่ในความเป็นจริง ตลาดกลับเห็นสเตเบิลคอยน์ อีเธอเรียม(ETH) ริปเปิล(XRP) และเชนลิงก์(LINK) รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ ขยายการใช้งานในรูปแบบที่แตกต่างกันออกไป
บทความนี้ไม่ใช่การเปลี่ยนจุดยืนอย่างฉับพลัน แต่เป็นความต่อเนื่องของแนวคิดที่คาร์เตอร์แสดงออกมาตั้งแต่ปี 2022 ตอนนั้นเขาเขียนบน Medium ว่าตัวเองไม่ใช่ 'บิตคอยน์ แม็กซิมัลลิสม์' และยังคงข้อความเดียวกันนี้ไว้ในหน้าประวัติส่วนตัวของเขาจนถึงปัจจุบัน
ประเด็นของคาร์เตอร์ไม่ได้อยู่ที่การปฏิเสธบิตคอยน์ เขายังคงสนับสนุนบิตคอยน์ แต่ต้องการแยกตัวออกจากท่าทีที่ปฏิเสธทุกสิ่งนอกเหนือจากบิตคอยน์
หากดูเฉพาะตัวเลขในตลาด สถานะของบิตคอยน์ยังคงแข็งแกร่ง ข้อมูลจากคอยน์เกคโก(CoinGecko) ระบุว่า ณ วันที่ 25 มูลค่าตลาดของบิตคอยน์อยู่ที่ 1.3716 ล้านล้านดอลลาร์ และครองส่วนแบ่งตลาดคริปโตที่ 56.44%
ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนความอยู่รอดและสถานะของบิตคอยน์ในตลาด แต่ประเด็นของคาร์เตอร์ไม่ได้อยู่ที่ราคาหรือส่วนแบ่งตลาด หากแต่อยู่ที่ว่าคำทำนายเชิงอุดมการณ์แบบ 'สุดท้ายแล้วจะเหลือแค่บิตคอยน์' นั้นถูกต้องหรือไม่
ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียแตกออกเป็นสองฝ่าย ผู้ใช้รายหนึ่งชื่อโทนี(Tony) หยิบยกประเด็นที่ส่วนแบ่งตลาดของบิตคอยน์เพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2022 มาโต้แย้งว่า “ฝ่ายแม็กซิมัลลิสม์ชนะในประเด็นหลักที่ว่าบิตคอยน์ดีกว่าคริปโตตัวอื่นๆ” ความเห็นนี้สะท้อนมุมมองที่ยึดส่วนแบ่งตลาดเป็นเครื่องพิสูจน์ความถูกต้องของแนวคิดแม็กซิมัลลิสม์
จอห์น ดับเบิลยู. แรตคลิฟฟ์(John W. Ratcliff) มองว่าคาร์เตอร์หยิบตัวเลขบางส่วนมาถูกต้อง แต่ข้อสรุปนั้นผิด เขาเห็นว่าแก่นของปัญหาอยู่ที่การกำกับดูแล (Governance) มากกว่าตัวอุดมการณ์เอง
ในทางกลับกัน ฝ่ายที่เห็นด้วยกับบทความของคาร์เตอร์มองไปในทิศทางว่า การละทิ้งวาทกรรมแม็กซิมัลลิสม์ไม่ได้ทำให้สถานะของบิตคอยน์ในตลาดเสียหายแต่อย่างใด แอนดรูว์ เอ็ม. เบลีย์(Andrew M. Bailey) ประเมินในทำนองว่าบิตคอยน์ยังคงเป็นสินทรัพย์หลัก แต่ควรตัดเสียงรบกวนเชิงวัฒนธรรมและศาสนาออกไป
สำหรับนักลงทุนในไทย ข้อถกเถียงนี้เป็นเรื่องของการตีความมากกว่าการคาดการณ์ราคา ข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนแบ่งตลาดของบิตคอยน์สูงกับข้อกล่าวอ้างที่ว่าคริปโตอื่นนอกจากบิตคอยน์จะหายไปทั้งหมดนั้นไม่ใช่ประโยคเดียวกัน
ข้อถกเถียงครั้งนี้ไม่ใช่ปัจจัยที่ส่งผลต่อราคาบิตคอยน์ในทันที แต่เป็นการจัดวางใหม่ของวาทกรรมภายในแวดวงบิตคอยน์เอง คำถามที่บทความของคาร์เตอร์ทิ้งไว้คือ การที่บิตคอยน์แข็งแกร่งขึ้นนั้น พิสูจน์ได้จริงหรือไม่ว่าข้อกล่าวอ้างทั้งหมดของแนวคิดแม็กซิมัลลิสม์เป็นความจริง
ความคิดเห็น 0