เดวิด แซคส์ เตือน 'ยึดกุมกฎระเบียบ' หลังกระแสให้ AI ชะลอความเร็วพัฒนา

เดวิด แซคส์(David Sacks) ที่ปรึกษาด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) ประจำทำเนียบขาว ออกมาเตือนถึงความเสี่ยงเรื่อง 'การยึดกุมกฎระเบียบ' (regulatory capture) หลังมีข้อเสนอให้ชะลอความเร็วในการพัฒนา AI ระดับแนวหน้า โดยชี้ว่ามาตรการด้านความปลอดภัยอาจกลายเป็นเครื่องมือตอกย้ำความได้เปรียบทางการแข่งขันของบริษัทผู้นำตลาด

มีรายงานว่าแซคส์แสดงจุดยืนว่าโอเพนเอไอ(OpenAI)และแอนโทรปิก(Anthropic)ควรปรับความเร็วในการพัฒนาและมาตรฐานความปลอดภัยด้วยตัวเอง แทนที่จะรอให้รัฐบาลออกกฎระเบียบมาบังคับ ทั้งนี้ Crypto Briefing รายงานว่าแซคส์ระบุว่าบริษัทเหล่านี้ควรพิสูจน์ให้เห็นก่อนว่าสามารถวางมาตรการความปลอดภัยด้วยตัวเองได้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ยังไม่สามารถยืนยันข้อความต้นฉบับที่แซคส์โพสต์ในแพลตฟอร์ม X ได้โดยตรง

จุดเริ่มต้นของข้อถกเถียงนี้มาจากบทความที่ดาริโอ อาโมเดอี(Dario Amodei) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของแอนโทรปิก เผยแพร่เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา โดยอาโมเดอีระบุว่า “เราควรชะลอความเร็วในการพัฒนาความสามารถของโมเดล AI ลง” เพื่อให้มีเวลาเพียงพอสำหรับพัฒนามาตรการความปลอดภัยให้ทันกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

อาโมเดอีอธิบายเพิ่มเติมว่าไม่ได้หมายถึงการหยุดวิจัย AI ทั้งหมด แต่เสนอให้บริษัท AI เปิดทางให้ผู้ประเมินภายนอกเข้าตรวจสอบได้อย่างต่อเนื่อง พร้อมทั้งพิจารณาแนวทางให้บริษัทต่างๆ ร่วมกันปรับมาตรฐานความปลอดภัยให้สอดคล้องกัน

แถลงการณ์อย่างเป็นทางการในชื่อ 'Pacing the Frontier' มีพนักงานจากบริษัท AI ระดับแนวหน้าร่วมลงชื่อ 1,386 คน โดยระบุว่าการนำ AI มาใช้ในงานวิจัย AI เองอาจเร่งความเร็วในการพัฒนาจนถึงระดับที่ควบคุมไม่ได้ พร้อมเรียกร้องให้รัฐบาลแต่ละประเทศจัดตั้งกลไกประสานงานระดับนานาชาติ

เนื้อหาของแถลงการณ์ระบุว่าแทนที่จะหยุดการวิจัย AI ทันที ควรพัฒนาเครื่องมือทางเทคนิคและการกำกับดูแลเพื่อชะลอความเร็วในการพัฒนา AI ระดับแนวหน้าอย่างจงใจ เพื่อซื้อเวลาสำหรับวางมาตรการความปลอดภัยและระบบกำกับดูแล รายชื่อผู้ร่วมลงนามมีนักวิจัยจากโอเพนเอไอ แอนโทรปิก กูเกิล ดีปมายด์(Google DeepMind) และเมตา เอไอ(Meta AI) รวมอยู่ด้วย

อาโมเดอีแสดงความกังวลว่าหากมาตรการความปลอดภัยตามไม่ทัน กลุ่มเอเจนต์ AI อาจครอบครองอินเทอร์เน็ตทั้งระบบได้ภายใน 6-12 เดือน เขาเสนอให้บริษัทในประเทศประชาธิปไตยร่วมกันวางมาตรฐานความปลอดภัยร่วม และให้รัฐบาลแต่ละประเทศพิจารณาความเป็นไปได้ในการประสานงานกับประเทศที่ปกครองด้วยระบอบอำนาจนิยม

แซม อัลต์แมน(Sam Altman) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของโอเพนเอไอ ออกมาเห็นด้วยกับข้อเสนอของอาโมเดอี พร้อมระบุว่าจะเข้าร่วมระบบผู้ประเมินภายนอกด้วย ขณะที่อีลอน มัสก์(Elon Musk) ก็ร่วมแสดงความเห็นด้วยว่า “ดาริโอพูดถูก”

อย่างไรก็ตาม เสียงคัดค้านส่วนใหญ่โฟกัสไปที่ประเด็นการแข่งขันระหว่างประเทศ โดยมองว่าหากบริษัทสหรัฐฯ ชะลอความเร็วในการพัฒนา แต่บริษัทจีนไม่เข้าร่วมข้อตกลงเดียวกัน ความได้เปรียบทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ อาจอ่อนแอลง

แม้แต่อาโมเดอีเองก็ยอมรับว่าหากประเทศที่ปกครองด้วยระบอบอำนาจนิยมไม่ให้ความร่วมมือ ประสิทธิภาพของการประสานงานระดับนานาชาติก็อาจมีข้อจำกัด ด้านแซคส์มีรายงานว่าแสดงจุดยืนในทำนองว่า เนื่องจากจีนอาจไม่เข้าร่วมข้อตกลงเดียวกัน แนวคิดที่ให้เฉพาะบริษัทสหรัฐฯ ชะลอความเร็วในการพัฒนาอาจส่งผลย้อนกลับต่อขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ

'การยึดกุมกฎระเบียบ' หมายถึงปรากฏการณ์ที่บริษัทซึ่งตกเป็นเป้าหมายของกฎระเบียบเข้าไปมีอิทธิพลต่อกระบวนการกำหนดนโยบาย จนสามารถออกแบบกฎเกณฑ์ให้เอื้อประโยชน์ต่อตัวเองได้ ประเด็นที่แซคส์หยิบยกขึ้นมาคือ หากบริษัทที่ครองตลาดอยู่ในปัจจุบันเป็นผู้กำหนดขอบเขตและมาตรฐานของกฎระเบียบด้านความปลอดภัยเสียเอง ก็อาจทำให้ต้นทุนและอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดของบริษัทรายใหม่สูงขึ้น

ข้อถกเถียงครั้งนี้ยังเชื่อมโยงกับกระแสที่การถกเถียงเรื่องความเร็วในการพัฒนา AI ขยายไปสู่ประเด็นผลกำไรและเงื่อนไขการแข่งขันของบริษัทต่างๆ ซึ่งก่อนหน้านี้มีการตีความว่าต้นทุนการพัฒนา AI ที่สูงมากและแรงกดดันด้านผลกำไร อาจเป็นเหตุผลเบื้องหลังแนวคิดเรื่องการชะลอความเร็วในการพัฒนา

ในการถกเถียงเรื่องกฎระเบียบ AI ภายในสหรัฐฯ ประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นมาซ้ำๆ คือมาตรฐานความปลอดภัยเป็นเพียงเกณฑ์ขั้นต่ำที่จำเป็น หรือเป็นระบบใบอนุญาตที่เอื้อประโยชน์ต่อบริษัทขนาดใหญ่กันแน่ กรณีที่เดวิด แซคส์และดาริโอ อาโมเดอีเคยขัดแย้งกันเรื่องขอบเขตการกำกับดูแล AI ประสิทธิภาพสูง ก็อยู่ในบริบทเดียวกันนี้

ทั้งนี้ ประเด็นนี้เป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับกฎระเบียบด้านความปลอดภัยของ AI และเงื่อนไขการแข่งขันของบริษัทเทคโนโลยี ยังไม่มีการยืนยันผลกระทบโดยตรงต่อราคาบิตคอยน์(BTC) อีเธอเรียม(ETH) หรืออุตสาหกรรมบล็อกเชนแต่อย่างใด

ส่วนข้อเสนอของอาโมเดอีจะถูกนำไปปฏิบัติเป็นนโยบายจริงหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับข้อตกลงระหว่างบริษัทต่างๆ และการสนับสนุนทางกฎหมายจากภาครัฐ ขณะที่ข้อความต้นฉบับที่แซคส์โพสต์ในแพลตฟอร์ม X และการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างเป็นทางการของรัฐบาลสหรัฐฯ ยังต้องรอการยืนยันเพิ่มเติม