ผู้ใช้ฟ้อง Kalshi ขอคืน 790 ล้านวอน ปมสัญญากีฬาเข้าข่ายพนันผิดกฎหมาย

สก็อตต์ ไบรต์ (Scott Bright) ยื่นฟ้องเรียกเงินคืนจาก Kalshi โดยอ้างว่าสัญญาอีเวนต์กีฬาของตลาดพยากรณ์แห่งนี้เป็นการพนันที่ผิดกฎหมาย ตามคำฟ้อง เขามีผลขาดทุนสุทธิที่รับรู้ 308,781.62 ดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 420 ล้านวอน) และเรียกคืน 580,544.98 ดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 790 ล้านวอน) โดยใช้อัตราแลกเปลี่ยน 1 ดอลลาร์สหรัฐต่อ 1,361 วอนในการคำนวณเงินวอน

ไบรต์อาศัยอยู่ในเมืองเบลวิว รัฐวอชิงตัน เขาฝากเงินเข้าบัญชี 253 ครั้ง รวม 315,353.94 ดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 429 ล้านวอน) ระหว่างวันที่ 17 มิ.ย. ถึง 14 ส.ค. 2026 ตามคำฟ้องที่ Ars Technica รายงานเมื่อวันที่ 9 พ.ย. 2026

ผลขาดทุนสุทธิที่รับรู้สะท้อนกำไรและขาดทุนจากธุรกรรมทั้งหมด ส่วนยอดที่เรียกร้องคำนวณจากการรวมผลขาดทุนของแต่ละการแข่งขันแยกกัน ขณะที่ยอดเงินฝากก็ใช้หลักคำนวณอีกแบบ ตัวเลขเหล่านี้เป็นข้อกล่าวอ้างของไบรต์ ไม่ใช่ยอดขาดทุนหรือค่าเสียหายที่ศาลรับรองแล้ว

ไบรต์อ้างคำพิพากษาศาลสูงสุดรัฐวอชิงตันเมื่อปี 1950 ว่าเงินที่ได้จากการแข่งขันหนึ่งไม่ควรถูกนำไปหักลบกับผลขาดทุนจากการแข่งขันอื่น เขาจึงขอให้คำนวณผลขาดทุนแยกเป็นรายรายการ

กฎหมายรัฐวอชิงตัน RCW 4.24.070 อนุญาตให้ผู้ที่เสียเงินจากการพนันผิดกฎหมายฟ้องผู้ชนะหรือผู้ดำเนินเกมเพื่อเรียกเงินคืนได้ ประเด็นในคดีของไบรต์คือกฎหมายข้อนี้ใช้กับสัญญาอีเวนต์กีฬาได้หรือไม่

สัญญาอีเวนต์เป็นสัญญาที่ชำระผลตามผลลัพธ์ของเหตุการณ์ที่กำหนดไว้ ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับ Kalshi จึงอยู่ที่ว่าสัญญากีฬาควรถูกจัดเป็นอนุพันธ์ทางการเงินภายใต้กฎหมายรัฐบาลกลาง หรือเป็นการพนันภายใต้กฎหมายระดับรัฐ

Kalshi โต้แย้งว่าสัญญากีฬาไม่ใช่การพนัน แต่เป็นสัญญาอีเวนต์ภายใต้กฎหมายซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodity Exchange Act: CEA) และอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (Commodity Futures Trading Commission: CFTC) บริษัทระบุด้วยว่า Kalshi ไม่ใช่คู่สัญญาอีกฝ่ายของไบรต์ และเงินที่เขาเสียไปถูกจ่ายให้คู่สัญญาในธุรกรรม

เมื่อวันที่ 30 ต.ค. Kalshi ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐบาลกลางสองฉบับ ได้แก่ ขอให้ยกฟ้องและขอให้ระงับการดำเนินคดี คำตัดสินเรื่องการเรียกเงินคืนของไบรต์ยังไม่ปรากฏในบันทึกสาธารณะ

บันทึกคดีของศาลรัฐบาลกลางระบุว่าได้รับแจ้งการโอนคดีจากศาลสูงคิงเคาน์ตีเมื่อวันที่ 23 ต.ค. วันที่ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับขั้นตอนการย้ายคดีจากศาลรัฐไปยังศาลรัฐบาลกลาง ไม่ใช่วันยื่นฟ้องครั้งแรกในศาลรัฐ

อัยการสูงสุดรัฐวอชิงตันยื่นฟ้อง Kalshi แยกต่างหากเมื่อเดือนมีนาคม โดยกล่าวหาว่าการดำเนินธุรกิจของบริษัทละเมิดกฎหมายการพนันของรัฐ ศาลสูงคิงเคาน์ตีมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเบื้องต้นในเดือนกรกฎาคม และคำสั่งที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 13 ส.ค. จำกัดการให้บริการสัญญาหลายหมวด รวมถึงกีฬา การเลือกตั้ง การเมือง และความบันเทิง ตาม ประกาศของอัยการสูงสุดรัฐวอชิงตัน

คำสั่งกำหนดให้ใช้การจำกัดพื้นที่ตามที่อยู่ IP และที่พักอาศัยภายในวันที่ 19 ส.ค. และใช้การจำกัดพื้นที่จากหลายแหล่งข้อมูลภายในวันที่ 2 ก.ย. การจำกัดพื้นที่ หรือ geofencing คือวิธีตรวจสอบตำแหน่งผู้ใช้เพื่อปิดกั้นการใช้บริการในบางพื้นที่

คำสั่งดังกล่าวเป็นมาตรการเบื้องต้นในคดีที่อัยการสูงสุดรัฐวอชิงตันเป็นผู้ยื่น ไม่ใช่คำวินิจฉัยขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับคำขอคืนเงินของไบรต์หรือสถานะทางกฎหมายของสัญญา Kalshi

คำวินิจฉัยอุทธรณ์เกี่ยวกับอำนาจกำกับดูแลของรัฐมีทั้งสองทิศทาง ศาลอุทธรณ์ภาค 9 ระบุเมื่อวันที่ 28 ส.ค. ในคดีรัฐเนวาดาว่า Kalshi ยังแสดงเหตุผลเบื้องต้นไม่เพียงพอที่จะขัดขวางการกำกับดูแลสัญญากีฬาของรัฐ ขณะที่ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ระบุเมื่อวันที่ 6 เม.ย. ในคดีรัฐนิวเจอร์ซีย์ว่า กฎหมายรัฐบาลกลางอาจขัดขวางการกำกับดูแลของรัฐได้

คดีอุทธรณ์ทั้งสองคดีแยกจากคดีของไบรต์ ก่อนหน้านี้ TokenPost รายงานถึง คำวินิจฉัยอุทธรณ์ที่เห็นต่างกันเกี่ยวกับสัญญากีฬาของ Kalshi และ กรณี Kalshi และ Coinbase ชนะบางประเด็นในคดีข้อกำหนดใบอนุญาตของรัฐอิลลินอยส์

หน่วยงานรัฐนิวเจอร์ซีย์ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดสหรัฐฯ เพื่อขอให้รับพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 3 บันทึกของ ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ระบุว่า Kalshi มีกำหนดส่งคำตอบภายในวันที่ 7 ธ.ค.