คำขอทำเล็บกลางศาลในคดีโรมัน สตอร์มจุดกระแสวิจารณ์ทั่ววงการคริปโต

คำขอสุดประหลาดกลางศาลในคดี ‘โรมัน สตอร์ม’ จุดกระแสวิพากษ์ทั่ววงการคริปโต

โรมัน สตอร์ม(Roman Storm) ผู้ร่วมก่อตั้งโทนาโดแคช(Tornado Cash) กำลังเผชิญการพิจารณาคดีภายใต้ความสนใจอย่างไม่คาดคิด เมื่อมีรายงานว่า หนึ่งในคณะลูกขุนร้องขอเลื่อนการพิจารณาคดีเพียงเพราะต้องการไปงานวันเกิดแม่พร้อมทำเล็บ ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์ในวงกว้างทั้งในแวดวงกฎหมายและคริปโต

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐ ผู้สื่อข่าวจาก Inner City Press รายงานว่า ลูกขุนหญิงคนหนึ่งนามว่า 'เนลสัน' ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาคดีหนึ่งวัน โดยอ้างว่าจะไปร่วมงานฉลองวันเกิดมารดาและทำ 'เพดิเคียว' ซึ่งคำขอดังกล่าวได้รับความเห็นชอบจากลูกขุนคนอื่น แต่ผู้พิพากษาแคเธอรีน โพล์ค ฟายลา(Katherine Polk Failla) ปฏิเสธคำขอนี้ พร้อมระบุว่า “ตารางของลูกขุนอื่นๆ ถูกปรับแล้ว และการทำเล็บไม่สำคัญเท่าความรับผิดชอบทางกฎหมาย”

ท้ายที่สุด ศาลตัดสินใจปรับเปลี่ยนเวลาในการหารือของคณะลูกขุนจากช่วงบ่ายเป็นช่วงเช้า โดยเริ่มตั้งแต่เวลา 8:30 น. จนถึงเที่ยงวัน และกำหนดเวลาใหม่ให้การหารือสิ้นสุดในแต่ละวันเร็วกว่ากำหนดปกติ เช่น ภายในเวลา 15:45 น. ในวันธรรมดา และ 13:00 น. ในวันศุกร์

เหตุการณ์นี้จุดกระแสความเห็นต่างในชุมชนคริปโตและแวดวงกฎหมายอย่างกว้างขวาง โดย เจมส์ เมอร์ฟี(James Murphy) นักกฎหมายที่ใช้ชื่อว่า MetaLawMan แสดงความคิดเห็นว่า “การที่คณะลูกขุนจะขอเลื่อนคดีที่อาจส่งผลให้ผู้ต้องหาต้องโทษจำคุกนับสิบปี เพียงเพราะต้องการไปงานวันเกิดแม่ ถือเป็นเรื่องตลกร้ายอย่างยิ่ง” พร้อมชี้ว่า “นี่ไม่ใช่ละคร มันคือชีวิตของคน”

ขณะที่ แอนโธนี ลอยเทนเนกเกอร์(Anthony Leutenegger) ซีอีโอของอารากอน(Aragon) มองต่างว่า การปฏิเสธคำขออาจส่งผลต่ออารมณ์ของลูกขุน ซึ่งอาจกระทบต่อความยุติธรรมในการตัดสินคดี พร้อมเรียกร้องให้ใช้แนวทางที่ระมัดระวังมากขึ้น

โรมัน สตอร์ม ถูกดำเนินคดีในข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการฟอกเงิน, ละเมิดมาตรการคว่ำบาตร และดำเนินธุรกิจโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งหากถูกตัดสินว่ามีความผิด เขาอาจเผชิญโทษจำคุกสูงสุดถึง 45 ปี โดยทางการสหรัฐระบุว่า แพลตฟอร์มโทนาโดแคชถูกใช้ในการฟอกเงินรวมมูลค่ากว่า 1 พันล้านดอลลาร์ หรือราว 1.39 หมื่นล้านบาท โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับแฮกเกอร์และอาชญากรรมทางไซเบอร์

‘ความคิดเห็น’: คดีนี้สะท้อนความซับซ้อนของกระบวนการยุติธรรมสหรัฐที่บางครั้งต้องเผชิญกับเหตุการณ์เหนือความคาดหมาย และยังชี้ให้เห็นว่าคดีที่เกี่ยวข้องกับคริปโตไม่ใช่เรื่องของเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียว แต่รวมถึงบริบททางสังคมและอารมณ์ของคนที่เกี่ยวข้องอีกด้วย