CZ อดีตซีอีโอไบแนนซ์เผยเหตุผลไม่เพิกถอนริปเปิล(XRP) แม้ถูกกดดันจาก SEC

ชางเผิง เจ้า(CZ) อดีตซีอีโอของไบแนนซ์ กลับมาอยู่ในจุดสนใจอีกครั้ง หลังเปิดเผยว่าแม้ในช่วงที่ริปเปิล(XRP) เผชิญแรงกดดันจากคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐ(SEC) ไบแนนซ์ก็ไม่เคยเพิกถอนการจดทะเบียนซื้อขายโทเคนดังกล่าวออกจากกระดาน

CZ ระบุผ่านช่องทางโซเชียลมีเดียว่า ในเวลานั้น ไบแนนซ์ถือว่าโทเคนที่มีมูลค่าตลาดเกิน 100,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (หรือประมาณ 3.4 ล้านล้านบาท) เป็นสินทรัพย์หลักที่ควรจดทะเบียนอย่างต่อเนื่อง โดยริปเปิล(XRP) ก็เป็นหนึ่งในนั้น เขาเน้นย้ำว่าโครงการที่แข็งแกร่งไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินเพื่อให้ได้จดทะเบียน และ "คุณค่าอย่างแท้จริงควรถูกพิสูจน์ผ่านตลาด" *ความคิดเห็น*

คำพูดของ CZ มีขึ้นหลัง CJ เฮเทอริงตัน(CJ Hetherington) ซีอีโอของลิมิตเลส แล็บส์(Limitless Labs) กล่าวหาไบแนนซ์ว่าได้เรียกร้องโทเคน 5% ของปริมาณรวมทั้งหมดจากโครงการที่ต้องการเข้าร่วมการจดทะเบียนแบบ "อัลฟ่า" หรือการซื้อขายล่วงหน้า โดยแบ่งเป็น 4% สำหรับแอร์ดรอป และอีก 1% สำหรับใช้งานด้านการตลาด นอกจากนี้ ยังมีการเรียกเงินประกันความปลอดภัย 250,000 ดอลลาร์สหรัฐ พร้อมทั้งเงินเพิ่มเติมอีก 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐในรูปแบบบีเอ็นบี(BNB) *ความคิดเห็น*

อย่างไรก็ตาม CZ ชี้แจงว่า เงื่อนไขเหล่านี้ใช้เฉพาะกับโครงการที่มีความเสี่ยงสูงเท่านั้น พร้อมระบุว่า โครงการที่น่าเชื่อถือจะไม่ได้รับผลกระทบจากนโยบายนี้ ด้านเหอ อี้(He Yi) ผู้ร่วมก่อตั้งอีกราย กล่าวว่า เงินประกันสามารถขอคืนได้ทั้งหมด และมองว่าการกล่าวหาเป็นการให้ข้อมูลเกินจริง

ขณะที่เฮเทอริงตันเห็นว่าการพัฒนาโครงการบนเบส(Base) ซึ่งเป็นบล็อกเชนเลเยอร์ 2 ของคอยน์เบส อาจเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่า โดยเจสซี พอลแล็ก(Jesse Pollak) ผู้นำทีมพัฒนาเบส กล่าวว่า “การขึ้นทะเบียนโทเคนไม่ควรมีค่าใช้จ่ายใด ๆ” ซึ่งเป็นการโจมตีทางอ้อมต่อแนวทางของไบแนนซ์

CZ ตอบโต้คำวิจารณ์เหล่านี้ว่าเป็น “ทัศนคติของผู้แพ้” พร้อมกล่าวว่า “ผมไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเขาคือใคร” และตั้งข้อสงสัยว่าเฮเทอริงตันเพียงแค่ “ต้องการความสนใจ” โพสต์ของ CZ ยังมีข้อความ “จะไม่บล็อก แต่จะเลือกปิดเสียง(Mute)” พร้อมอีโมจิ ทำให้กระแสยิ่งร้อนแรงขึ้น

ประเด็นนี้สะท้อนถึงความขัดแย้งระหว่างแพลตฟอร์มคริปโตกับโครงการที่ต้องการจดทะเบียนซื้อขาย โดยเฉพาะเกี่ยวกับ ‘*ความโปร่งใสด้านนโยบายการจดทะเบียน*’ และคำถามว่าเหตุใด ไบแนนซ์จึงเลือก ‘ไม่เพิกถอนการจดทะเบียนริปเปิล(XRP)’ แม้มีกระแสกดดันจากทางการสหรัฐในช่วงเวลาดังกล่าว