Curve DAO ปัดข้อเสนอสนับสนุน CRV มูลค่า 91 ล้านบาท หลังเสียงค้านหวั่นรวมศูนย์-ขาดโปร่งใส

Curve DAO ปฏิเสธข้อเสนอสนับสนุน CRV มูลค่ากว่า 91 ล้านบาท หลังสมาชิกในชุมชนแสดงความกังวลเรื่อง ‘การรวมศูนย์’ และ ‘ความโปร่งใสของงบประมาณ’ แม้ข้อเสนอนี้จะมีวัตถุประสงค์หลักในการสนับสนุนทีมผู้พัฒนาหลักของโปรเจกต์

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Curve DAO ซึ่งเป็นองค์กรกำกับดูแลของแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายอำนาจ เคิร์ฟไฟแนนซ์(Curve Finance) ได้ลงมติปฏิเสธข้อเสนอสนับสนุนมูลค่า 17.4 ล้านโทเคน CRV โดยมีมูลค่ารวมราว 6,200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือคิดเป็นเงินไทยประมาณ 91.8 ล้านบาท ข้อเสนอดังกล่าวถูกยื่นโดย ไมเคิล เอกอรอฟ(Michael Egorov) ผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์ม เพื่อส่งมอบ CRV ให้กับองค์กรพัฒนา ซวิสสเตค(Swiss Stake) ที่มีสำนักงานอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์

องค์กร Swiss Stake ดูแลกระบวนการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน ระบบรักษาความปลอดภัย และการขยายระบบนิเวศของแพลตฟอร์ม ปัจจุบันทีมพัฒนามีสมาชิกมากกว่า 25 คน และได้รับการสนับสนุนมายาวนานโดยไม่ได้มีสถานะเป็นบริษัททางการ DeFiLlama รายงานว่า Curve มีมูลค่ารวมของสินทรัพย์ที่ถูกล็อกไว้ (TVL) เกินกว่า 2.1 พันล้านดอลลาร์ ทำให้เป็นหนึ่งในสามโปรโตคอลประเภท DEX ชั้นนำของตลาด

แม้ผลการโหวตจะสูสี โดยฝั่ง *ไม่เห็นด้วย* ได้ 54.46% และฝั่ง *เห็นด้วย* อยู่ที่ 45.54% แต่ข้อเสนอถูกผลักให้ตกไปเมื่อโหนดที่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลสำคัญ เช่น เยิร์นไฟแนนซ์(Yearn Finance) และคอนเวกซ์ไฟแนนซ์(Convex Finance) เทคะแนนเสียงโหวตไม่เห็นด้วยถึงกว่า 90% ของคะแนนไม่ทั้งหมด ซึ่งกลายเป็นตัวตัดสินผล

ประเด็นสำคัญที่สร้างความไม่เชื่อมั่นแก่ผู้ใช้จำนวนมากคือ ความกังวลต่อ ‘การรวมอำนาจไว้ที่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง’ และ ‘การขาดข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้เงินสนับสนุนก่อนหน้า’ หนึ่งในสมาชิกชุมชนกล่าวว่า “จนกว่าจะมีข้อมูลว่าทีม Swiss Stake ใช้เงินรอบแรกอย่างไร การอนุมัติงบประมาณใหม่จะไม่มีความชอบธรรมใด ๆ”

นี่ยังไม่ใช่ครั้งแรกที่เอกอรอฟยื่นข้อเสนอสนับสนุนลักษณะนี้ เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา เขาเคยเสนอให้สนับสนุน 21 ล้าน CRV โดยได้เสียงสนับสนุนถล่มทลายถึง 91% ในครั้งนั้น แต่ในรอบล่าสุด โมเมนตัมตลาดและระดับความไว้วางใจในชุมชนอาจเปลี่ยนแปลงไป ส่งผลให้เสียงตอบรับต่างไปอย่างสิ้นเชิง บางเสียงในชุมชนเสนอว่า หากจะให้การสนับสนุนก็ควรแบ่งจ่าย และลดปริมาณการแจกจ่ายเพื่อควบคุมแรงกดดันของโทเคนในตลาด

‘ความโปร่งใสของการกำกับดูแล’ กลายเป็นประเด็นร้อนอีกครั้งในวงการดีไฟ ล่าสุดในกรณีของ อาเบ(Aave) ก็มีปัญหาในลักษณะเดียวกันเมื่อบริษัทพัฒนา Aave Labs ดำเนินการจัดสรรเงินค่าธรรมเนียมบางส่วนด้วยตัวเอง โดยไม่ได้ผ่านกระบวนการของ DAO

ขณะเดียวกัน ราคาของ CRV ถูกกระทบไม่น้อย แม้หลังการโหวตจะดีดตัวขึ้นเล็กน้อย 1.5% ภายในวันเดียว แต่ตลอดช่วง 3 เดือนที่ผ่านมา ราคายังร่วงลงไปเกือบ 50% ซึ่ง *ความคิดเห็น* จากนักวิเคราะห์บางรายชี้ว่า การฟื้นตัวด้านราคายังต้องใช้เวลาอีกพอสมควร เนื่องจากการฟื้นฟูความไว้วางใจจากชุมชนยังไม่เรียบร้อย

กรณีของ Curve DAO สะท้อนให้เห็นถึงจุดตัดสำคัญของ ‘การระดมทุนเพื่อพัฒนา’ กับ ‘ความโปร่งใสและธรรมาภิบาล’ ซึ่งประเด็นนี้จะยังคงถูกตั้งคำถามและตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในวงการคริปโตและดีไฟในอนาคต