Anthropic เสนอร่างกฎหมายระดับรัฐบาลกลางต่อสมาชิกสภาคองเกรสสหรัฐฯ โดยกำหนดเงื่อนไขจำกัดการเผยแพร่โมเดลปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่มีความเสี่ยงสูง และให้มีการประเมินโดยผู้ประเมินอิสระ ร่างที่มีรายงานถึงยังเป็นเอกสารไม่เปิดเผยและยังไม่ได้ยื่นอย่างเป็นทางการ
Politico รายงานเนื้อหาของร่างดังกล่าวเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม (เวลาท้องถิ่น) โดยระบุว่า ร่างจำกัดการเข้าแทรกแซงของรัฐบาลไว้เฉพาะกรณีที่มีความเสี่ยงซึ่ง “คาดการณ์ได้และใกล้จะเกิดขึ้น” และอาจสร้างความเสียหายเกิน 1 พันล้านดอลลาร์ หรือทำให้มีผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บสาหัสมากกว่า 50 คน เกณฑ์นี้มาจากรายงานเกี่ยวกับร่างที่ยังไม่เปิดเผย ไม่ใช่เนื้อหาในกฎหมายฉบับที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ
ความเสี่ยงที่ระบุครอบคลุมการพัฒนาอาวุธชีวภาพ สถานการณ์ที่ผู้พัฒนาไม่สามารถควบคุมโมเดลของตนเองได้ และการโจมตีทางไซเบอร์ ร่างเสนอให้ผู้ประเมินอิสระที่ขึ้นทะเบียนกับกระทรวงพาณิชย์ตรวจสอบโมเดลขั้นสูงเป็นประจำ และห้ามกำหนดค่าตอบแทนแตกต่างกันตามผลการประเมิน นอกจากนี้ ผู้ประเมินต้องรายงานความเสี่ยงที่พบใหม่ต่อกระทรวงพาณิชย์ภายใน 72 ชั่วโมง
ขั้นตอนระงับการเผยแพร่โมเดลก็ถูกจำกัดเช่นกัน ตามรายงานเกี่ยวกับร่าง มีเพียงกระทรวงพาณิชย์ที่ยื่นคำขอต่อผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางเพื่อสั่งระงับการเผยแพร่ได้ ส่วนหน่วยงานรัฐบาลอื่นไม่มีอำนาจสั่งหยุดการพัฒนา การเผยแพร่ หรือการใช้งานภายในองค์กร
ข้อเสนอนี้มีแนวทางสอดคล้องกับเอกสาร “Advanced AI Framework” ที่ Anthropic เผยแพร่เมื่อเดือนมิถุนายน 2026 ในเอกสารดังกล่าว บริษัทเสนอให้ผู้พัฒนา AI แนวหน้าประเมินความเสี่ยง เปิดให้ผู้ประเมินภายนอกมีส่วนร่วม และเปิดเผยผลการประเมิน ความเสี่ยง และเหตุการณ์ต่าง ๆ อย่างต่อเนื่อง โดยระบุว่าข้อเสนอมุ่งไปที่รัฐบาลกลางเป็นหลัก แต่รายละเอียดเชิงนโยบายยังเปิดให้ถกเถียงได้ ทั้งนี้ ยังไม่มีการยืนยันว่าเอกสารทั้งสองฉบับมีเนื้อหาเหมือนกัน
ตัวอย่างก่อนหน้าในระดับรัฐคือกฎหมาย SB 53 ของรัฐแคลิฟอร์เนีย กาวิน นิวซัม ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย ลงนามในกฎหมายดังกล่าวเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2025 และรัฐแคลิฟอร์เนียเรียกกฎหมายนี้ว่าเป็นกฎหมายระดับรัฐฉบับแรกที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของ AI แนวหน้า รายงานที่เปิดเผยยังไม่ได้ระบุว่าร่างกฎหมายระดับรัฐบาลกลางนำข้อกำหนดของ SB 53 มาใช้ในขอบเขตใด
หากการประเมินอิสระกลายเป็นข้อบังคับตามกฎหมาย ระบบอาจกำหนดให้มีการขึ้นทะเบียนผู้ประเมินและตรวจสอบเป็นระยะ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการระบุความต้องการใช้บริการประเมินจริงหรือขนาดต้นทุนที่เกี่ยวข้อง ประเด็นความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยของบริษัท AI และโครงสร้างกำกับดูแลยังเชื่อมโยงกับรายงานก่อนหน้าของ TokenPost ขณะที่ร่างที่มีรายงานถึงในขณะนี้ไม่มีข้อกำหนดที่กล่าวถึงอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลหรือบล็อกเชนโดยตรง
ความคิดเห็น 0