ดราม่า ‘HAWK’ มีมโทเคนพัง 90% สูญ 6.9 ล้าน จุดถกเดือดความรับผิดชอบอินฟลูเอนเซอร์คริปโต

‘HAWK’ 밈โทเคนที่เปิดตัวเมื่อเดือนธันวาคม 2024 กลายเป็นกรณีศึกษาดราม่าในวงการคริปโต หลังราคาพุ่งแรงก่อนร่วงฮวบ จนสร้างความเสียหายราว 200,000 ดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 6.9 ล้านบาท) ให้กับนักลงทุน และทิ้ง ‘บาดแผล’ รุนแรงให้กับอินฟลูเอนเซอร์ออนไลน์อย่าง เฮลีย์ เวลช์(Hailey Welsh) ที่ถูกมองว่าเป็นหน้าตาของโปรเจกต์

เวลช์ให้สัมภาษณ์ผ่านช่องยูทูบ Channel 5 ว่า หลัง ‘HAWK’ พังไม่เป็นท่า เธอต้องใช้เวลาหลายเดือนหลบซ่อนตัว ไม่ค่อยออกจากบ้าน เพราะ “ทุกคนโทษมาที่ฉันคนเดียว และบรรยากาศมันดุเดือดมาก” พร้อมเล่าว่าทุกครั้งที่ออกไปข้างนอกจะรู้สึก ‘ถูกคุกคาม’ ตลอดเวลา กระแสโซเชียลถึงขั้นมีการส่งข้อความขู่ทำร้ายและขู่ฆ่าอย่างต่อเนื่อง

ฝั่งตัวโทเคน ‘HAWK’ เอง เปิดตัวมาได้ไม่นาน มูลค่าตลาด(มาร์เก็ตแคป)ก็พุ่งขึ้นไปถึงราว 490 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ก่อนจะร่วงลงมากว่า 90% เหลือประมาณ 40 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ภายในเวลาเพียงวันเดียว และปัจจุบันหดเหลือระดับประมาณ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น ทำให้หลายฝ่ายตีความว่าเป็นกรณี ‘รั๊กพูล’ หรือดึงสภาพคล่องหนีแบบคลาสสิก ทว่าเวลช์ยืนยันว่าเธอไม่ได้มีส่วนร่วมกับโครงสร้างหรือการออกแบบระบบของโปรเจกต์แต่อย่างใด

เธออธิบายว่า รับข้อเสนอโปรโมต ‘HAWK’ ในสภาพที่ “ยังไม่เข้าใจโปรเจกต์ดีพอ” และไม่ได้รับส่วนแบ่งกำไรหรือผลตอบแทนพิเศษจากทีมผู้พัฒนา แถมยังไม่มีทักษะด้านเทคนิคในการสร้างเหรียญคริปโตด้วยตัวเอง ยิ่งไปกว่านั้น การสอบสวนของสำนักงานสอบสวนกลางสหรัฐ (FBI) ที่มีรายงานว่าเกิดขึ้นในปี 2025 ก็ไม่พบการกระทำผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเวลช์

ด้านคดีความ เมื่อเดือนธันวาคม 2024 มีการยื่นฟ้องคดีจากฝั่งนักลงทุนในสหรัฐ โดยเป้าไปอยู่ที่ผู้ออกโทเคนและบริษัทที่เกี่ยวข้อง ในประเด็น ‘ขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน’ ขณะที่เวลช์ถูกมองเป็นเพียงผู้รับจ้างโปรโมต จึงไม่ถูกระบุเป็นจำเลยในคดีดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม มุมมองของตลาดและชุมชนคริปโตยังแตกออกเป็นสองฝั่ง นักวิเคราะห์ออนเชนชื่อดังอย่าง แซกซ์เอ็กซ์บีที(ZachXBT) ระบุว่า เวลช์ “ยังเข้าร่วมในช่วงเปิดตัวโทเคน ทั้งที่ชุมชนเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่า” พร้อมตั้งคำถามถึง ‘ความรับผิดชอบ’ ของอินฟลูเอนเซอร์ที่ใช้ชื่อเสียงตัวเองหนุนโปรเจกต์เสี่ยง เขายังวิจารณ์ว่า หลังราคาเหรียญพัง เวลช์เกือบไม่ออกมาสื่อสารหรืออธิบายอะไรต่อชุมชนเลย

ผ่านไปหนึ่งปีนับจากเหตุการณ์ ‘HAWK’ เวลช์ยอมรับตรง ๆ ว่า เธอยังคงมีความรู้ด้านตลาดคริปโตไม่มากพอ และมองว่า “การไม่ยุ่งกับวงการนี้น่าจะปลอดภัยที่สุด” พร้อมเตือนคนอื่นว่า การเอาชื่อเสียงหรือภาพลักษณ์ตัวเองไปผูกกับโปรเจกต์การเงินใด ๆ ควรคิดให้รอบด้านและตรวจสอบให้ละเอียดก่อน

กรณี ‘HAWK’ ไม่ได้เป็นแค่เรื่อง ‘มีมโทเคน’ ที่ล้มเหลว แต่ยังสะท้อนประเด็นใหญ่เรื่อง ‘การตลาดผ่านอินฟลูเอนเซอร์’ และ ‘เส้นแบ่งความรับผิดชอบ’ ระหว่างทีมโปรเจกต์กับผู้โปรโมต ในมุมของมูลค่าตลาด วงเงินความเสียหายอาจไม่ใหญ่เมื่อเทียบกับโครงการคริปโตระดับมหากาพย์อื่น ๆ แต่สำหรับนักลงทุนรายย่อยที่ขาดทุนไปจริง ๆ นี่คือ ‘ความเสียหายทางการเงินและจิตใจ’ ที่จับต้องได้ และทำให้การถกเถียงเรื่องมาตรฐานของอินฟลูเอนเซอร์ในโลกคริปโตกลับมาร้อนแรงอีกครั้ง

'ความคิดเห็น' กรณี ‘HAWK’ อาจกลายเป็นแรงกดดันให้แพลตฟอร์มและหน่วยงานกำกับเริ่มมองบทบาทอินฟลูเอนเซอร์ในตลาดคริปโตอย่างจริงจังมากขึ้น ทั้งในด้านการเปิดเผยความเสี่ยง การรับค่าตอบแทน และกรอบความรับผิดชอบเมื่อโปรเจกต์ล้มเหลว ขณะเดียวกัน นักลงทุนเองก็อาจต้อง ‘สงสัยไว้ก่อน’ ทุกครั้งที่เห็นโทเคนใหม่ ๆ พุ่งแรงเพราะแรงโปรโมต มากกว่าจะเชื่อเพียงชื่อหรือหน้าตาของคนที่มาชวนลงทุน