ปริศนาเผาบิตคอยน์(BTC) 107 เหรียญมูลค่า 300 ล้าน แห่เดา ‘กลยุทธ์ภาษี-ฟอกเงิน-ความผิดพลาด AI’

มิถุนายนี้ตลาดคริปโตจับตาการเคลื่อนไหวแปลกประหลาด เมื่อมีผู้ไม่ทราบตัวตนทำการ ‘เผาเหรียญ’ บิตคอยน์(BTC) จำนวน 107 เหรียญ คิดเป็นมูลค่าราว 8.5 ล้านดอลลาร์ หรือเกือบ 300 ล้านบาท โดยเหรียญทั้งหมดถูกส่งเข้าไปยังที่อยู่ซึ่งไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป ทำให้เกิดกระแสคาดเดาว่าการโอนครั้งนี้เป็น ‘กลยุทธ์ภาษี’, การปกปิดเงินผิดกฎหมาย หรือแม้แต่ความผิดพลาดของ ‘AI’

เมื่อวันที่ 13 ตามข้อมูลของ ‘แกลักซีรีเสิร์ช’ พบว่ามีที่อยู่บิตคอยน์(BTC) 5 แห่ง โอนเหรียญรวม 107BTC ไปยังที่อยู่ซึ่งถูกใช้เป็นที่อยู่สำหรับการเผาเหรียญมาตั้งแต่ยุคแรก เริ่มต้นด้วยเลข ‘11111’ บนบล็อกเชน ที่อยู่ประเภทนี้ไม่มีใครถือกุญแจส่วนตัว ทำให้เหรียญที่ถูกส่งเข้าไปถือว่า ‘ออกจากระบบ’ อย่างถาวร ไม่สามารถกู้คืนได้อีก จากข้อมูลของแพลตฟอร์มวิเคราะห์บล็อกเชน ‘อาร์แคม’ การโอนครั้งนี้ทำให้ยอดบิตคอยน์ที่ถูกสะสมอยู่ในที่อยู่เผาดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 807BTC มูลค่ารวมราว 59 ล้านดอลลาร์

จุดที่ทำให้กรณีนี้ถูกจับตามองเป็นพิเศษคือ ‘อายุ’ ของเหรียญ บิตคอยน์(BTC) ส่วนใหญ่ที่ถูกส่งไปเผาถูกประเมินว่าถือครองมานานกว่า 12 ปีแล้ว และมีแนวโน้มว่าถูกซื้อไว้ตั้งแต่ราคาต่ำกว่า 600 ดอลลาร์ต่อเหรียญ ปัจจุบันราคาบิตคอยน์(BTC) เพิ่มขึ้นมาแล้วกว่า 12,700% เมื่อเทียบกับช่วงดังกล่าว ทำให้การตัดสินใจทำลายเหรียญมูลค่ามหาศาลเช่นนี้ยิ่งสร้างคำถามว่าเจ้าของทำไปเพื่ออะไร และด้วยเหตุผลแบบไหน

แตกต่างจากอีเธอเรียม(ETH) และไบแนนซ์คอยน์(BNB) ที่มี ‘กลไกเผาเหรียญ’ ฝังอยู่ในโปรโตคอล บิตคอยน์(BTC) ไม่มีฟังก์ชันเผาเหรียญโดยตรง วิธีเดียวในการลดปริมาณหมุนเวียนคือการส่งเหรียญไปยังที่อยู่ที่ไม่มีใครสามารถเข้าถึงได้ เช่น ที่อยู่แบบ ‘11111’ ซึ่งถือเป็นการนำเหรียญออกจากอุปทานอย่างเป็นจริง แต่ในกรณีนี้ยังไม่มีข้อมูลยืนยันว่าใครเป็นผู้ส่ง และมีวัตถุประสงค์อะไร

แกลักซีรีเสิร์ชเสนอสมมติฐานเบื้องต้นสองประเด็นหลัก หนึ่ง คืออาจเป็น ‘กลยุทธ์จัดการภาษี’ โดยเจ้าของอาจต้องการบันทึกการขาดทุนจากเหรียญในเชิงบัญชี แม้ในเชิงมูลค่าตลาดจะเป็นกำไรจำนวนมาก และสอง คืออาจเกี่ยวข้องกับความพยายามซ่อนทรัพย์สินที่ไม่ได้มาจากแหล่งที่โปร่งใส แล้วสุดท้ายเลือกทำลายทิ้งเพื่อไม่ทิ้งร่องรอยธุรกรรมที่สามารถเชื่อมโยงกลับไปหาเจ้าของเดิมได้

อีกสมมติฐานที่ถูกพูดถึงอย่างมากในชุมชนคริปโตคือความเป็นไปได้ที่ ‘เอเจนต์ปัญญาประดิษฐ์(AI)’ ทำธุรกรรมผิดที่อยู่ จากการตั้งค่าหรือคำสั่งที่ไม่รัดกุม ‘ความคิดเห็น’ มีนักวิเคราะห์บางส่วนมองว่าการให้บอทหรือระบบ AI จัดการสินทรัพย์มูลค่าหลายล้านดอลลาร์โดยไม่มีวงป้องกันความผิดพลาดที่ชัดเจนอาจนำไปสู่ความเสี่ยงลักษณะนี้ในอนาคตมากขึ้น

เอริก บัลชู나ส์ นักวิเคราะห์กองทุน ETF จากบลูมเบิร์กระบุว่า กรณีนี้อาจมาจาก “พฤติกรรมคาดเดายากของ AI” หรืออาจเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์รุนแรง เช่น การถูกบังคับหรือการลักพาตัว รวมถึงสาเหตุที่เกี่ยวกับการวางแผนภาษี เขาย้ำว่าทุกสมมติฐานยังอยู่ในระดับการคาดเดา เพราะยังไม่มีฝ่ายใดออกมาแสดงความเป็นเจ้าของเหรียญชุดนี้

ด้านคอนเนอร์ โกรแกน ผู้บริหารและนักวิเคราะห์จาก ‘คอยน์เบส’ มองต่างออกไป โดยประเมินว่า “โอกาสสูงที่สุด” คือการที่ ‘ผู้ให้บริการรายใหญ่’ อย่างกระดานเทรดหรือผู้ดูแลสินทรัพย์คริปโตที่ถือครองบิตคอยน์(BTC) จำนวนมาก ทำผิดพลาดระหว่างการย้ายเหรียญจาก ‘คอลด์วอลเล็ต’ (กระเป๋าเก็บแบบออฟไลน์) ไปยังที่อยู่ใหม่ ซึ่งเป็นขั้นตอนหลังบ้านที่ผู้ใช้ทั่วไปไม่เห็น แต่มีมูลค่าและความเสี่ยงสูงมาก หากกรอกที่อยู่ผิดแม้แต่ตัวเดียว เหรียญสามารถหายไปถาวรในทันที

‘ความคิดเห็น’ หากกรณีนี้เป็นความผิดพลาดของสถาบันจริง จะสะท้อนความเสี่ยงในมิติการจัดการหลังบ้านของผู้ให้บริการคริปโตอย่างชัดเจน เพราะในโลกสินทรัพย์ดิจิทัล การโอนผิดที่อยู่ไม่มี “ฝ่ายบริการลูกค้า” ที่จะช่วยย้อนธุรกรรมหรือกู้สินทรัพย์คืนได้ เหตุการณ์นี้จึงอาจกลายเป็นแรงกดดันให้ผู้เล่นรายใหญ่ต้องยกระดับมาตรการควบคุมภายใน ระบบอนุมัติหลายชั้น และกระบวนการตรวจสอบที่อยู่ปลายทางมากขึ้น

ในภาพรวม การเผาเหรียญบิตคอยน์(BTC) 107 เหรียญครั้งนี้ อาจดูเหมือนเป็นเพียงธุรกรรมหนึ่งบนบล็อกเชน แต่ในเชิงสัญญะ มันสะท้อนทั้ง ‘ความเปราะบางเชิงการจัดการ’ ของตลาดคริปโต และ ‘พฤติกรรมของนักลงทุนระยะยาว’ ที่ถือเหรียญมานานกว่าทศวรรษก่อนจะตัดสินใจทำลายมูลค่ามหาศาลด้วยตัวเอง เหตุการณ์นี้จึงไม่ได้แค่ลดอุปทานบิตคอยน์(BTC) ลงเล็กน้อย แต่ยังโยนคำถามกลับมาที่ตลาด ทั้งในเรื่องความปลอดภัย การกำกับดูแล และบทบาทของเทคโนโลยีอย่าง AI ในการบริหารสินทรัพย์ดิจิทัลในอนาคตด้วย