152 กระเป๋าเงินเดิมพันข่าวทหารใน Polymarket ทำกำไรรวม 8 ล้านดอลลาร์

กระเป๋าเงินดิจิทัล 152 ใบที่เดิมพันหนักในเหตุการณ์ด้านการทหารและความมั่นคงบนตลาดพยากรณ์ Polymarket ทำกำไรรวมกันถึง 8 ล้านดอลลาร์ จากการตรวจสอบล่าสุด ซึ่งจุดคำถามใหม่ว่าข้อมูลทางทหารที่ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะอาจไหลเข้าสู่ตลาดเดิมพันเหล่านี้หรือไม่ และทำให้จุดอ่อนของตลาดที่เปิดให้ทุกคนตรวจสอบธุรกรรมได้กลับมาเป็นประเด็นอีกครั้ง

Anti-Corruption Data Collective (ACDC) กลุ่มวิจัยด้านข้อมูลต่อต้านคอร์รัปชัน เผยแพร่รายงานเมื่อวันที่ 20 ที่ผ่านมา ระบุว่าได้วิเคราะห์ตลาดบน Polymarket ที่ปิดสถานะแล้วจนถึงวันที่ 5 พฤษภาคม 2026 โดยจัดกลุ่มกระเป๋าเงินที่ 'เดิมพันระยะยาว' ด้วยเงินสะสมตั้งแต่ 2,500 ดอลลาร์ขึ้นไปภายในเวลา 1 ชั่วโมง บนผลลัพธ์ที่มีราคาต่ำกว่า 35 เซนต์ ว่าเป็นกลุ่ม 'Orca'

ตามเกณฑ์นี้ พบกระเป๋าเงินที่เข้าข่ายทั้งหมด 556 ใบ และในจำนวนนี้ 152 ใบที่เดิมพันกระจุกตัวอยู่ในตลาดด้านทหารและความมั่นคง ทำอัตราชนะเฉลี่ยสูงถึง 97.2% ขณะที่รายงานระบุว่าอัตราการเดิมพันระยะยาวที่ถูกต้องในหมวดทหารและความมั่นคงโดยรวมอยู่ที่เพียง 52% เท่านั้น ซึ่งเป็นช่องว่างที่ทำให้กลุ่ม Orca ดูโดดเด่นผิดปกติ

ในตลาดที่เกี่ยวกับปฏิบัติการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ต่อสถานที่นิวเคลียร์ของอิหร่านเมื่อเดือนมิถุนายน 2025 พบว่ามีการเดิมพันระยะยาว 19 รายการ มูลค่ารวม 164,292 ดอลลาร์ ไหลเข้ามาในช่วงก่อนตลาดปิดไม่นาน โดย ACDC ระบุว่ากระเป๋าเงิน 8 ใบทำกำไรรวมกัน 1.8 ล้านดอลลาร์จากธุรกรรมชุดนี้ และมีกระเป๋าเงินเดียวที่ทำกำไรเกือบ 500,000 ดอลลาร์

ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่ขนาดกำไรเพียงอย่างเดียว รายงานของ ACDC ระบุว่าพบรูปแบบที่บัญชี Orca เข้าเดิมพันก่อน จากนั้นนักเทรดรายใหญ่ที่มีเงินทุนหนาและบอทเทรดอัตโนมัติจึงตามเข้ามาซื้อในทิศทางเดียวกัน เดวิด ซาโคนยี(David Szakonyi) ผู้ร่วมก่อตั้ง ACDC ให้สัมภาษณ์กับรอยเตอร์ว่า 'คนส่วนใหญ่ประเมินต่ำเกินไปมากว่ากิจกรรมการเดิมพันที่ผิดปกติบน Polymarket นั้นถูกมองเห็นได้ง่ายเพียงใด' คำกล่าวนี้สะท้อนว่าแม้ธุรกรรมจะดูซับซ้อน แต่ร่องรอยบนบล็อกเชนกลับเปิดเผยรูปแบบผิดปกติได้ชัดเจนกว่าที่หลายฝ่ายคาดคิด

ตลาดพยากรณ์คือระบบที่ผู้ใช้ซื้อขายกันโดยอ้างอิงผลลัพธ์ของเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่ง ราคาที่ปรากฏจึงมักถูกอ่านราวกับเป็นความน่าจะเป็นที่ตลาดมองเห็น แต่ในตลาดที่มีผู้เข้าร่วมน้อยหรือมีการเข้าถึงข้อมูลไม่เท่าเทียมกัน การจัดสรรเงินของกระเป๋าเงินเพียงไม่กี่ใบก็อาจถูกตีความผิดว่าเป็นสัญญาณคาดการณ์เหตุการณ์ได้

ธุรกรรมทั้งหมดบน Polymarket ถูกบันทึกไว้บนบล็อกเชน ทำให้นักวิจัยภายนอกสามารถตรวจสอบรูปแบบที่น่าสงสัยย้อนหลังได้ แต่ ACDC มองว่าความโปร่งใสแบบเดียวกันนี้ก็อาจกลายเป็นช่องทางให้นักเทรดรายอื่นหรือแม้แต่หน่วยข่าวกรองอ่านการเดิมพันล่วงหน้าเป็น 'สัญญาณ' และตามเข้าเทรดได้เช่นกัน

การตรวจสอบครั้งนี้เชื่อมโยงกับคดีที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลทางทหารซึ่งถูกดำเนินคดีไปแล้วก่อนหน้านี้ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ แถลงเมื่อวันที่ 23 เมษายนว่าได้ตั้งข้อหาเกนนอน เคน แวน ไดค์(Gannon Ken Van Dyke) ทหารบกสหรัฐฯ ในข้อหาใช้ข้อมูลลับที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการจับกุมนิโคลัส มาดูโร มาทำกำไรบน Polymarket ราว 409,881 ดอลลาร์

ในวันเดียวกัน คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าสหรัฐ(CFTC) ยังยื่นฟ้องแวน ไดค์ ในข้อกล่าวหาซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในในสัญญาเดิมพันเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับมาดูโรด้วยเช่นกัน ทั้งนี้ คดีดังกล่าวยังอยู่ในขั้นตอนการสอบสวนและดำเนินคดี จึงต้องแยกออกจากข้อเท็จจริงที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

Polymarket ระบุไว้ในหน้านโยบายความสุจริตของตลาดว่าห้ามการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน การส่งต่อเบาะแสที่ผิดกฎหมาย และการซื้อขายโดยอาศัยสถานะที่อาจมีผลต่อผลลัพธ์ของเหตุการณ์ โดยยกตัวอย่างกรณีต้องห้ามไว้ชัดเจนว่า รวมถึงทหารหรือผู้รับเหมาที่ถือข้อมูลลับเกี่ยวกับปฏิบัติการแล้วนำไปเดิมพันในตลาดที่เกี่ยวข้อง

ACDC เสนอแนะให้ Polymarket ยกระดับการยืนยันตัวตนผู้ใช้ ระงับการจ่ายเงินสำหรับธุรกรรมที่น่าสงสัย และจำกัดสัญญาเดิมพันที่เกี่ยวกับเหตุการณ์ทางทหาร อย่างไรก็ตาม รายงานเองก็ระบุไว้ด้วยว่ารูปแบบพฤติกรรมของกลุ่ม Orca อาจมีคำอธิบายอื่นได้เช่นกัน เช่น เป็นเพียงเรื่องของโชค ไม่จำเป็นต้องมาจากข้อมูลภายในเสมอไป

สำหรับนักลงทุนทั่วไป ประเด็นนี้ไม่ใช่แค่ข่าวความขัดแย้งของตลาดพยากรณ์ในต่างประเทศ เพราะราคาบน Polymarket มักถูกหยิบไปอ้างอิงในโซเชียลมีเดียและช่องข่าวการลงทุนราวกับเป็นความน่าจะเป็นของเหตุการณ์จริง ทั้งที่สัญญาณเหล่านั้นอาจเกิดจากตลาดที่มีสภาพคล่องบางและผู้เล่นไม่กี่รายเท่านั้น

ก่อนหน้านี้ โทเคนโพสต์เคยรายงานผลวิเคราะห์ของ ACDC ที่ชี้ว่าปริมาณการซื้อขายบน Polymarket กระจุกตัวอยู่ในกระเป๋าเงินอันดับต้น ๆ ซึ่งขณะนั้นก็มีข้อสังเกตในทำนองเดียวกันว่า ราคาที่ดูเหมือนสะท้อนความน่าจะเป็นของผลการเลือกตั้ง แท้จริงอาจสะท้อนเพียงการจัดสรรเงินของผู้เล่นกลุ่มเล็ก ๆ มากกว่าความเห็นของสาธารณะในวงกว้าง

ขอบเขตข้อมูลที่รายงานฉบับนี้ยืนยันได้ ครอบคลุมเพียงรูปแบบของกระเป๋าเงิน จังหวะการเดิมพัน และโครงสร้างกำไรเท่านั้น ส่วนคำถามว่ามีการเป็นคนในจริงหรือไม่ และมีช่องทางเข้าถึงข้อมูลลับอย่างไร ยังคงเป็นเรื่องที่หน่วยงานสอบสวนและกำกับดูแลต้องตรวจสอบเพิ่มเติมต่อไป