ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
เมื่อวันที่ 27 มีนาคม (เวลาท้องถิ่น) วุฒิสมาชิกจอห์น เคนเนดี้ จากรัฐลุยเซียนา ได้ตั้งคำถามอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการ *ขออภัยโทษ* ให้กับแซม แบงก์แมน-ฟรีด(Sam Bankman-Fried หรือ SBF) ในระหว่างการพิจารณาคุณสมบัตินายพอล แอ็ตกินส์(Paul Atkins) ว่าที่ประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ(SEC) ณ คณะกรรมาธิการด้านการธนาคารของวุฒิสภา
เคนเนดี้กล่าวถึงการที่ครอบครัวของอดีตซีอีโอของเอฟทีเอ็กซ์ ได้ *บริจาคเงินให้กับมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด* ซึ่งเป็นสถาบันเก่าของ SBF พร้อมเรียกร้องให้ ก.ล.ต. ดำเนินการกับกรณีนี้ *อย่างเคร่งครัด* โดยย้ำว่า "อเมริกาไม่ควรมีมาตรฐานทางกฎหมายสองชุด" และเตือนว่า "ทุกครั้งที่คุณมาปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมาธิการนี้ ผมจะถามเรื่องนี้ทุกครั้งว่า SEC จัดการอย่างไร"
วุฒิสมาชิกยังกล่าวอีกว่า มีรายงานข่าวว่า ครอบครัวของแบงก์แมน-ฟรีดกำลังพยายามล็อบบี้เพื่อขออภัยโทษจาก *ประธานาธิบดีทรัมป์* พร้อมระบุว่า "พวกเขาเป็นนักต้มตุ๋น และ ก.ล.ต. ต้องรับผิดชอบ"
ย้อนกลับไปเมื่อเดือนมกราคม มีรายงานว่าโจเซฟ แบงก์แมนและบาร์บารา ฟรีด พ่อแม่ของแบงก์แมน-ฟรีด ได้ยื่นคำร้องขออภัยโทษต่อทรัมป์ หลังจากผู้นำสหรัฐตัดสินใจยกโทษให้รอสส์ ออลบรีชท์(Ross Ulbricht) อดีตผู้ดำเนินการเว็บไซต์ผิดกฎหมาย Silk Road ซึ่งจุดกระแสคาดการณ์ว่า *ทรัมป์อาจให้การอภัยโทษเพิ่มเติม*
ในเรื่องนี้ วิลเลียม ลิโวลซี จากองค์กรช่วยเหลือผู้ต้องหาอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ 'White Collar Support Group' ให้ *ความคิดเห็น* ว่ากรณีของออลบรีชท์และแบงก์แมน-ฟรีดมีความแตกต่างอย่างสำคัญ โดยชี้ว่า "ออลบรีชท์ไม่มีผู้เสียหายโดยตรง แต่ SBF ทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ลงทุนเป็นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์" และเสริมว่า "ทรัมป์เคยประกาศชัดเจนเรื่องการอภัยโทษให้ออลบรีชท์ตั้งแต่ช่วงหาเสียง"
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา SBF พยายามส่งสัญญาณเชิงบวกไปยังพรรครีพับลิกัน ผ่านการให้สัมภาษณ์กับสื่ออิสระหลายแห่ง โดยเฉพาะบทสัมภาษณ์ในเดือนกุมภาพันธ์กับ ‘The New York Sun’ และในเดือนมีนาคมกับทักเกอร์ คาร์ลสัน(Tucker Carlson) ซึ่งเขากล่าวเป็นนัยถึงการติดต่อกับสมาชิกรีพับลิกัน
อย่างไรก็ตาม บทสัมภาษณ์กับคาร์ลสันจัดขึ้นโดยไม่มีการขออนุญาตจากเรือนจำ ทำให้เขาถูกลงโทษกักขังเดี่ยวและถูกย้ายไปยังสถานควบคุมในรัฐโอคลาโฮมา
แม้โอกาสที่ SBF จะได้รับการ *อภัยโทษ* ยังคงดูริบหรี่ แต่วิกฤตความขัดแย้งที่เกิดขึ้น ทั้งในแวดวงการเมืองและกฎหมาย อาจขยายไปสู่ข้อถกเถียงเรื่อง *ความยุติธรรมและอิสรภาพทางการเมืองของ SEC* ในอนาคต
ความคิดเห็น 0