หลักฐานใหม่ชี้ว่า ‘ซาโตชิ นากาโมโตะ’ อาจมีกิจกรรมบนบล็อกเชนจนถึงปี 2014
เมื่อวันที่ 8 (เวลาท้องถิ่น) โคเนอร์ โกรแกน ผู้อำนวยการของคอยน์เบส เปิดเผยว่ามีบันทึกการทำธุรกรรมของ ‘ที่อยู่กระเป๋าเงิน’ ซึ่งคาดว่าเกี่ยวข้องกับซาโตชิ นากาโมโตะ โดยที่อยู่ดังกล่าวมีปฏิสัมพันธ์กับ CAVIRTEX แพลตฟอร์มซื้อขายคริปโตของแคนาดา นี่ถือเป็นครั้งแรกที่พบหลักฐานว่า ‘ซาโตชิ’ อาจมีธุรกรรมกับ ‘กระดานเทรด’ ซึ่งเป็นไปได้ว่าเขายังมีกิจกรรมบนบล็อกเชนจนถึงปี 2014
โกรแกนระบุว่าหลังจากวิเคราะห์ที่อยู่ใน ‘รูปแบบการขุดพาโตชิ (Patoshi Pattern)’ พบว่าที่อยู่เหล่านี้ถือครองบิตคอยน์(BTC) ประมาณ 1.096 ล้าน BTC คิดเป็นมูลค่าปัจจุบันราว 108,000 ล้านดอลลาร์ (ราว 156.6 ล้านล้านวอน) และจากบันทึกธุรกรรม มีการโอนสินทรัพย์ทั้งหมด 24 รายการ โดยที่อยู่ที่ได้รับเงินบ่อยที่สุดคือ ‘1PYYj’ ซึ่งเกี่ยวข้องกับ CAVIRTEX ทำให้เกิดข้อสันนิษฐานว่าซาโตชิอาจใช้แพลตฟอร์มดังกล่าว
ปัจจุบัน ที่อยู่ ‘1PYYj’ ยังคงเชื่อมโยงกับกระเป๋าเงินบิตคอยน์อีกแห่งหนึ่งที่มีที่อยู่ขึ้นต้นด้วย ‘12ib’ โดยกระเป๋าเงินนี้ถือครองบิตคอยน์มูลค่าประมาณ 3,000 ล้านดอลลาร์ (ราว 4.35 ล้านล้านวอน)
ในแง่นี้ โกรแกนได้กล่าวถึง เจสซี พาวเวลล์ ผู้ร่วมก่อตั้งกระดานเทรดคราเคน(Kraken) เนื่องจาก CAVIRTEX ถูกควบรวมโดยคราเคนในปี 2016 เขาชี้ว่า หากกระดานเทรดคราเคนยังคงมีข้อมูล KYC (การยืนยันตัวตนของลูกค้า) อาจนำไปสู่การเปิดเผยตัวตนของซาโตชิ อย่างไรก็ตาม เขายังแนะนำว่าข้อมูลส่วนบุคคลเหล่านี้ควรถูกลบเพื่อรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
การศึกษานี้ถือเป็นเบาะแสสำคัญที่อาจเปลี่ยนแปลงสมมติฐานเดิมเกี่ยวกับตัวตนของซาโตชิ นากาโมโตะและกิจกรรมล่าสุดของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทำธุรกรรมจำนวน 500 BTC ไปยังที่อยู่ ‘1PYYj’ ในปี 2010 ยังคงเป็นประเด็นที่ต้องถกเถียงต่อว่าเกี่ยวข้องโดยตรงกับซาโตชิหรือไม่
ขณะเดียวกัน ชุมชนคริปโตก็ยังคงมีการสันนิษฐานเกี่ยวกับตัวตนของซาโตชิอย่างต่อเนื่อง ก่อนหน้านี้ในปีที่ผ่านมา มีการคาดการณ์ว่านักเข้ารหัสชื่อดังและนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัว เรน ซัสซามัน(Len Sassaman) อาจเป็นซาโตชิ แต่งานวิจัยดังกล่าวไม่มีหลักฐานชี้ชัด และเขายังเสียชีวิตในปี 2011 ทำให้สมมติฐานดังกล่าวไม่สามารถสรุปได้
หลักฐานใหม่ที่ค้นพบในครั้งนี้อาจกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงรอบใหม่เกี่ยวกับตัวตนของซาโตชิ นากาโมโตะและประวัติศาสตร์ช่วงต้นของบิตคอยน์
ความคิดเห็น 0