ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
วุฒิสภาสหรัฐฯ ลงมติคัดค้านขั้นตอนผลักดันร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลด้วยคะแนน 49 ต่อ 50 เสียง ทำให้แนวทาง 'Uber' ของ Aave กลับมาได้รับความสนใจ แม้ร่างกฎหมายยังไม่ถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์ แต่ขั้นตอนเร่งด่วนเพื่อเข้าสู่การพิจารณาในที่ประชุมใหญ่ถูกระงับไว้
วุฒิสภาสหรัฐฯ ลงมติเมื่อวันที่ 15 กันยายน คัดค้านญัตติ cloture เพื่อเดินหน้าร่างกฎหมาย H.R.3633 ผลการลงคะแนนปรากฏในบันทึกอย่างเป็นทางการของวุฒิสภาสหรัฐฯ
CryptoSlate รายงานว่า สตานี คูเลชอฟ(Stani Kulechov) ผู้ก่อตั้ง Aave เสนอ 'แนวทาง Uber' โดยมองว่าการเงินแบบกระจายศูนย์(DeFi) ต้องเติบโตเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีผู้ใช้งานหลายล้านคน จนผู้กำหนดนโยบายไม่สามารถมองข้ามได้ แนวคิดของคูเลชอฟได้รับการนำเสนอใน TokenPost ก่อนหน้านี้ในฐานะข้อเสนอแนวทางแบบ Uber หลังการลงมติขั้นตอนของร่างกฎหมาย Clarity
'แนวทาง Uber' หมายถึงการสร้างฐานผู้ใช้งานและกรณีใช้งานจริงก่อน แทนที่จะรอให้กรอบกำกับดูแลเสร็จสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ยังไม่สามารถยืนยันเวลาที่โพสต์ดังกล่าวบน X ถูกเผยแพร่ได้
ขั้นแรกคือบริการสำหรับผู้ใช้งานทั่วไป Aave(AAVE) ดำเนินการ Aave App ซึ่งผู้ใช้สมัครได้ด้วยอีเมลหรือหมายเลขโทรศัพท์และรหัสผ่าน พร้อมฟังก์ชันความปลอดภัยเพิ่มเติมที่ใช้ passkey และแอปยืนยันตัวตน เอกสารอย่างเป็นทางการของ Aave Labs อธิบายว่าบัญชีดังกล่าวเป็นโครงสร้างแบบผู้ใช้ดูแลสินทรัพย์เอง
บัญชีแบบผู้ใช้ดูแลสินทรัพย์เองเปิดให้ผู้ใช้ควบคุมทรัพย์สินผ่านกุญแจเข้ารหัส กุญแจถูกสร้างบนอุปกรณ์ของผู้ใช้ จากนั้นเข้ารหัสด้วยรหัสผ่านและวิธียืนยันตัวตนก่อนจัดเก็บไว้ในระบบหลังบ้านของ Aave ส่วนการกู้คืนด้วยไบโอเมตริกซ์แบบเลือกใช้ได้มี CoinCover เข้าร่วม
ผู้ใช้ต้องอนุมัติที่อยู่สำหรับถอนเงินล่วงหน้า และต้องผ่านการยืนยันแบบใช้ครั้งเดียวผ่านอีเมลหรือหมายเลขโทรศัพท์ เอกสารเปิดเผยข้อมูลของ Aave Appระบุว่าแอปไม่ใช่ธนาคาร สถาบันรับฝากเงิน โบรกเกอร์ หรือกระดานซื้อขาย พร้อมอธิบายโครงสร้างการเก็บรักษากุญแจ การกู้คืน และการอนุมัติการถอน
โครงสร้างดังกล่าวไม่ได้หมายความว่า Aave Labs สามารถกู้คืนกุญแจของผู้ใช้ได้ฝ่ายเดียวหรือยึดทรัพย์สินตามอำเภอใจ แต่การยืนยันผ่านอีเมลและโทรศัพท์ ระบบหลังบ้าน ผู้ให้บริการกู้คืน และรายชื่อที่อยู่สำหรับถอนเงินที่อนุญาต ล้วนเป็นส่วนที่เชื่อมโยงฟังก์ชันกับผู้รับผิดชอบได้ง่ายกว่าบริการที่ขับเคลื่อนด้วยโค้ดสัญญาอัจฉริยะเพียงอย่างเดียว
ในผลิตภัณฑ์สำหรับสถาบันอย่าง Aave Horizon จุดเชื่อมโยงกับกฎระเบียบมีความชัดเจนมากขึ้น Horizon เป็นตลาดกู้ยืมที่ให้ผู้ใช้ที่ผ่านเกณฑ์กู้สเตเบิลคอยน์โดยใช้สินทรัพย์ในโลกจริง(RWA) เช่น พันธบัตรรัฐบาลที่ถูกทำให้เป็นโทเคน เป็นหลักประกัน
ผู้ออกสินทรัพย์เป็นผู้จัดการตรวจสอบนักลงทุนและรายชื่อกระเป๋าที่อนุญาต ขณะที่ LlamaRisk เสนออัตราส่วนมูลค่าเงินกู้ต่อหลักประกัน(LTV) เกณฑ์การชำระบัญชี รวมถึงเพดานการฝากและการกู้ยืม Chainlink รับผิดชอบการตรวจสอบราคาบนบล็อกเชนและมูลค่าสินทรัพย์สุทธิ โดยAave Labs อธิบาย Horizon ว่าเป็นโครงสร้างสำหรับสถาบัน
งานวิจัย V4 ที่ Aave Labs เผยแพร่เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน เสนอแนวทางผสานศูนย์กลางสภาพคล่องเข้ากับสโปกแต่ละแห่ง ศูนย์กลางจะแบ่งปันสภาพคล่อง ส่วนสโปกจะใช้กฎเฉพาะด้านสินทรัพย์ ความเสี่ยง และเขตอำนาจศาล โดยระบุว่าสามารถนำไปใช้กับการกู้ยืมโดยมีหลักทรัพย์โทเคนเป็นหลักประกัน ธุรกรรมซื้อคืน(repo) และการให้ยืมหลักทรัพย์
งานวิจัยดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าเครือข่ายการเงินหลักทรัพย์ที่เสร็จสมบูรณ์ถูกสร้างขึ้นแล้ว ขณะที่การหารือเรื่องการแบ่งอำนาจด้านการปรับความเสี่ยงใน Aave V4 ก็ได้รับการยืนยันผ่านรายงานก่อนหน้านี้ของ TokenPost
การคัดค้านขั้นตอนของร่างกฎหมาย Clarity ไม่ได้ทำให้อินเทอร์เฟซ ผู้ออกสินทรัพย์ หรือบริการตัวกลางหลุดพ้นจากกฎหมายที่มีอยู่ เจ้าหน้าที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ(SEC) ระบุเมื่อวันที่ 13 เมษายนว่า อินเทอร์เฟซซื้อขายหลักทรัพย์คริปโตบางประเภทที่เชื่อมต่อกับกระเป๋าแบบผู้ใช้ดูแลสินทรัพย์เอง อาจอยู่ในขอบเขตการพิจารณาด้านการชักนำการซื้อขาย เส้นทางการทำธุรกรรม ค่าธรรมเนียม และการเปิดเผยข้อมูล
แถลงการณ์ของ SECระบุว่านี่เป็นเพียงมุมมองของเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่กฎขั้นสุดท้ายหรือการยกเว้นทางกฎหมายของ SEC ต่อมาเมื่อวันที่ 17 กันยายน SEC อนุมัติ 'Innovation Exemption' ชั่วคราวและมีเงื่อนไข เพื่ออนุญาตการซื้อขายหุ้น NMS บางส่วนที่ถูกทำให้เป็นโทเคนบนบล็อกเชน แต่จำกัดเฉพาะสถานที่ซื้อขายแบบได้รับอนุญาตและผู้ให้สภาพคล่อง
ประกาศของ SECระบุว่าการยกเว้นดังกล่าวมีเงื่อนไขเกี่ยวกับประเภทและขนาดธุรกรรม การเปิดเผยข้อมูล และการตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะ มาตรการนี้สะท้อนว่าอาจมีการจัดทำกรอบจำกัดได้ระหว่างที่การออกกฎหมายในสภาคองเกรสล่าช้า แต่ไม่ใช่การยกเว้นแบบครอบคลุมสำหรับ DeFi ทั้งหมด
คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์สหรัฐฯ(CFTC) ระบุว่ามีอำนาจบังคับใช้กฎหมายต่อการฉ้อโกงและการปั่นราคาในตลาดสปอตของสินทรัพย์ดิจิทัลที่จัดเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ และมีอำนาจกำกับดูแลอนุพันธ์แยกต่างหาก ขณะที่เครือข่ายบังคับใช้กฎหมายอาชญากรรมทางการเงิน(FinCEN) ระบุว่าการพัฒนาซอฟต์แวร์เพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เป็นผู้ให้บริการโอนเงิน แต่การรับ ส่ง หรือแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลแทนผู้อื่นอาจก่อให้เกิดหน้าที่ตามกฎหมายความลับธนาคาร โดยขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง เนื้อหาที่เกี่ยวข้องอยู่ในเอกสารแนะนำของ CFTCและคำวินิจฉัยทางปกครองของ FinCEN
ในชุมชนแบบเปิด มีทั้งมุมมองที่เห็นว่าการลงมติไม่ผ่านทำให้กระบวนการออกกฎหมายล่าช้า และมุมมองที่ว่า หาก DeFi ขยายฐานผู้ใช้งานจริงได้ ก็อาจช่วยให้การหารือด้านกฎระเบียบมีน้ำหนักมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียเป็นความเห็นส่วนบุคคลและการคาดเดาปะปนกัน จึงไม่ควรถือเป็นแนวโน้มอย่างเป็นทางการของตลาด
ท้ายที่สุด แนวคิดของคูเลชอฟใกล้เคียงกับการขยายฐานผู้ใช้งานผ่านบัญชีสำหรับผู้บริโภคและการกู้ยืม RWA สำหรับสถาบัน มากกว่าการเรียกร้องให้ยกเลิกกฎระเบียบ ขั้นตอนสำคัญที่ยืนยันได้ในขณะนี้คือการลงมติของวุฒิสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 15 กันยายน และการอนุมัติข้อยกเว้นแบบมีเงื่อนไขของ SEC เมื่อวันที่ 17 กันยายน
ความคิดเห็น 0