อัยการสหรัฐฯ ยกคำพิพากษา Bitcoin Fog คัดค้านคำร้องขอให้ยกฟ้องของโรมัน สตอร์ม

อัยการสหรัฐฯ ยื่นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีผู้ดำเนินการ Bitcoin Fog เป็นเหตุผลเพิ่มเติมเพื่อคัดค้านคำร้องขอให้ยกฟ้องของโรมัน สตอร์ม(Roman Storm) ผู้พัฒนา Tornado Cash โดยอ้างว่าการใช้ Tornado Cash ในแมนฮัตตันสนับสนุนอำนาจศาลของศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตใต้ของนิวยอร์ก

อัยการยื่นคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ประจำเขตโคลัมเบีย ซึ่งมีขึ้นเมื่อวันที่ 25 กันยายน เป็นเหตุผลเพิ่มเติมในการคัดค้านคำร้องดังกล่าว Cointelegraph รายงานว่าอัยการเห็นว่าคำพิพากษานี้สนับสนุนข้อโต้แย้งเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีของสตอร์ม ศาลอุทธรณ์ยืนคำตัดสินว่ารอแมน สเตอร์ลิงกอฟ(Roman Sterlingov) ผู้ดำเนินการ Bitcoin Fog มีความผิดและยืนโทษ พร้อมเห็นว่าการพิจารณาคดีในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นไปอย่างเหมาะสม

ในคดี Bitcoin Fog ศาลรับรองเขตอำนาจศาลโดยพิจารณาจากหลักฐาน เช่น ธุรกรรมที่เจ้าหน้าที่สืบสวนทำผ่านบริการจากสำนักงานในกรุงวอชิงตัน และหลักฐานการให้บริการลูกค้าในพื้นที่ อัยการระบุว่าการวินิจฉัยเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีอุทธรณ์ Bitcoin Fog สนับสนุนข้อโต้แย้งในคดีสตอร์มที่อ้างถึงการใช้ Tornado Cash ในแมนฮัตตัน หากผู้ใช้ใช้บริการจากแมนฮัตตัน การกระทำนั้นอาจสนับสนุนเขตอำนาจศาลในข้อกล่าวหาสมคบคิดฟอกเงินและสมคบคิดประกอบธุรกิจรับส่งเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งถูกฟ้องในนิวยอร์ก

ประเด็นที่ต้องพิจารณาคือ เพียงข้อเท็จจริงที่ว่ามีการใช้บริการในนิวยอร์กนั้นเพียงพอหรือไม่ สตอร์มระบุในคำร้องขอให้ยกฟ้องเมื่อเดือนกันยายน 2025 ว่าอัยการพิสูจน์ไม่ได้ว่าเขามีเจตนาช่วยให้ผู้ก่ออาชญากรรมใช้ Tornado Cash ในทางที่ผิด เขาโต้แย้งว่าการที่เชคีบ อาห์เหม็ด(Shakeeb Ahmed) ผู้ใช้บริการ ใช้ Tornado Cash จากอพาร์ตเมนต์ในแมนฮัตตันเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะรับรองเขตอำนาจศาลของนิวยอร์ก และธุรกรรมดังกล่าวก็ไม่ได้ทำให้การสมคบคิดคืบหน้า

อัยการโต้แย้งว่าเงินที่ฝากไว้ในมิกเซอร์แม้เพียงชั่วคราวก็อาจเพิ่มสภาพคล่องในพูลที่ใช้ผสมธุรกรรม และช่วยปกปิดเส้นทางการเงินได้ พร้อมกล่าวว่าการใช้งานของอาห์เหม็ดช่วยให้บริการทำงาน จึงเกี่ยวข้องกับการสมคบคิด ข้อความนี้เป็นข้อโต้แย้งของอัยการในศาล ไม่ได้หมายความว่าศาลยอมรับข้อกล่าวหาดังกล่าวแล้ว

ศาลอุทธรณ์ในคดี Bitcoin Fog วินิจฉัยพยานหลักฐานและข้อกฎหมายของคดีนั้น และไม่ได้ตัดสินคำร้องขอให้ยกฟ้องของสตอร์มโดยตรง

ผู้พิพากษาแคเธอรีน โพล์ก ไฟลลา(Katherine Polk Failla) รับฟังการแถลงด้วยวาจาเกี่ยวกับคำร้องของสตอร์มเมื่อเดือนเมษายน 2026 แต่ยังไม่มีคำวินิจฉัย คณะลูกขุนมีคำตัดสินเมื่อเดือนสิงหาคม 2025 ว่าสตอร์มมีความผิดฐานสมคบคิดประกอบธุรกิจรับส่งเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ไม่สามารถมีข้อสรุปร่วมกันในข้อหาสมคบคิดฟอกเงินและสมคบคิดละเมิดมาตรการคว่ำบาตร หากข้อหาเหล่านี้ยังอยู่ระหว่างการพิจารณา การพิจารณาคดีใหม่มีกำหนดเริ่มวันที่ 26 เมษายน 2027

เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม สตอร์มเขียนบน X ว่า “กระทรวงยุติธรรมยังคงไล่ตามผมด้วยทุกวิถีทางที่มี” เขายังกล่าวถึงการที่กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ประกาศถอนร่างกฎเกี่ยวกับมิกเซอร์สินทรัพย์ดิจิทัลในวันเดียวกัน และอ้างว่าแนวทางของรัฐบาลขัดแย้งกันเอง การพิจารณาคดีใหม่ในข้อหาที่ยังคงค้างของสตอร์มมีกำหนดวันที่ 26 เมษายน 2027