ABC News เผยแพร่บทความอีกครั้งพร้อมหมายเหตุแก้ไข หลังลบบทความเกี่ยวกับบุตรชายสองคนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และสัญญารัฐบาลของบริษัทด้านกลาโหม โดยระบุว่าคำอธิบายเรื่องยอดลงทุน สัญญา และลำดับเหตุการณ์มีข้อผิดพลาด
ABC News เผยแพร่บทความฉบับแรกเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม และลงฉบับแก้ไขเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม หมายเหตุระบุว่าบางส่วนอธิบายการลงทุนของบริษัท สัญญารัฐบาล และลำดับเหตุการณ์ไม่ถูกต้อง พร้อมระบุว่าได้แก้ข้อมูลและเพิ่มบริบทหลังการรายงานเพิ่มเติม
ฉบับแก้ไขระบุว่า 1789 Capital ซึ่งมีโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์เป็นหุ้นส่วน ลงทุน 50 ล้านดอลลาร์ในรอบระดมทุน 2.5 พันล้านดอลลาร์ของ Anduril เมื่อปี 2025 โดยยอด 2.5 พันล้านดอลลาร์เป็นขนาดรวมของรอบระดมทุน ABC News ระบุว่ายอดลงทุนดังกล่าวมาจากคำอธิบายของผู้ก่อตั้งบริษัทด้านกลาโหม และเผยแพร่คำชี้แจงจากโฆษกของบริษัทว่า ทรัมป์ จูเนียร์ไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการตัดสินใจลงทุนของ 1789 Capital
มีข้อมูลที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเหตุผลที่ลบบทความ Semafor รายงานว่าเจ้าหน้าที่ ABC อธิบายว่าบทความถูกเผยแพร่ ‘ก่อนกำหนด’ อย่างไรก็ตาม อีเมลที่ Semafor ระบุว่าได้มาแสดงให้เห็นว่า ผู้สื่อข่าว ABC ตอบ Anduril ว่าบรรณาธิการได้ตรวจสอบถ้อยคำที่เป็นประเด็นแล้ว และในเวลานั้นตัดสินใจคงข้อความดังกล่าวไว้
หมายเหตุแก้ไขของ ABC ไม่ได้กล่าวถึงคำอธิบายเรื่องการเผยแพร่ก่อนกำหนด Semafor รายงานว่า ABC ปฏิเสธให้ความเห็นเพิ่มเติม จากหมายเหตุแก้ไขและรายงานเรื่องอีเมลเพียงเท่านี้ ยังไม่อาจระบุสาเหตุโดยตรงที่ทำให้ตัดสินใจลบบทความได้
ยอดสัญญามากกว่า 6 พันล้านดอลลาร์ที่ระบุในฉบับแรก ไม่อาจถือเป็นยอดเงินที่จ่ายแล้วอย่างแน่นอนได้ ฉบับแรกคำนวณยอดนี้โดยรวมสัญญาที่อยู่ระหว่างดำเนินการหรือมีการให้คำมั่นของบริษัทที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลข่าวที่เผยแพร่ยังไม่ระบุยอดแยกสำหรับเพดานสัญญาและเงินที่จ่ายจริง
โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์โพสต์บน X เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม โดยอ้างว่า ABC ลบบทความเพราะเป็นข่าวเท็จ อเล็กซา เฮนนิง (Alexa Henning) โฆษกของ 1789 Capital ก็กล่าวอ้างว่าสับสนระหว่างขนาดรวมของรอบระดมทุนกับยอดลงทุนจริงของบริษัท ทั้งสองข้อความเป็นจุดยืนของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
สิ่งที่ ABC ยืนยันในกรณีนี้คือข้อผิดพลาดในบทความฉบับแรกและการเผยแพร่ฉบับแก้ไข การรวบรวมยอดสัญญาในฉบับแรกเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าบุตรชายของประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับเงินจากรัฐบาลโดยตรง
ความคิดเห็น 0