กลุ่มนักพัฒนาอิสระภายในระบบนิเวศของอีเธอเรียม(ETH) ได้เปิดเผยโครงการขยายเครือข่ายเลเยอร์ 2 ใหม่ที่มีชื่อว่า ‘อีเธอเรียม R1’ โดยมีความโดดเด่นที่ *ไม่มีการออกโทเคนของตนเอง* และดำเนินโครงการโดยอาศัยเพียงการบริจาค *โดยไม่พึ่งพาเงินทุนจากภาคเอกชนหรือกองทุนร่วมลงทุน* แต่อย่างใด
แม้โปรเจกต์นี้จะไม่ได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากมูลนิธิอีเธอเรียม แต่ ‘อีเธอเรียม R1’ ถูกออกแบบให้เป็นโซลูชันโรลอัปรูปแบบบริสุทธิ์ ที่มีเป้าหมายเพื่อ *ขยายขีดความสามารถของเครือข่ายอีเธอเรียม* โดยเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม ทีมพัฒนาได้ทวีตผ่าน X (ชื่อเดิมคือทวิตเตอร์) ระบุว่า “เลเยอร์ 2 ที่เป็นรูปแบบสากลนั้นควรเรียบง่าย ทดแทนกันได้ และหลีกเลี่ยงการรวมศูนย์และระบบธรรมาภิบาลที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยง” พร้อมเน้นว่า ‘อีเธอเรียม R1’ มีรากฐานจาก *ความเป็นกลางที่ตรวจสอบได้*, *การกระจายศูนย์*, และ *การต่อต้านการตรวจสอบหรือแทรกแซง*
ทีมนักพัฒนาแสดงความเห็นว่าเลเยอร์ 2 ส่วนใหญ่ในปัจจุบันกำลังดำเนินการคล้ายกับเครือข่ายเลเยอร์ 1 แยกอิสระ โดยมีการ *ออกโทเคนล่วงหน้า*, *โครงสร้างไม่โปร่งใส*, และ *การควบคุมแบบรวมศูนย์* ซึ่งทั้งหมดนี้ขัดต่อจุดประสงค์ของอีเธอเรียมในฐานะเครือข่ายแบบเปิดและไร้ตัวกลาง ตัวอย่างคือหลายแพลตฟอร์มในปัจจุบันใช้การระดมทุนผ่านนักลงทุนภาคเอกชนและการแจกจ่ายโทเคน ทำให้โครงสร้างการปกครองมักถูกรวบอำนาจไว้ที่กลุ่มผู้มีผลประโยชน์บางกลุ่ม
การเปิดตัว ‘อีเธอเรียม R1’ สะท้อนความกังวลภายในชุมชนอีเธอเรียมที่เพิ่มมากขึ้นในช่วงหลัง โดยเฉพาะในประเด็นที่ว่า เลเยอร์ 2 กำลังเบี่ยงเบนจากปรัชญาและคุณค่าเดิมของอีเธอเรียม ซึ่งยึดหลักการกระจายอำนาจและเสรีภาพในการใช้งาน
ความเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในเครือข่ายอีเธอเรียม โดย *การอัปเกรด Dencun* เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมในเลเยอร์ 2 ลดลงอย่างมาก และภายในเดือนกันยายน รายได้จากค่าธรรมเนียมในเลเยอร์หลักของอีเธอเรียมได้ลดลงเกือบ *99%* เหลือเพียงประมาณ *0.16 ดอลลาร์สหรัฐ (ราว 230 บาท)* ต่อธุรกรรม ซึ่งถือเป็นระดับต่ำที่สุดในรอบ 5 ปี
ค่าธรรมเนียมของอีเธอเรียมถูกกำหนดจาก *อุปสงค์และปริมาณธุรกรรมในเครือข่าย* กล่าวคือ หากความต้องการลดลง ค่าธรรมเนียมก็จะลดลงตาม หากโครงสร้างแบบ *ศูนย์กลางเลเยอร์ 2* ยังคงพัฒนาต่อไปโดยไม่มีทิศทางที่สอดคล้องกับเลเยอร์หลัก ก็น่าจะส่งผลให้ปริมาณการใช้งานที่เลเยอร์หลักลดลงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นการเปลี่ยนทิศทางเชิงโครงสร้างที่อาจกระทบต่อการออกแบบระบบและความยั่งยืนในระยะยาวของเครือข่าย
ในมุมมองนี้ ‘อีเธอเรียม R1’ จึงถูกมองว่าเป็น *ความพยายามเชิงทดลองที่น่าสนใจ* ท่ามกลางการเปลี่ยนผ่านสำคัญ เพื่อ *ฟื้นฟูแนวคิดการกระจายศูนย์และยืนยันอัตลักษณ์ดั้งเดิมของระบบนิเวศ* อีเธอเรียมอีกครั้งในสายตาของนักพัฒนาหลายกลุ่มในชุมชน
ความคิดเห็น 0