ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
วุฒิสมาชิกสหรัฐ 2 คนเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารเปิดเผยภายในวันที่ 6 พฤศจิกายนว่าเหตุใดจึงล่าช้าในการเปิดเผยคำวินิจฉัยของศาลข่าวกรองลับ พร้อมระบุว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ ทั้งคู่กล่าวว่าการเดินหน้าต่ออายุอำนาจสอดแนมโดยไม่เปิดเผยคำวินิจฉัยเป็นการละเมิดกฎหมาย
รอน ไวเดน(Ron Wyden) และอดัม ชิฟฟ์(Adam Schiff) ส่งจดหมายถึงเจย์ เคลย์ตัน ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ และท็อดด์ แบลนช์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม โดยถามว่า “หากฝ่ายบริหารไม่ปฏิบัติตามคำสั่งทางกฎหมายที่เรียบง่ายเช่นนี้ รัฐสภาหรือประชาชนอเมริกันจะเชื่อได้อย่างไรว่าข้อจำกัดทางกฎหมายอื่น ๆ ในมาตรา 702 จะได้รับการปฏิบัติตาม” ทั้งสองระบุว่าคำวินิจฉัยที่เปิดเผยควรเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาของรัฐสภาเรื่องการต่ออายุอำนาจสอดแนม
คำวินิจฉัยที่เป็นประเด็นเกี่ยวข้องกับมาตรา 702 แห่งกฎหมายเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศของสหรัฐฯ(FISA) ซึ่งกำหนดขั้นตอนรวบรวมการสื่อสารของชาวต่างชาติที่อยู่นอกประเทศ โดยการสื่อสารของชาวอเมริกันที่ติดต่อกับชาวต่างชาติก็อาจถูกรวบรวมไปด้วย
Wired รายงานว่า เมื่อวันที่ 17 มีนาคม ศาลได้อนุมัติขั้นตอนการสอดแนมที่เกี่ยวข้องอีกครั้ง พร้อมแสดงความกังวลเกี่ยวกับเครื่องมือค้นหาที่ใช้คัดแยกข้อความของชาวอเมริกันออกจากข้อมูลที่รวบรวมได้ อย่างไรก็ตาม คำวินิจฉัยดังกล่าวยังไม่ได้รับการเปิดเผย
Wired รายงานเพิ่มเติมว่า แนวทางการเปิดเผยข้อมูลของฝ่ายบริหารกำหนดให้มีการทบทวนเพื่อพิจารณาเปิดเผยภายใน 180 วันนับจากวันที่ออกคำวินิจฉัย ซึ่งกำหนดเวลาดังกล่าวสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 13 กันยายน อย่างไรก็ดี กฎหมาย 50 U.S.C. §1872 กำหนดให้การทบทวนเสร็จสิ้นภายใน 180 วันนับจากวันที่เริ่มกระบวนการพิจารณาถอดชั้นความลับ
ภายใต้กฎหมายนี้ รัฐบาลต้องเปิดเผยคำวินิจฉัยในส่วนที่เผยแพร่ได้ หรือหากไม่สามารถเปิดเผยด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติ ต้องจัดทำคำชี้แจงที่ไม่เป็นความลับซึ่งระบุเหตุผลและข้อวินิจฉัยทางกฎหมาย ดังนั้น การตัดสินว่ามีการละเมิดกฎหมายหรือไม่จำเป็นต้องพิจารณาด้วยว่ากระบวนการทบทวนเพื่อถอดชั้นความลับเริ่มขึ้นเมื่อใด
องค์กรภาคประชาสังคมของสหรัฐฯ 23 แห่งก็ส่งจดหมายถึงผู้นำรัฐสภา เรียกร้องไม่ให้ต่ออายุมาตรา 702 ก่อนเปิดเผยคำวินิจฉัย พร้อมเสนอให้มีมาตรการคุ้มครองที่กำหนดให้ต้องมีหมายศาลก่อนเข้าถึงการสื่อสารของชาวอเมริกัน
ระยะเวลาที่รัฐสภาอนุมัติมาตรา 702 สิ้นสุดลงในเดือนมิถุนายน แต่การรวบรวมข้อมูลภายใต้ขั้นตอนที่ศาลอนุมัติเมื่อเดือนมีนาคมยังดำเนินต่อไป โดยคำอนุมัติของศาลมีผลถึงเดือนมีนาคมปีหน้า ส่วนกำหนดที่วุฒิสมาชิกทั้งสองให้ฝ่ายบริหารชี้แจงคือวันที่ 6 พฤศจิกายน
ความคิดเห็น 0