Back to top
  • 공유 Share
  • 인쇄 Print
  • 글자크기 Font size
URL copied.

WWF ใช้ AI อนุรักษ์สัตว์ป่า ขณะที่กลุ่มในโอไฮโอเรียกร้องคุมดาต้าเซ็นเตอร์

กล้องถ่ายภาพความร้อนสำหรับเฝ้าระวังเวลากลางคืนที่ติดตั้งในพื้นที่อนุรักษ์แรดในเคนยา / TokenPost.ai

กองทุนสัตว์ป่าโลก (World Wide Fund for Nature: WWF) ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในการสังเกตและคุ้มครองสัตว์ป่า ขณะที่กลุ่มสิ่งแวดล้อมในรัฐโอไฮโอเรียกร้องให้ควบคุมการใช้ไฟฟ้าและน้ำของดาต้าเซ็นเตอร์ การนำ AI มาใช้ในงานอนุรักษ์จึงเกิดขึ้นควบคู่กับการถกเถียงเรื่องภาระทรัพยากรจากโครงสร้างพื้นฐาน AI

WWF ใช้ AI วิเคราะห์ภาพสัตว์ป่าจากกล้องดักถ่าย โดยระบุว่าการให้คนจำแนกภาพหลายล้านภาพอาจใช้เวลาหลายเดือน การลดเวลาวิเคราะห์จะช่วยส่งข้อมูลที่จำเป็นต่อการอนุรักษ์ได้เร็วขึ้น

Wildlife Insights ซึ่ง WWF พัฒนาร่วมกับองค์กรอนุรักษ์และ Google เป็นแพลตฟอร์มสำหรับอัปโหลด วิเคราะห์ และแบ่งปันภาพจากกล้อง WWF ระบุว่า AI บนแพลตฟอร์มสามารถจำแนกสัตว์ได้หลายพันชนิดภายในไม่กี่นาที และเปิดให้ทุกคนใช้โมเดลวิเคราะห์ SpeciesNet

ในเคนยา WWF และบริษัทเทคโนโลยี Teledyne FLIR ใช้กล้องถ่ายภาพความร้อนเฝ้าระวังพื้นที่อนุรักษ์แรดในเวลากลางคืน เมื่อกล้องตรวจพบการเคลื่อนไหวของคน สัตว์ หรือยานพาหนะในความมืด ระบบจะแจ้งเจ้าหน้าที่แบบเรียลไทม์ WWF ระบุว่ามีการใช้อุปกรณ์ดังกล่าวในถิ่นอาศัยของแรด 11 แห่งในเคนยา

WWF ยังนำ AI มาใช้ในการอนุรักษ์ป่าไม้และป่าชายเลน Forest Foresight ใช้ภาพถ่ายดาวเทียมและ AI ตรวจหาสัญญาณเริ่มต้นของความเสียหายต่อป่า ส่วน ManglarIA เป็นโครงการที่ศึกษาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อระบบนิเวศป่าชายเลนและชุมชนในพื้นที่

WWF ระบุว่าควบคู่ไปกับการใช้ AI ในงานอนุรักษ์ องค์กรต้องการทำความเข้าใจและลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากเทคโนโลยีดังกล่าว รวมถึงพิจารณาสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลและสิทธิด้านข้อมูลของชนพื้นเมือง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการใช้ AI อย่างรับผิดชอบ

สภาปกป้องทรัพยากรธรรมชาติ (Natural Resources Defense Council: NRDC) ระบุในเอกสารเมื่อเดือนมีนาคม 2026 ว่าการขยายตัวของดาต้าเซ็นเตอร์อาจเพิ่มภาระให้โครงข่ายพลังงาน แหล่งน้ำ คุณภาพอากาศ สุขภาพชุมชน และงบประมาณภาครัฐ พร้อมเสนอให้รัฐบาลระดับรัฐและท้องถิ่นกำกับการพัฒนาโดยคำนึงถึงเงื่อนไขของแต่ละพื้นที่

NRDC เสนอให้ชุมชนที่พิจารณาก่อสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ได้รับข้อมูลคาดการณ์ความต้องการไฟฟ้า ปริมาณและแหล่งน้ำที่ใช้ ตลอดจนปริมาณน้ำเสียที่ปล่อยออกมา นอกจากนี้ยังเสนอให้เปิดเผยข้อมูลมลพิษทางอากาศ เสียง มาตรการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และประโยชน์ที่ชุมชนจะได้รับ

มาตรการที่เสนอประกอบด้วยการใช้น้ำรีไซเคิล ระบบทำความเย็นประสิทธิภาพสูง พลังงานสะอาด พลังงานแสงอาทิตย์ และแบตเตอรี่ NRDC ยังเรียกร้องให้ผู้ประกอบการรับผิดชอบค่าไฟฟ้า ค่าน้ำ และต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับดาต้าเซ็นเตอร์ เพื่อไม่ให้ผลักภาระไปยังผู้บริโภค

กองทุนปฏิบัติการสภาสิ่งแวดล้อมโอไฮโอ (Ohio Environmental Council Action Fund: OEC Action Fund) เรียกร้องให้สภานิติบัญญัติรัฐดำเนินการควบคุมดาต้าเซ็นเตอร์โดยทันทีเมื่อวันที่ 24 กันยายน สเปนเซอร์ เดอร์ริก (Spencer Dirrig) รองประธานฝ่ายความสัมพันธ์กับรัฐบาลของกองทุนกล่าวว่า “หากไม่สามารถผลักดันร่างกฎหมายที่ครอบคลุมได้ ก็ควรผ่านมาตรการระงับการก่อสร้างดาต้าเซ็นเตอร์แบบมีเงื่อนไข” ข้อเสนอระงับการก่อสร้างนี้เป็นทางเลือกที่องค์กรเสนอ ไม่ใช่มาตรการที่บังคับใช้ทั่วทั้งรัฐ

กองทุนระบุว่าร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรเลขที่ 646 ครอบคลุมการจัดสรรภาระค่าไฟฟ้า การรายงานปริมาณการใช้น้ำ และการเปิดเผยผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม องค์กรระบุว่าร่างกฎหมายไม่ได้รับการพิจารณาก่อนปิดสมัยประชุมฤดูร้อน

กระแสคัดค้านดาต้าเซ็นเตอร์ในชุมชนไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในโอไฮโอ TokenPost รายงานก่อนหน้านี้ว่า ในไตรมาส 2 ของปีนี้ โครงการดาต้าเซ็นเตอร์ขนาดใหญ่แห่งใหม่ 45 โครงการในสหรัฐฯ มูลค่าราว 68,000 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 92 ล้านล้านวอน) ถูกระงับหรือล่าช้าเนื่องจากแรงคัดค้านในชุมชน ส่วนไตรมาส 1 มีโครงการ 75 โครงการ มูลค่าราว 130,000 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 176 ล้านล้านวอน) เผชิญแรงคัดค้านเช่นกัน ตัวเลขทั้งสองชุดไม่ได้ครอบคลุมเฉพาะรัฐโอไฮโอ

ร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรเลขที่ 646 ผ่านสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 18 มีนาคม โดยกำหนดให้ผู้ประกอบการรับผิดชอบต้นทุนการจ่ายไฟฟ้าโดยตรงแก่ดาต้าเซ็นเตอร์ และกำหนดให้รายงานการใช้น้ำพร้อมตรวจวัดคุณภาพน้ำเสีย

ข้อมูลความคืบหน้าของสภานิติบัญญัติรัฐโอไฮโอระบุว่า เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน ร่างกฎหมายถูกส่งกลับไปยังคณะกรรมาธิการพลังงานของวุฒิสภา วุฒิสภายังไม่ได้ผ่านร่างกฎหมาย และข้อกำหนดต่าง ๆ ในร่างยังไม่มีผลบังคับใช้

<Copyright ⓒ TokenPost, unauthorized reproduction and redistribution prohibited>

Most Popular

Other related articles

Comment 0

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.

0/1000

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.
1