Back to top
  • 공유 Share
  • 인쇄 Print
  • 글자크기 Font size
URL copied.

ทอม ลีชี้การปรับมูลค่าหุ้น AI แรงเกินไป แยกความกังวลสร้างศูนย์ข้อมูลจากอุปสงค์

ทอม ลี กำลังแสดงท่าทางในสตูดิโอออกอากาศ

ทอม ลี (Tom Lee) ประธานบิตไมน์ (Bitmine, $BMNR) มองว่าหุ้นที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) ถูกปรับมูลค่าขึ้นอย่างรวดเร็วเกินไป โดยระบุว่าควรแยกความกังวลเรื่องการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลในสหรัฐฯ ออกจากอุปสงค์ AI

บล็อกบีตส์ (BlockBeats) รายงานเมื่อวันที่ 8 ถึงเนื้อหาการให้สัมภาษณ์ CNBC ของลี เขาอธิบายว่าแรงกระทบจากนโยบายหลังการเลือกตั้งกลางเทอมทำให้เกิดความกังวลต่อแนวโน้มการขยายโครงสร้างพื้นฐาน AI

ลีระบุว่าบริษัทต่าง ๆ ยังคงมองหาวิธีนำ AI ไปใช้และได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีดังกล่าว เขาจึงมองว่าอุปสงค์ AI จะไม่ชะลอตัว

ในด้านอุปทาน ลีประเมินว่ายังไม่มีผู้เล่นรายใหม่เข้ามาสร้างแรงสั่นสะเทือนต่ออุตสาหกรรม เขาเห็นว่าความกังวลเรื่องความเร็วในการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลเป็นคนละประเด็นกับอุปสงค์การใช้งาน AI

ลีเปรียบความเป็นไปได้ที่การก่อสร้าง AI ในสหรัฐฯ จะล่าช้าว่าเป็นเพียง “ลูกระนาดชะลอความเร็ว” และมองว่าอาจเป็นโอกาสสำหรับรัฐต่าง ๆ ในสหรัฐฯ ที่เปิดรับ AI อย่างจริงจัง รวมถึงประเทศที่มีค่าไฟฟ้าต่ำ

เขายกตัวอย่างว่าบริษัทอาจรับมือแรงกระทบจากนโยบายด้วยการปรับโรงงานอุตสาหกรรมหรือสำนักงานที่ว่างอยู่ให้เป็นศูนย์ข้อมูล ซึ่งช่วยให้ใช้พื้นที่เดิมได้

ลียังกล่าวถึงประเด็นอัตราดอกเบี้ย โดยอาศัยข้อมูลผลิตภาพล่าสุดและประเมินว่าการขึ้นดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐฯ ในเดือนกันยายน “ดูเหมือนเป็นความผิดพลาด”

ในการให้สัมภาษณ์ CNBC ซึ่งบล็อกบีตส์รายงานเมื่อวันที่ 8 ลีมองว่าเดือนธันวาคมอาจไม่มีการขึ้นดอกเบี้ยเพิ่มเติม เขายังเห็นว่าหากความเสี่ยงด้านการจ้างงานเพิ่มขึ้น การสนับสนุนนโยบายจากธนาคารกลางสหรัฐฯ อาจช่วยรักษาเสถียรภาพของตลาดได้

ก่อนหน้านี้ ลี ประเมินว่าแรงขายหุ้น AI ลุกลามไปสู่การปรับตัวลงของสินทรัพย์ดิจิทัล ส่วนการให้สัมภาษณ์ครั้งนี้เน้นแยกแนวโน้มการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลออกจากอุปสงค์การใช้ AI พร้อมแสดงมุมมองเรื่องอัตราดอกเบี้ย

<Copyright ⓒ TokenPost, unauthorized reproduction and redistribution prohibited>

Most Popular

Other related articles

Comment 0

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.

0/1000

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.
1