ประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกี กำลังเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งบนแพลตฟอร์มพยากรณ์ที่ขับเคลื่อนด้วยคริปโต หลังจากการถกเถียงกันอย่างดุเดือดว่าเขา ‘ใส่สูท’ ไปร่วมการประชุมองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ(NATO) เมื่อวันที่ 24 ที่เนเธอร์แลนด์หรือไม่ บนแพลตฟอร์ม *โพลิมาร์เก็ต(Polymarket)*
*โพลิมาร์เก็ต* คือแพลตฟอร์มพยากรณ์ที่เปิดให้ผู้ใช้สามารถวางเดิมพันในเหตุการณ์จริง โดยหนึ่งในตลาดเดิมพันที่เป็นที่พูดถึงคือ “เซเลนสกีใส่สูทหรือไม่?” ซึ่งเปิดตั้งแต่ 22 พฤษภาคม ถึง 30 มิถุนายน ผู้ใช้ทุ่มเงินเดิมพันในตลาดนี้สูงถึงประมาณ 5.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือราว 79.2 ล้านบาท แสดงให้เห็นว่าประเด็นเล็กๆ ก็สามารถดึงดูดความสนใจได้ในระดับสูง
แม้ว่าผลเบื้องต้นจะระบุว่า *เซเลนสกีใส่สูท* แต่ต่อมาก็เกิดการคัดค้านถึง 2 ครั้ง ทำให้ผลสรุปยังไม่ชัดเจน ล่าสุดเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม แพลตฟอร์มระบุว่า “ยังไม่มีฉันทามติจากแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือว่าเซเลนสกีสวมสูท” ทำให้การตัดสินต้องเลื่อนออกไป
ในโลกโซเชียล ความเห็นยังคงแบ่งฝ่ายชัดเจน ฝ่ายที่มองว่าเป็นสูทให้เหตุผลว่า เสื้อผ้าที่สวมใส่ดูเป็นทางการ ใช้ผ้าชนิดเดียวกันทั้งชุดและมีโทนสีเรียบ ขณะที่ฝ่ายตรงข้ามชี้ว่าที่เขาใส่คือเสื้อเชิ้ตสีดำ กับแจ็กเก็ตทรงไม่เป็นทางการ และสวมรองเท้าผ้าใบ ซึ่งไม่เข้ากับภาพลักษณ์ของ ‘สูท’ ในความหมายดั้งเดิม
บัญชีของชุมชนภายในแพลตฟอร์มชื่อ *Polymarket Intel* ได้ให้ความเห็นว่า เสื้อผ้าของเซเลนสกีเข้าข่ายการแต่งกายแบบทางการ อย่างไรก็ตาม ในรายงานจาก Cointelegraph ที่ถามความเห็นจากแชตบอท GPT AI ระบบกลับตอบว่า “ไม่ถือเป็นสูทในความหมายดั้งเดิม” และให้คำจำกัดความว่าเป็น ‘แจ็กเก็ตสไตล์ทหารหรือยุทธวิธี’
"ความคิดเห็น" ข้อถกเถียงนี้สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายของการยืนยัน ‘ข้อเท็จจริง’ บนแพลตฟอร์มเดิมพันคริปโตยุคใหม่ ที่แม้แต่เรื่องเครื่องแต่งกายก็สามารถจุดกระแสการลงทุนมูลค่าหลายสิบล้านบาท ความไม่ชัดเจนของนิยามอาจนำไปสู่ความผันผวนในผลตอบแทน เช่นเดียวกับสถานการณ์ในอดีตที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีทรัมป์ กล่าวได้ว่า ระบบพยากรณ์ด้วยคริปโตนั้นไม่เพียงแต่ท้าทายเรื่องเทคโนโลยี แต่ยังท้าทายกรอบการตัดสินของมนุษย์ในโลกแห่งความเป็นจริงอีกด้วย
ความคิดเห็น 0