ทนายจอห์น ดิเทน เขย่าคดีริปเปิล(XRP)-SEC ชูพลัง ‘นักลงทุนทั่วไป’ พลิกศาลชี้ XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์

ทนาย ‘จอห์น ดิเทน’ ผู้เขย่าคดี XRP ชี้ ‘นักลงทุนทั่วไป’ คือปัจจัยชี้ขาด

คดีระหว่างบริษัทริ플(Ripple) ผู้อยู่เบื้องหลังโทเคน ‘ริปเปิล(XRP)’ กับคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) ซึ่งถูกมองว่าเป็นศึกใหญ่ของวงการคริปโตในสหรัฐฯ มีจุดเปลี่ยนสำคัญจากการเคลื่อนไหวของทนายความ จอห์น ดิเทน(John Deaton) โดยเขาย้ำว่าประเด็นหลักของคดีอยู่ที่คำถามว่า ‘XRP เองเป็นหลักทรัพย์หรือไม่’ และการเข้ามามีส่วนร่วมของ ‘นักลงทุนรายย่อย’ เป็นตัวแปรสำคัญที่ส่งผลต่อทิศทางคำตัดสิน

เมื่อวันที่ 13 ตามรายงานของ Cointelegraph ดิเทนเล่าว่า เขาเริ่มเข้าสู่โลกคริปโตด้วยการศึกษาและลงทุนในบิตคอยน์(BTC) ตามด้วยอีเธอเรียม(ETH) และจึงมาสนใจริปเปิล(XRP) ในภายหลัง สิ่งที่ทำให้เขาสนใจ XRP เป็นพิเศษคือ ‘ความเร็วในการทำธุรกรรม’ ครั้งแรกที่เขาทดลองโอน XRP เขาพบว่าเหรียญถูกส่งไปถึงปลายทางภายในราว 3 วินาที ซึ่งสร้างความประทับใจอย่างมาก

ต่อมาในวันที่ลูกสาวของเขาบรรลุนิติภาวะ ดิเทนได้นำเงินของขวัญวันเกิดมูลค่าประมาณ 15,000 ดอลลาร์สหรัฐ ไปซื้อบิตคอยน์(BTC), อีเธอเรียม(ETH) และริปเปิล(XRP) ให้ลูกสาวในฐานะการลงทุนระยะยาว ประสบการณ์นี้เองที่กลายมาเป็น ‘จุดตั้งต้น’ ให้เขาตัดสินใจลุกขึ้นมาทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้ถือครอง XRP ทั่วโลกในคดีฟ้องร้องกับ SEC

SEC ฟ้องริ플 จุดไฟรวมตัวนักลงทุน XRP กว่า 75,000 คน

ดิเทนเล่าว่า เมื่อ SEC ยื่นฟ้องริผลในข้อหาเสนอขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน เขานึกถึงลูกสาวและ ‘นักลงทุนทั่วไป’ ที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับบริษัท เขากล่าวว่า “ลูกสาวของผมไม่รู้ด้วยซ้ำว่าบราด การ์ลิงเฮาส์ คือใคร” และ “เธอไม่ได้ซื้อ XRP เพราะคาดหวังจากความพยายามของบริษัทริพลด้วยซ้ำ” จุดยืนนี้กลายเป็นหัวใจของ ‘แนวทางการป้องกัน’ ว่า XRP ควรถูกมองเป็น ‘สินทรัพย์ดิจิทัลอิสระ’ มากกว่าจะเป็นสัญญาการลงทุน (investment contract) ผูกอยู่กับบริษัทใดบริษัทหนึ่ง

จากจุดเริ่มต้นเล็ก ๆ ดิเทนจัดทำความเห็นทางกฎหมายยื่นต่อศาลในฐานะ ‘อมีคัส บรีฟ’ (Amicus Brief – ความเห็นจากบุคคลภายนอกที่มีส่วนได้ส่วนเสีย) เพื่อสะท้อนมุมมองของผู้ถือครองริปเปิล(XRP) ที่ไม่ได้มีความสัมพันธ์กับริผลโดยตรง เอกสารดังกล่าวค่อย ๆ ขยายตัวจนมีผู้ถือครอง XRP ทั่วโลกกว่า 75,000 คนเข้าร่วมลงชื่อสนับสนุน ครอบคลุมนักลงทุนจาก 143 ประเทศ รวมถึงผู้ลงทุนในประเทศที่อยู่ระหว่างสงครามอย่างยูเครนและรัสเซีย

ระหว่างทาง ดิเทนยอมรับว่าเคยถูกกล่าวหาว่า ‘รับเงินจากริผล’ เพื่อทำหน้าที่หนุนหลังบริษัท แต่เขาปฏิเสธ พร้อมอธิบายว่าแรงจูงใจของเขาแท้จริงแล้วมาจาก ‘ความไม่สบายใจ’ ต่อแนวทางของภาครัฐที่พยายามตีความ ‘โทเคน’ เองให้เป็น ‘หลักทรัพย์’ ในลักษณะที่ไม่เคยมีมาก่อน ‘ความคิดเห็น’ ท่าทีนี้สะท้อนความกังวลในวงการคริปโตว่าหากโทเคนถูกจัดเป็นหลักทรัพย์โดยตัวมันเอง อาจสร้างผลกระทบเป็นวงกว้างต่อตลาดทั้งหมด

ศาลอ้างอิงเอกสารดิเทน หนุนข้อสรุป ‘XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์’

การเคลื่อนไหวของดิเทนและชุมชนนักลงทุน XRP ไม่ได้หยุดอยู่แค่การยื่นความเห็นต่อศาล แต่ยังถูกสะท้อนอยู่ในคำตัดสินขั้นสุดท้ายของคดี โดยผู้พิพากษาที่ทำหน้าที่พิจารณาคดีได้อ้างอิง ‘อมีคัส บรีฟ’ ที่ดิเทนยื่น พร้อมทั้งบันทึกคำให้การของผู้ถือครอง XRP ในหลายประเทศเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลประกอบ

ในคำตัดสิน ศาลได้แยก ‘โทเคน XRP’ ออกจาก ‘สัญญาหรือรูปแบบการระดมทุนเฉพาะ’ ของริผล และชี้ว่า ‘XRP ในตัวมันเองไม่ใช่หลักทรัพย์’ ท่าทีนี้สอดคล้องกับมุมมองที่ดิเทนผลักดันมาตลอดว่า การพิจารณาว่าสิ่งใดเป็นหลักทรัพย์ ต้องดูที่บริบทของ ‘ข้อตกลงและความคาดหวังของนักลงทุน’ มากกว่าตัวโทเคนเพียงอย่างเดียว การที่ศาลเลือกอ้างอิงเอกสารจากฝั่งนักลงทุนรายย่อยจึงถูกมองว่าเป็นชัยชนะเชิงสัญลักษณ์ของชุมชนคริปโต และเป็นสัญญาณว่า ‘เสียงของผู้ลงทุนทั่วไป’ สามารถส่งผลต่อมาตรฐานทางกฎหมายได้จริง

ดิเทนยังระบุว่า คดีริปเปิล(XRP)–SEC กำลังถูกหยิบไปใช้เป็น ‘กรณีศึกษา’ ในแวดวงการศึกษากฎหมาย โดยเฉพาะในมิติของ ‘การตอบโต้ทางกฎหมายแบบกระจายศูนย์’ ที่เริ่มจากการตั้งคำถามของคนเพียงคนเดียว แล้วขยายไปสู่การมีส่วนร่วมของผู้คนหลายหมื่นคนทั่วโลก ‘ความคิดเห็น’ เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่า ในยุคสินทรัพย์ดิจิทัล การรวมตัวของนักลงทุนรายย่อยผ่านช่องทางออนไลน์สามารถกลายเป็นพลังต่อรองเชิงกฎหมายที่จับต้องได้ ไม่ใช่เพียงกระแสในโซเชียลมีเดีย

ท้ายที่สุด กรณีของริปเปิล(XRP) และบทบาทของจอห์น ดิเทน กลายเป็นตัวอย่างสำคัญให้วงการคริปโตเห็นว่า ‘นักลงทุนทั่วไป’ ไม่ได้เป็นแค่ผู้ตามนโยบายกำกับดูแล แต่สามารถเป็น ‘ผู้กำหนดทิศทาง’ ของข้อถกเถียงเชิงกฎหมายและการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลในอนาคตได้อย่างแท้จริง