ทรัมป์จุดกระแสเดือด! งานเลี้ยงมีมคอยน์อาจโยงเงินต่างชาติ-เบื้องหลังไม่โปร่งใส

การจัดงานเลี้ยงนักลงทุนมีมคอยน์ซึ่งเป็นเจ้าภาพโดย ‘ประธานาธิบดีทรัมป์’ กำลังจุดประเด็นร้อนทางการเมืองในสหรัฐ หลังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครต 35 คนออกมาเรียกร้องให้มีการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ โดยชี้ว่ากิจกรรมดังกล่าวขาด ‘ความโปร่งใส’ และอาจเกี่ยวข้องกับ ‘เงินทุนจากต่างชาติ’

เมื่อวันที่ 25 ตามเวลาท้องถิ่น ซีเอ็นเอ็นรายงานว่า เจก แทปเปอร์ ผู้ดำเนินรายการ ได้สอบถามไมค์ จอห์นสัน ประธานสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับงานเลี้ยงซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 22 โดยระบุว่าไม่มีการเปิดเผยรายชื่อผู้เข้าร่วม และแหล่งเงินสำหรับงานดังกล่าวยังไม่ชัดเจน พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า หากเป็นฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองดำเนินกิจกรรมลักษณะนี้ ปฏิกิริจาจากพรรครีพับลิกันอาจแตกต่างออกไป ด้านจอห์นสันตอบว่า “ผมไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับอาหารค่ำมื้อนั้น” โดยย้ำว่าในขณะนั้นเขากำลังเร่งพิจารณางบประมาณของประเทศมูลค่า 1.6 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือราว 2,336 ล้านล้านวอน

งานเลี้ยงที่กลายเป็นประเด็นดังกล่าว มีรายงานว่าเป็นการเชิญนักลงทุนที่ถือครองมีมคอยน์ปริมาณมากมาร่วมงาน แต่ยังไม่ทราบรายละเอียดว่าได้มีการพูดคุยอะไร และวัตถุประสงค์ของการประชุมครั้งนี้คืออะไร ‘คำ’ ที่เป็นหัวใจของข้อกังวลคือ *ความไม่โปร่งใส* และ *ผลประโยชน์ทับซ้อน* โดยสมาชิกพรรคเดโมแครตตั้งข้อสงสัยว่าทรัพยากรจากต่างประเทศอาจถูกใช้เพื่อล็อบบี้ประธานาธิบดีผ่านโครงการคริปโต

นอกจากนี้ยังมีการตั้งคำถามถึงความเหมาะสมที่ประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งดำรงตำแหน่งทางการเมืองอย่างเป็นทางการ เข้าร่วมกิจกรรมที่อาจส่งเสริมเหรียญคริปโตของเอกชน อันอาจกระทบต่อ ‘ความเชื่อมั่นในระบบการเมืองอเมริกัน’

ด้านจอห์นสันยังคงปกป้องผู้นำของพรรค โดยกล่าวว่า “ประธานาธิบดีทรัมป์เป็นหนึ่งในบุคคลที่โปร่งใสมากที่สุดในประวัติศาสตร์” พร้อมเสริมว่า “เขาไม่มีอะไรต้องปิดบัง” อย่างไรก็ตาม ‘คำ’ อย่าง *แรงกดดันทางการเมือง* และ *เบื้องหลังทางการเงิน* ยังคงโอบล้อมงานเลี้ยงมีมคอยน์ครั้งนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และอาจเป็นชนวนให้เกิดการตรวจสอบอย่างลึกซึ้งถึงแนวทางสนับสนุนสินทรัพย์ดิจิทัลของทรัมป์ในอนาคต

‘ความคิดเห็น’: ท่าทีของทรัมป์ที่มีต่อคริปโตและมีมคอยน์อาจสะท้อนถึงการปรับตัวเชิงยุทธศาสตร์เพื่อตอบสนองฐานเสียงรุ่นใหม่ที่สนใจเทคโนโลยีการเงิน แต่หากขอบเขตของการสนับสนุนไม่ชัดเจน ก็อาจย้อนกลับมาเป็นปัจจัยเสี่ยงทางการเมืองเช่นกัน