การที่แต่ละประเทศมีแนวทางควบคุม *สเตเบิลคอยน์* ที่แตกต่างกันออกไป กำลังสร้างข้อกังขาเกี่ยวกับ *ความยั่งยืนของตลาดระดับโลก* โดยเฉพาะอาจกลายเป็นอุปสรรคต่อผู้เล่นหน้าใหม่ที่ต้องเผชิญกับกฎเกณฑ์ที่หลากหลาย ในขณะที่สหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา และฮ่องกง ต่างได้วางกรอบควบคุมโดยอ้างอิงมุมมองเฉพาะของแต่ละภูมิภาค จึงทำให้เกิดคำถามต่อ *ศักยภาพในการบรรลุมาตรฐานร่วมกัน* ทั่วโลก
ยูโรโซนได้ออกกฎหมาย *MiCA* หรือ *ข้อบังคับว่าด้วยสินทรัพย์ดิจิทัล* ซึ่งระบุเงื่อนไขที่ชัดเจนต่อผู้ออกสเตเบิลคอยน์ ไม่ว่าจะเป็นการต้องมีเงินสำรอง การลงทะเบียน และขั้นตอนการขออนุญาต ส่วนสหรัฐฯ พัฒนา *กฎหมาย GENIUS* ที่มีรายละเอียดคล้ายกัน แต่เน้นไปยัง *เสถียรภาพทางการเงินในระดับสหพันธรัฐ* ด้านฮ่องกงซึ่งเพิ่งเปิดตัวระเบียบควบคุมใหม่เมื่อต้นเดือนนี้ กำลังเดินหน้าเสริมบทบาทฐานะ *ศูนย์กลางการเงินของเอเชีย* ซึ่งสะท้อนถึงการแข่งขันด้านบทบาทนำในภูมิภาคอย่างชัดเจน
แม้ว่าการมีแนวทางกำกับดูแลที่ชัดเจนจะถือเป็นสัญญาณบวก ซึ่งช่วยวางรากฐานการเติบโตให้กับระบบนิเวศของสเตเบิลคอยน์ในระยะยาว แต่ *ความแตกต่างของกฎระเบียบในแต่ละประเทศ* ก็อาจเป็นต้นเหตุแห่ง *ความสับสนในตลาดโลก* ซึ่งเป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมต้องตระหนัก
คริชนา สุพรามานยัน(Krishna Subramanyan) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ *บรูคบอนด์* ซึ่งเป็นบริษัทจับคู่ทางการเงินระหว่างธนาคารกับฟินเทค กล่าวเตือนว่า “ปัจจุบันสเตเบิลคอยน์มีแนวโน้มจะถูกจำกัดอยู่ภายใต้กฎระเบียบของแต่ละรัฐ ซึ่งทำให้ *การใช้งานข้ามพรมแดนและความเชื่อถือในระดับโลกถูกจำกัดอย่างชัดเจน*”
สถานการณ์ดังกล่าวนำไปสู่ข้อสรุปว่า แม้การสร้างกฎเกณฑ์จะช่วยขับเคลื่อนการเติบโตของสเตเบิลคอยน์ แต่ในอีกด้านหนึ่ง *โอกาสของการผสานมาตรฐานระดับสากลกลับลดน้อยลง* อุตสาหกรรมจึงเริ่มหันมาให้ความสนใจกับ *การจัดตั้งกลุ่มความร่วมมือระหว่างประเทศ* เพื่อเสริมสร้าง *ความสอดคล้องด้านกฎระเบียบทั่วโลกอย่างจริงจัง*
ความคิดเห็น 0