ดราม่า AI บนเบส(Base): วิทาลิกวิจารณ์คอนเวย์(CONWAY) ฉุดราคาโทเคนดิ่ง 55% ท่ามกลางกระแสโทเคน AI ทะยาน

โทเคนธีม ‘AI’ กลับมาทะยานอีกครั้ง โดยเฉพาะโทเคนปัญญาประดิษฐ์ที่สร้างบนเลเยอร์ 2 ของคอยน์เบส ‘เบส(Base)’ ที่กำลังวิ่งแซงอัลท์คอยน์ตัวอื่นขึ้นมาเป็นผู้นำตลาด ท่ามกลางกระแสนี้ ‘วิทาลิก บูเทริน(Vitalik Buterin)’ ผู้ร่วมก่อตั้งอีเธอเรียม(ETH) ออกมาวิจารณ์โทเคนใหม่แบบเปิดหน้า ทำให้ดีเบตเรื่อง ‘AI บนเชนควรไปไกลแค่ไหน’ เริ่มลุกเป็นไฟ

ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา โทเคน AI บนเบสอย่าง ‘VVV’ และ ‘TIBBIR’ พุ่งขึ้นราว 23% และ 16% ตามลำดับ สะท้อนว่ากระแสเงินและความสนใจเริ่มไหลกลับเข้ามาในเซกเตอร์ AI อีกครั้ง หลังจากฟองสบู่แตกไปแล้วรอบหนึ่งในปี 2025 เมื่อตลาดเริ่มมองหาผู้นำใหม่ กระแสเก็งกำไรและการทดลองก็ถูกผลักไปยังโปรเจกต์หน้าใหม่ และหนึ่งในโทเคนที่ถูกจับตามองมากที่สุดคือโทเคนชุมชน ‘คอนเวย์(CONWAY)’

แกนกลางของโปรเจกต์คอนเวย์คือ ‘ซิจิล เวน(Sigil Wen)’ นักพัฒนาที่มาจากโครงการ ‘ทิล เฟลโลชิป(Thiel Fellowship)’ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากปีเตอร์ ธีล(Peter Thiel) ผู้ร่วมก่อตั้งเพย์พาล เวนเพิ่งเผยแพร่บทความเสนอแนวคิด ‘เว็บ 4.0(Web 4.0)’ ทำให้เขากลายเป็นจุดสนใจของทั้งวงการ AI และคริปโต สำหรับเวน ‘เว็บ 4.0’ คืออินเทอร์เน็ตยุคที่ AI ใช้ระบบอัตโนมัติและการเข้าถึงเว็บแบบเปิด สร้างรายได้ให้ตัวเองและค่อยๆ ‘อัปเกรดการมีอยู่ของตัวเอง’ ไปเรื่อยๆ

แนวคิดนี้ไม่ได้หยุดอยู่แค่ในวงการคริปโต แต่ลามไปถึงคอมมูนิตี้นักพัฒนาเว็บและ AI สายดั้งเดิม เกิดเป็นการถกเถียงที่ข้ามกรอบซับเซกเตอร์บนเชน เวนใช้โมเมนตัมนี้ประกาศว่าจะนำค่าธรรมเนียมที่เกิดจากโทเคนคอนเวย์ ซึ่งชุมชนเป็นผู้ผลักดัน ไปใช้ขยาย ‘ระบบนิเวศคอนเวย์(Conway Ecosystem)’ หรือก็คือการพยายามเชื่อม ‘โทเคน AI ที่ชุมชนมีส่วนร่วม’ เข้ากับระบบใช้งานจริงบนเชน

หลังการประกาศ โทเคนคอนเวย์ทะยานขึ้นทันที มูลค่าตลาดพุ่งแตะราว 12 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 174 ล้านบาท) เรื่องเล่าแบบ ‘AI + อัตโนมัติ + โทเคนอีโคโนมี’ ดูจะโดนใจนักลงทุนสายเก็งกำไร อย่างไรก็ตาม หลังการขึ้นแรงแบบฉาบฉวย ราคาก็ถูกเทขายหนักในวันเดียว สะท้อนความ ‘เหวี่ยง’ ของตลาดโทเคน AI ที่ยังเกาะกับโมเมนตัมเป็นหลัก

จุดที่ทำให้ทุกอย่างกลายเป็นประเด็นใหญ่คือคำวิจารณ์แบบตรงไปตรงมาของวิทาลิก บูเทริน วิทาลิกโพสต์บน X (อดีตทวิตเตอร์) ตอบโต้ภาพอนาคตที่เวนพยายามวาดว่า “นี่มันผิดทางแล้ว(‘This is wrong’)” เขามองว่าการจงใจสร้างระยะห่างระหว่างมนุษย์กับ AI ไม่ใช่สิ่งดีต่อโลก พร้อมย้ำว่าเป้าหมายของอีเธอเรียมคือ ‘ทำให้พวกเรา(มนุษย์)มีอิสระมากขึ้น’ ไม่ใช่ปล่อยให้ ‘บางสิ่งอย่างเช่น AI ได้รับอิสรภาพเต็มที่ ขณะที่สภาพของมนุษย์ย่ำอยู่กับที่หรือยิ่งแย่ลง’

เวนตอบโต้ว่า ทิศทางที่โลกกำลังเคลื่อนไปสู่ ‘ระบบอัตโนมัติ + การตัดสินใจโดย AI’ เป็นเทรนด์ที่เลี่ยงไม่ได้ เขาอธิบายว่าระบบของคอนเวย์ควรถูกมองเป็น ‘การป้อนเสียงของประชาชนเข้าสู่ AI (democratic input into AI)’ มากกว่าจะเป็นการผลัก AI ออกห่างจากมนุษย์ สรุปคือ แทนที่จะไปขวางไม่ให้ AI มีความเป็นอิสระ เขาอยากให้คอมมูนิตี้เข้ามามีส่วนกำหนดทิศทางและสร้างโครงให้ควบคุมได้ผ่านโทเคนและกลไกบนเชน ‘ความคิดเห็น’ มุมของเวนสะท้อนความคิดสายโปร-ออโตเมชันที่เชื่อว่า ถ้า AI โตแน่ ก็ต้องรีบสร้างโครงกำกับด้วยมือชุมชน แทนที่จะปล่อยให้กลุ่มทุนหรือบริษัทยักษ์ใหญ่ผูกขาด

หลังการปะทะคารมระหว่างวิทาลิกและเวน บรรยากาศในหมู่ผู้ถือคอนเวย์เริ่มสั่นคลอน ราคาโทเคนคอนเวย์ดิ่งลงราว 55% ภายใน 24 ชั่วโมง มูลค่าตลาดร่วงมาแถว 3 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 43 ล้านบาท) ความกังวลกลับมาว่า โทเคน AI แบบ ‘ชุมชนขับเคลื่อน’ ที่โผล่ขึ้นเป็นชุดในปี 2026 อาจลงเอยซ้ำรอยเดิม คือช่วงแรกนักพัฒนาออกหน้า พอราคาขึ้นจนถึงจุดหนึ่งก็ถอยห่าง ทำให้ราคาและความเชื่อมั่นพังเร็ว

ในมุมมองตลาด เส้นทางของคอนเวย์ยังเต็มไปด้วยเครื่องหมายคำถาม ด้านหนึ่ง บางคนมองว่าคำเตือนของวิทาลิกคือ ‘ไฟเตือน’ ที่ช่วยให้ชุมชนตื่นตัวและตัดสินใจอย่างระมัดระวังมากขึ้น แต่อีกด้านก็มีเสียงมองว่าความขัดแย้งครั้งนี้ช่วยเติมเชื้อไฟให้กับ ‘เนื้อเรื่องย่อย (sub-narrative)’ ของคอนเวย์ ทำให้โทเคนตัวนี้เด่นขึ้นท่ามกลางฝูง AI โทเคนนับไม่ถ้วน ‘ความคิดเห็น’ ดีเบตนี้อาจจะกลายเป็นหมุดหมายสำคัญของวงการ ว่าเราจะนิยาม ‘เสรีภาพของ AI บนเชน’ อย่างไร และมนุษย์ควรถือหางหรือผูกเงื่อนไขกับมันแค่ไหน

ในขณะเดียวกัน กระแสโทเคน AI บนเบสโดยรวมไม่ได้สะดุดไปพร้อมกับดราม่าคอนเวย์ โทเคนแนว ‘Agentic AI’ ที่สร้างชื่อมาก่อนหน้านี้ในระบบนิเวศเบสยังยืนระยะได้ค่อนข้างนิ่ง โทเคนอย่าง TIBBIR และ VVV ยังคงรักษาสถานะผู้นำตลาด แม้จะอยู่ในช่วงพักฐาน ทำให้นักวิเคราะห์บางส่วนเชื่อว่า ต่อให้การทดลองกับโทเคน AI รุ่นใหม่บางตัวล้มเหลว โมเมนตัมของเซกเตอร์ AI บนเบสทั้งหมดก็อาจยังเดินหน้าต่อไปได้

การทดลองผสาน AI, เอเยนต์บนเชน (on-chain agents) และโทเคนที่ขับเคลื่อนโดยคอมมูนิตี้ มีแนวโน้มจะดำเนินต่อไปตลอดทั้งปี ระยะสั้น ตลาดอาจยังต้องเจอกับความผันผวนสูง การขึ้นลงแบบเร็วจี๋ และพฤติกรรม ‘ขึ้นเร็ว ลงไว’ แบบที่เห็นในคอนเวย์ แต่ในอีกด้าน การถกเถียงครั้งนี้น่าจะผลักให้วงการต้องลงลึกกับคำถามใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ว่า AI, มนุษย์ และระบบกำกับบนบล็อกเชนควรเกี่ยวข้องกันอย่างไร สุดท้ายแล้ว ตลาดโทเคน AI บนเบสจะก้าวข้ามสถานะ ‘กระแสฮิตชั่วคราว’ ไปสู่โมเดลที่ยั่งยืนได้หรือไม่ นั่นคือประเด็นที่นักลงทุนและนักพัฒนาน่าจับตาต่อจากนี้