ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
บัญชี ‘เอ็กซ์อาร์พี(XRP)’ บนเอ็กซ์อาร์พี เลเจอร์(XRPL) กว่า 7.81 ล้านบัญชี ถูกสำรวจเชิงลึกและพบว่ามีเหรียญ ‘เอ็กซ์อาร์พี(XRP)’ ประมาณ 76,820 ล้านเหรียญถูกเก็บไว้ในบัญชีที่มี ‘กุญแจสาธารณะ’ เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว แม้จะยังไม่หมายความว่าการแฮ็กจะเกิดขึ้นทันทีในตอนนี้ แต่ประเด็นเรื่องภัยคุกคามจาก ‘คอมพิวเตอร์ควอนตัม’ และการย้ายสู่ ‘คริปโทที่ทนทานต่อควอนตัม (Quantum-resistant)’ ได้ถูกจุดขึ้นมาอีกครั้ง โดยเฉพาะคำถามสำคัญว่าเครือข่ายควรจัดการกับ ‘บัญชีที่หลับใหล (Dormant/휴면 계정)’ อย่างไรในระยะยาว
เมื่อวันที่ 13 (เวลาท้องถิ่น) จากรายงานบน X ของตัวตรวจสอบ dUNL ในนาม ‘Vet’ ระบุว่า บัญชีที่เคยมีธุรกรรมลงนามซึ่งเปิดเผยกุญแจสาธารณะบนเชนแม้เพียงครั้งเดียว จะถูกจัดเป็นบัญชีที่ ‘เปราะบางต่อการโจมตีจากคอมพิวเตอร์ควอนตัม’ เมื่อเขาสแกนบัญชีทั้งหมด 7,810,364 บัญชี พบว่ามีราว 5.6 ล้านบัญชีที่อยู่ในสถานะ ‘เปิดรับความเสี่ยงเชิงควอนตัม’
อย่างไรก็ตาม ปริมาณเอ็กซ์อาร์พี(XRP) ที่ ‘เสี่ยงจริง’ ส่วนใหญ่ยังคงกระจุกตัวอยู่ใน ‘บัญชีที่ยังเคลื่อนไหวอยู่’ Vet ระบุว่า ‘เอ็กซ์อาร์พี(XRP)’ ที่เปิดเผยกุญแจแล้วถึง 96% อยู่ในกลุ่มบัญชีที่ยังมีการเคลื่อนไหวในปัจจุบัน ซึ่งหมายความว่าหากระบบกระเป๋าแบบทนทานต่อควอนตัมถูกนำมาใช้ในอนาคต เจ้าของเหล่านี้ยังสามารถย้ายสินทรัพย์ไปยังบัญชีใหม่ที่ปลอดภัยกว่าได้
ประเด็นที่ละเอียดอ่อนอยู่ที่ ‘บัญชีหลับใหล’ อย่างโทเคนที่กุญแจหายไป เจ้าของลืมการถือครอง หรือเจ้าของบัญชีเสียชีวิตไปแล้ว ซึ่งไม่สามารถสั่งย้ายเหรียญได้ด้วยตัวเอง Vet ให้ความเห็นว่า ‘สุดท้ายแล้วระบบเข้ารหัสที่ทนทานต่อควอนตัมย่อมเป็นสิ่งจำเป็น’ และเมื่อระบบดังกล่าวถูกใช้จริง ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะสามารถย้ายเหรียญไปยังกระเป๋าใหม่ได้อย่างปลอดภัย ‘แต่บัญชีที่ไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ จะตกอยู่ในความเสี่ยงถูกยึดเหรียญ หากถูกเจาะโดยคอมพิวเตอร์ควอนตัมในอนาคต’ “ความคิดเห็น” จุดนี้ทำให้การออกแบบเชิงโปรโตคอลและกติกาชุมชนกลายเป็นประเด็นถกเถียงสำคัญ
จากข้อมูลการวิเคราะห์ บัญชีที่หลับใหลมานานกว่า 5 ปีและมีการเปิดเผยกุญแจสาธารณะ มีจำนวนราว 1.33 ล้านบัญชี กลุ่มนี้ถือครองคิดเป็น 3.83% ของ ‘เอ็กซ์อาร์พี(XRP)’ ที่เปิดรับความเสี่ยงเชิงควอนตัม และประมาณ 2.94% ของปริมาณเอ็กซ์อาร์พี(XRP) ทั้งระบบ โดยเฉพาะบัญชีเก่ามากตั้งแต่ช่วงเปิดเครือข่ายปี 2013 เป็นต้นมา ปัจจุบันคิดเป็นเพียงราว 0.024% ของปริมาณเอ็กซ์อาร์พี(XRP) ทั้งหมด
Vet มองว่าตัวเลขนี้สะท้อนว่าปริมาณสภาพคล่องที่ ‘หลับใหลแต่เสี่ยง’ ในเชิงควอนตัมของเอ็กซ์อาร์พี(XRP) ต่ำกว่าเครือข่าย บิตคอยน์(BTC) อย่างมีนัยสำคัญ เขาระบุว่า ‘เพียงแค่เหรียญของซาโตชิในบัญชีเจเนซิส (Genesis) เอง ก็คิดเป็นประมาณ 5% ของปริมาณบิตคอยน์ทั้งหมด’ เมื่อเทียบกันแล้ว ‘เอ็กซ์อาร์พี เลเจอร์’ มีสัดส่วนบัญชีหลับใหลที่เปิดเผยกุญแจและเสี่ยงต่อควอนตัมต่ำกว่ามาก
แต่แก่นของปัญหาอาจไม่ใช่แค่เรื่องเทคนิคเข้ารหัส หากเป็นเรื่อง ‘ธรรมาภิบาลของเครือข่าย’ มากกว่า เพราะบัญชีที่ยังใช้งานอยู่ เจ้าของสามารถลงนามย้ายเหรียญได้เอง ขณะที่สินทรัพย์ในบัญชีหลับใหลนั้น ไม่มีผู้ใดมีสิทธิ์ลงนามแทนได้ คำถามจึงตกกลับมาที่ชุมชนว่า เครือข่ายควรปล่อยให้สินทรัพย์เหล่านี้ ‘คงอยู่ในสถานะเสี่ยงต่อควอนตัม’ ต่อไป ปรับโปรโตคอลให้มี ‘กลไกป้องกันพิเศษ’ หรือยอมรับความเสี่ยงระยะยาวที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมอาจปลดล็อกกุญแจได้ในอนาคต “ความคิดเห็น” ประเด็นนี้จะกระทบต่อภาพลักษณ์เรื่องความเป็นเจ้าของสินทรัพย์แบบไม่ต้องพึ่งตัวกลาง (self-custody) ด้วย
ด้านโครงสร้างความปลอดภัยในปัจจุบัน การวิเคราะห์พบว่าบัญชีเอ็กซ์อาร์พี(XRP) ประมาณ 27% ถูกจัดอยู่ในกลุ่ม ‘ปลอดภัยต่อควอนตัมในตอนนี้’ โดยบัญชีเหล่านี้ถือครองรวมกันราว 23,160 ล้านเอ็กซ์อาร์พี(XRP) โครงสร้างทั่วไปคือไม่เคยมีการเปิดเผยกุญแจสาธารณะมาก่อน หรือปิดใช้งานกุญแจหลัก (Master Key) แล้วหันไปใช้ RegularKey หรือ SignerList ใหม่แทน
อย่างไรก็ดี การใช้กระเป๋าแบบหลายลายเซ็น (Multisig) ไม่ได้หมายความว่า ‘ปลอดภัยโดยอัตโนมัติ’ Vet ระบุว่ามีกระเป๋าแบบหลายลายเซ็นอย่างน้อย 242 บัญชี ที่ถือครองรวมแล้วราว 36,600 ล้านเอ็กซ์อาร์พี(XRP) และในหลายกรณี กุญแจสาธารณะของผู้ลงนามหลายรายถูกเปิดเผยบนเชนไปแล้ว เขาย้ำว่า ‘ต่อให้โครงสร้างของกระเป๋าจะซับซ้อนเพียงใด หากการจัดการกุญแจไม่รัดกุม ก็ไม่อาจถือว่าปลอดภัยได้’
ในมุมมองตลาด การวิเคราะห์ครั้งนี้ยังไม่ถูกมองว่าเป็นปัจจัยกดดันราคาของ ‘เอ็กซ์อาร์พี(XRP)’ ในทันที แต่ในระยะยาวมีโอกาสจุดกระแสถกเถียงอีกครั้งเรื่อง ‘ความน่าเชื่อถือเชิงเทคนิค’ และ ‘การออกแบบเครือข่าย’ ของเอ็กซ์อาร์พี เลเจอร์ โดยเฉพาะในยุคที่ภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมเริ่มถูกพูดถึงมากขึ้น ปัจจุบันราคาเคลื่อนไหวบริเวณ 1.3758 ดอลลาร์ต่อเอ็กซ์อาร์พี(XRP) ใกล้ระดับเดิม “ความคิดเห็น” หากดีเบตเรื่องควอนตัมและบัญชีหลับใหลยืดเยื้อ อาจกลายเป็นตัวแปรสำคัญต่อภาพลักษณ์ระยะยาวของโครงการได้ในที่สุด
ความคิดเห็น 0