ที่อยู่อีเธอเรียม(ETH) ของผู้ถือครองยุคแรกที่ไม่มีธุรกรรมนาน 3 ปี ขายอีเธอเรียม 2,250 ETH มูลค่าประมาณ 4.15 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 6 พันล้านวอน)
ลุคออนเชน(Lookonchain) บริษัทวิเคราะห์ที่ติดตามกระแสเงินบนเครือข่าย เปิดเผยเมื่อวันที่ 3 ว่า ที่อยู่นี้กลับมาเคลื่อนไหวหลังอยู่ในสถานะพักตัวระยะยาว และขายเหรียญที่ถืออยู่ โดยระบุว่าอีเธอเรียมชุดดังกล่าวถูกซื้อเมื่อ 8 ปีก่อน ที่ราคาเฉลี่ยราว 489 ดอลลาร์
หากคำนวณจากตัวเลขที่เปิดเผย ต้นทุนซื้อของอีเธอเรียม 2,250 ETH อยู่ที่ประมาณ 1.10 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 1.6 พันล้านวอน) ส่วนต่างระหว่างมูลค่าขายกับต้นทุนอยู่ที่ราว 3.05 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 4.4 พันล้านวอน) ก่อนหักค่าธรรมเนียม ภาษี และการเคลื่อนย้ายระหว่างทาง
เมื่อหารมูลค่าขาย 4.15 ล้านดอลลาร์ด้วยจำนวน 2,250 ETH ราคาเฉลี่ยขายอยู่ที่ประมาณ 1,844 ดอลลาร์ต่อ ETH ด้วยลักษณะเป็นการขายจากกระเป๋าขนาดใหญ่ที่นิ่งมานาน ธุรกรรมนี้จึงถูกตลาดจัดอยู่ในกลุ่มที่เรียกว่า ‘วาฬขาย’
อย่างไรก็ตาม ข้อมูลออนเชนแสดงได้เพียงการเคลื่อนย้ายของที่อยู่และประวัติธุรกรรม ไม่ได้อธิบายตัวตนของเจ้าของหรือวัตถุประสงค์ของการซื้อขาย ผู้ขาย เส้นทางการใช้งาน และยอดคงเหลือหลังธุรกรรมครั้งนี้ยังไม่ถูกยืนยัน
กรณีกระเป๋าอีเธอเรียมที่พักตัวระยะยาวกลับมาเคลื่อนไหวเคยเกิดขึ้นมาก่อน เดอะบล็อก(The Block) รายงานเมื่อเดือนมีนาคมว่า ผู้ถือครองยุคแรกหนึ่งรายขายอีเธอเรียม 15,002 ETH มูลค่าประมาณ 30.97 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 44.6 พันล้านวอน)
ในเดือนมิถุนายน ยังมีรายงานว่ากระเป๋า 4 แห่งที่พักตัวมาประมาณ 8 ปี ขายอีเธอเรียมรวม 33,623 ETH มูลค่าประมาณ 52.50 ล้านดอลลาร์(ประมาณ 75.7 พันล้านวอน) ขนาดธุรกรรมล่าสุดเล็กกว่าสองกรณีก่อนหน้า แต่ยังอยู่ในทิศทางเดียวกันในแง่ที่ที่อยู่ถือครองระยะยาวทยอยขายออกมา
ในเกาหลีใต้ การเคลื่อนไหวของกระเป๋าอีเธอเรียมขนาดใหญ่ยังถูกติดตามอย่างต่อเนื่อง โทเคนโพสต์เคยรายงานความเคลื่อนไหวของอีเธอเรียมมูลค่าประมาณ 499.55 ล้านดอลลาร์จากที่อยู่ที่คาดว่าเกี่ยวข้องกับฟิเดลิตี้(Fidelity) ครั้งนั้นก็เป็นกรณีการเคลื่อนย้ายออนเชนขนาดใหญ่ แต่ตัวตนผู้ถือครองจริงและวัตถุประสงค์การโอนยังไม่ปรากฏ
ธุรกรรมออนเชนถูกใช้เป็นเบาะแสในการติดตามกระแสเงินของผู้ถือครองรายใหญ่ แต่การขายอีเธอเรียม 2,250 ETH จากที่อยู่เดียว ยังไม่เพียงพอที่จะสรุปภาพรวมอุปสงค์อุปทานหรือทิศทางราคาอีเธอเรียมทั้งหมดได้
ความคิดเห็น 0