ฟ้อง ‘ทรูธเอพีไอ’ ปมให้วอลล์สตรีทเห็นโพสต์ทรัมป์ก่อนสาธารณะ

คดีฟ้องร้องเชิงรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับบริการข้อมูลแบบเสียเงินของทรัมป์ มีเดีย(DJT) ที่ชื่อ ‘ทรูธเอพีไอ(Truth API)’ ถูกยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ แล้ว ประเด็นสำคัญคือโครงสร้างที่ให้ลูกค้าฝั่งวอลล์สตรีทได้เห็นโพสต์ด้านนโยบายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์(Donald Trump) ก่อนสาธารณชนทั่วไป จะทำได้ตามกฎหมายหรือไม่

มูลนิธิเสรีภาพสื่อมวลชน(Freedom of the Press Foundation) และเดอะ อินเตอร์เซปต์(The Intercept) ยื่นฟ้องประธานาธิบดีทรัมป์ พร้อมด้วยแดเนียล สคาวีโน(Daniel Scavino) และนาตาลี เจ. ฮาร์ป(Natalie J. Harp) ต่อศาลแขวงสหรัฐฯ เขตใต้ของนิวยอร์ก ตามรายงานของ AP ฝ่ายโจทก์ระบุว่าทรูธเอพีไอละเมิดสิทธิการเข้าถึงถ้อยแถลงของประธานาธิบดีอย่างเท่าเทียม ขัดต่อรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 1 และมาตรา 5

ทรูธเอพีไอเป็นสินค้าข้อมูลที่ส่งโพสต์จากทรูธโซเชียล(Truth Social) ให้ลูกค้าสถาบันอย่างรวดเร็ว ทรัมป์ มีเดียเปิดเผยบริการนี้ในเอกสารยื่นต่อ ก.ล.ต. สหรัฐฯ(SEC) เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม และระบุว่าจะเริ่มให้บริการลูกค้าสถาบันตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม

บริษัทอธิบายว่าบริการนี้มุ่งเป้าไปที่กลุ่มเทรดเดอร์ความถี่สูงและระบบอัลกอริทึมที่ต้องการฟีดข้อมูลแบบเวลาแฝงต่ำและอ่านได้ด้วยเครื่อง ไม่ใช่การเฝ้าติดตามด้วยคน เอกสารยังระบุว่าทรูธเอพีไอส่งโพสต์ในหน่วยมิลลิวินาที และรวมคลังโพสต์ย้อนหลังตั้งแต่ปี 2022 ด้วย

ค่าบริการที่มีการพูดถึงอยู่ที่ราว 60,000-100,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ตามช่วงราคาที่ปรากฏในรายงานของรอยเตอร์(Reuters) ที่ถูกนำไปเผยแพร่ต่อ และเอกสารของฝ่ายเดโมแครตในคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาสหรัฐฯ ส่วนเงื่อนไขสัญญาฉบับจริงและราคาที่ใช้กับลูกค้าแต่ละรายยังไม่มีการเปิดเผย

ฝ่ายโจทก์มองว่าโครงสร้างนี้ไม่ใช่แค่การขายเอพีไอทั่วไป เซธ สเติร์น(Seth Stern) หัวหน้าฝ่ายสนับสนุนของมูลนิธิเสรีภาพสื่อมวลชน กล่าวว่า “นี่คือการขายสิทธิ์เข้าถึงข่าวที่ประธานาธิบดีสร้างขึ้นเองให้ก่อนใคร เพื่อทำกำไรให้บริษัทเอกชนที่เขาควบคุมอยู่” คำกล่าวนี้สะท้อนจุดยืนว่า หากถ้อยแถลงด้านนโยบายของประธานาธิบดีถือเป็นข้อมูลสาธารณะ ก็ควรเปิดเผยให้สื่อและประชาชนรับรู้พร้อมกัน

ด้านทรัมป์ มีเดียโต้กลับว่า ข้อมูลเกี่ยวกับประธานาธิบดีถูกเผยแพร่ผ่านหลายแพลตฟอร์มและสื่อหลายแห่งอยู่แล้ว และหลายรายก็มีบริการเอพีไอแบบสมัครสมาชิกเช่นกัน พร้อมกล่าวหาว่าฝ่ายโจทก์ใช้ศาลเป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อพยายามปิดกั้นถ้อยแถลงของประธานาธิบดี

ประเด็นทรูธเอพีไอจึงลุกลามไปสู่คำถามว่าความเร็วในการเข้าถึงข้อมูลสามารถขายเป็นสินค้าได้หรือไม่ ในตลาดการเงิน ถ้อยแถลงด้านนโยบาย ความเห็นเรื่องภาษีนำเข้า หรือประเด็นภูมิรัฐศาสตร์สามารถสะท้อนเข้าสู่ราคาได้ทันที ทำให้ความต่างของการเข้าถึงข้อมูลแม้เพียงไม่กี่วินาทีก็ถูกตีความว่าเป็นความได้เปรียบในการซื้อขาย

ฝั่งการเมืองก็หยิบยกประเด็นเดียวกันขึ้นมา วุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน(Elizabeth Warren) และวุฒิสมาชิกอดัม ชิฟฟ์(Adam Schiff) ส่งจดหมายถึง ก.ล.ต. สหรัฐฯ เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม เรียกร้องให้ตรวจสอบว่าแผนของทรัมป์ มีเดียเปิดทางให้บริษัทวอลล์สตรีทและนักเทรดความถี่สูงเข้าถึงโพสต์ของประธานาธิบดีที่มีผลต่อความผันผวนของตลาดได้เร็วกว่าคนทั่วไปหรือไม่

วุฒิสมาชิกทั้งสองระบุว่าประธานาธิบดีทรัมป์ถือหุ้นในทรัมป์ มีเดียอยู่ราว 41% ทำให้รายได้จากบริการนี้อาจเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ส่วนตัวของเขาโดยตรง เอกสารของฝ่ายเดโมแครตในคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาระบุว่าโครงสร้างเช่นนี้อาจนำไปสู่ข้อกังขาเรื่องความเชื่อมั่นของนักลงทุนและความเป็นธรรมของตลาด

สถานะการเงินของทรัมป์ มีเดียก็ถูกหยิบยกเป็นอีกหนึ่งปัจจัยแวดล้อมของข้อพิพาทนี้ AP รายงานว่าทรัมป์ มีเดียขาดทุน 238 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสล่าสุด และบริษัทพยายามขยายธุรกิจนอกสายหลัก เช่น คริปโทเคอร์เรนซีและการพนันออนไลน์

ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงานว่า ทรัมป์ มีเดียชูทรูธเอพีไอเป็นแหล่งรายได้ใหม่ โดยตอนนั้นบริษัทเปิดตัวบริการข้อมูลสำหรับพันธมิตรด้านบริการการเงินเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พร้อมพูดถึงจุดเปลี่ยนทางการเงินอื่น เช่น สิทธิ์ไถ่ถอนพันธบัตรและกำหนดการควบรวมกิจการ

ประเด็นครั้งนี้ขยายใหญ่ขึ้นตรงจุดที่ธุรกิจของประธานาธิบดีทรัมป์กับถ้อยแถลงด้านนโยบายมาซ้อนทับกัน ตัวประธานาธิบดีทรัมป์เองก็เคยรายงานรายได้จำนวนมากจากธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับคริปโทเคอร์เรนซี ซึ่งเชื่อมโยงกับข้อถกเถียงเรื่องเงื่อนไขจริยธรรมในร่างกฎหมายสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐฯ ที่เคยเป็นประเด็นมาก่อน

สำหรับนักลงทุนไทย จุดที่น่าจับตาไม่ใช่ราคาหุ้นทรัมป์ มีเดียโดยตรง แต่เป็นโครงสร้างการเข้าถึงถ้อยแถลงด้านนโยบายและข้อมูลตลาด ในสภาพแวดล้อมที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียของนักการเมืองสหรัฐฯ ส่งผลต่อราคาคริปโทเคอร์เรนซี หุ้น และสินค้าโภคภัณฑ์ได้อย่างรวดเร็ว ขอบเขตการเปิดเผยและความเร็วของฟีดข้อมูลจึงอาจกลายเป็นประเด็นด้านกฎระเบียบต่อไป

ศาลยังไม่มีคำตัดสินออกมา คดีนี้เรียกร้องให้ยุติการให้บริการทรูธเอพีไอ และจำกัดโครงสร้างที่ให้ทรูธโซเชียลเผยแพร่โพสต์แบบผูกขาดล่วงหน้า 6 ชั่วโมง