ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
เกิดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสาเหตุที่แท้จริงของการโอนเหรียญ 662 SOL ออกจากกระเป๋าเงินดิจิทัล หลังมีการกล่าวหาว่าเงินทุนในกระเป๋าโซลานา(SOL) รั่วไหลออกจากแอปซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล FOMO ทันทีหลังอัปเดตแอปเวอร์ชันล่าสุดบน iOS ธุรกรรมบนบล็อกเชนที่ถูกอ้างถึงมีอยู่จริง แต่ยังไม่มีการพิสูจน์ว่าการโอนดังกล่าวเกิดจากข้อบกพร่องของแอป FOMO
เมื่อวันที่ 24 (เวลาท้องถิ่น) ตามรายงานของ Protos ปราชาน ดาร์มาเซนา (Prashan Dharmasena) ผู้ร่วมก่อตั้ง FOMO ออกมาปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องกระเป๋าเงินรั่วไหลที่แพร่กระจายในโซเชียลมีเดีย เขาระบุว่าบัญชีที่ถูกพาดพิงไม่มีธุรกรรมใดที่ลงนามโดยที่อยู่กระเป๋าสำหรับจ่ายค่าธรรมเนียม (fee payer) ของ FOMO เลย
ข้อโต้แย้งเริ่มขยายวงหลังบัญชี X ชื่อ Derivatives_Ape โพสต์ข้อความว่าแอป FOMO เวอร์ชันล่าสุดบน iOS มีโค้ดที่เป็นอันตรายแฝงอยู่ บัญชีดังกล่าวอ้างว่ามีผู้เสียหายรายหนึ่งสูญเงิน 662 SOL คิดเป็นมูลค่าราว 62,000 ดอลลาร์ และประเมินความเสียหายรวมทั้งหมดไว้ที่ 6 ล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม Derivatives_Ape ไม่ได้เปิดเผยรายชื่อผู้เสียหาย วิธีคำนวณความเสียหาย หรือผลวิเคราะห์ทางเทคนิคประกอบคำกล่าวอ้างแต่อย่างใด ตัวเลขความเสียหาย 6 ล้านดอลลาร์จึงยังต้องถือเป็น 'ข้อกล่าวอ้าง' ที่รอการตรวจสอบ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้ว
Protos ตรวจสอบแล้วพบว่าธุรกรรมโซลานาที่แนบมากับข้อกล่าวหานั้นเป็นธุรกรรมจริง กระเป๋าเงินที่ถูกพาดพิงมีการโอนเหรียญ 662 SOL ออกไปจริง แต่ Protos ระบุว่าคำถามที่ว่าการโอนครั้งนี้เกิดจากแอป FOMO หรือเป็นธุรกรรมที่ผู้ใช้อนุมัติเองนั้น เป็นคนละประเด็นที่ต้องแยกพิจารณา
โซลานา(SOL) เป็นบล็อกเชนเลเยอร์ 1 ที่ชูจุดเด่นเรื่องค่าธรรมเนียมต่ำและความเร็วในการยืนยันธุรกรรม เมื่อเงินเคลื่อนออกจากกระเป๋า ธุรกรรมจะถูกบันทึกไว้บนบล็อกเชนอย่างถาวร แต่บันทึกดังกล่าวเพียงอย่างเดียวไม่สามารถระบุสาเหตุที่แท้จริงได้ทันที ไม่ว่าจะเป็นข้อบกพร่องของแอป การอนุมัติของผู้ใช้ การรั่วไหลของกุญแจส่วนตัว หรือการฟิชชิง
FOMO ระบุในเอกสารความปลอดภัยอย่างเป็นทางการว่าแอปทำงานแบบไม่มีตัวกลางดูแลสินทรัพย์ (non-custodial) โดยบริษัทระบุว่า "FOMO cannot access, move, or freeze your funds" หรือแปลได้ว่าบริษัทไม่สามารถเข้าถึง โยกย้าย หรือระงับเงินทุนของผู้ใช้ได้
โครงสร้างแบบไม่มีตัวกลางดูแลสินทรัพย์หมายความว่าผู้ใช้เป็นผู้ถือกุญแจส่วนตัวและควบคุมสินทรัพย์ด้วยตัวเองทั้งหมด หากโครงสร้างนี้ถูกนำไปใช้จริงและดำเนินการอย่างสอดคล้องกับที่ประกาศไว้ คำอธิบายเหตุการณ์ในลักษณะที่เซิร์ฟเวอร์ของบริษัทดึงเงินผู้ใช้ออกไปเองฝ่ายเดียวจะเป็นไปได้ยาก
หน้าแอป FOMO บน App Store ของแอปเปิล(AAPL) ก็ระบุไปในทิศทางเดียวกัน โดยจัดหมวดหมู่แอปนี้เป็นแอปด้านการเงินสำหรับ iPhone และ iPad พร้อมข้อความว่า "You own all your crypto" หรือคริปโตทั้งหมดเป็นของผู้ใช้เอง ข้อมูล ณ วันที่ 24 (เวลาท้องถิ่น) แอปยังคงเปิดให้ดาวน์โหลดบน App Store ตามปกติ โดยบันทึกการอัปเดตเวอร์ชันล่าสุด 1.87.0 ระบุเพียงว่า 'Small bug fixes'
ปฏิกิริยาจากผู้ใช้แบ่งออกเป็นสองฝ่าย ฝั่งที่เชื่อโพสต์ของ Derivatives_Ape แนะนำให้ผู้ใช้ลบแอปทิ้งทันที ขณะที่บัญชี RuneCrypto_ ออกมาโต้แย้งว่ากระเป๋าเงินที่ถูกพาดพิงไม่ใช่กระเป๋าที่สร้างจากแอป FOMO และระบุว่าข้อกล่าวหาทั้งหมดเป็นเรื่องเท็จ
จนถึงขณะนี้ยังไม่มีรายงานผลการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล (forensic) จากบุคคลที่สามที่เป็นอิสระเปิดเผยต่อสาธารณะ ประเด็นที่ยังคาใจจึงแยกออกเป็นสองแนวทาง คือความเป็นไปได้ที่จะเกิดเหตุด้านความปลอดภัยจริง กับความเป็นไปได้ที่จะเป็นข้อกล่าวหาเท็จจากคู่แข่งในธุรกิจเดียวกัน
FOMO เป็นแอปคริปโตสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ชูจุดขายด้านการเทรดเชิงสังคม (social trading) และการทำธุรกรรมข้ามเชน ในเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา The Block รายงานว่า FOMO ระดมทุนรอบซีรีส์บี (Series B) ได้ 75 ล้านดอลลาร์ โดยมีอินเด็กซ์ เวนเจอร์ส เป็นผู้นำการลงทุน และบริษัทได้รับการประเมินมูลค่าที่ 550 ล้านดอลลาร์
The Block ระบุว่ายอดระดมทุนสะสมที่เปิดเผยต่อสาธารณะของ FOMO อยู่ที่ราว 94 ล้านดอลลาร์ เนื่องจาก FOMO เป็นบริการแอปที่ยังไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ ข้อโต้แย้งครั้งนี้จึงยังไม่มีปฏิกิริยาด้านราคาหุ้นหรือราคาโทเคนที่เชื่อมโยงโดยตรงให้อ้างอิง
ในวงการคริปโต ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าเงินในแอป กระเป๋าเงินแบบส่วนขยายเบราว์เซอร์ หรือกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ ก็มักเกิดกรณีที่บันทึกการเคลื่อนไหวของเงินทุนกับการพิสูจน์สาเหตุที่แท้จริงของเหตุการณ์ถูกแยกออกจากกันแบบนี้อยู่บ่อยครั้ง ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยอธิบายไว้ว่าการตรวจสอบออนเชนคือการวิเคราะห์เส้นทางการเคลื่อนไหวของเงินทุนโดยอ้างอิงจากบันทึกธุรกรรมที่เปิดเผยบนบล็อกเชน
หัวใจของประเด็นนี้อยู่ที่การแยกพิจารณาระหว่างบันทึกการโอนเหรียญ 662 SOL กับคำถามว่า FOMO ต้องรับผิดชอบหรือไม่ คำอธิบายจากฝั่งบริษัทเรื่องโครงสร้างไม่มีตัวกลางดูแลสินทรัพย์อาจช่วยลดความเป็นไปได้ที่จะเป็นเหตุด้านความปลอดภัยของแอป แต่ก็ยังไม่สามารถทดแทนการตรวจสอบทางเทคนิคจากภายนอกได้
ความคิดเห็น 0