Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

0.0062% ค่าธรรมเนียมใหม่ ETF S&P500 ฮันวา ปรับเท่ากันทั้ง 2 แบบ

เอกสารตารางค่าธรรมเนียม ETF ดัชนีสหรัฐฯ พร้อมเครื่องคิดเลข / TokenPost.ai

บริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนฮันวาแอสเซ็ทแมเนจเมนท์ (Hanwha Asset Management) ปรับค่าธรรมเนียมรวมของกองทุน ETF อ้างอิงดัชนีสแตนดาร์ดแอนด์พัวร์ (S&P) 500 ของสหรัฐฯ ทั้ง 2 กองทุนให้เท่ากันที่ปีละ 0.0062% เพื่อยกเลิกส่วนต่างค่าธรรมเนียมระหว่างแบบเปิดรับความเสี่ยงอัตราแลกเปลี่ยนกับแบบป้องกันความเสี่ยง ทำให้นักลงทุนหันไปพิจารณาความแตกต่างเรื่องการเปิดรับอัตราแลกเปลี่ยนแทนเรื่องต้นทุนเป็นหลัก

ฮันวาแอสเซ็ทแมเนจเมนท์ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าจะปรับลดค่าธรรมเนียมรวมของกองทุน PLUS US S&P500 และ PLUS US S&P500(H) ให้อยู่ที่ปีละ 0.0062% เท่ากันทั้งคู่ โดยกองทุน PLUS US S&P500 ซึ่งเป็นแบบเปิดรับความเสี่ยงอัตราแลกเปลี่ยน ลดลงจากเดิมปีละ 0.0700% ขณะที่กองทุน PLUS US S&P500(H) ซึ่งเป็นแบบป้องกันความเสี่ยงอัตราแลกเปลี่ยน (H = Hedge) ลดลงจากเดิมปีละ 0.3000% มาอยู่ในระดับเดียวกัน

หากคำนวณตามค่าธรรมเนียมรวมใหม่ การลงทุน 10 ล้านวอนเป็นเวลา 1 ปี จะมีต้นทุนต่อปีอยู่ที่ 620 วอน จากเดิมที่กองทุนแบบเปิดรับความเสี่ยงอัตราแลกเปลี่ยนมีต้นทุน 7,000 วอน และกองทุนแบบป้องกันความเสี่ยงมีต้นทุนสูงถึง 30,000 วอน

ค่าธรรมเนียมย่อยของทั้งสองกองทุนก็ปรับให้เท่ากันเช่นกัน โดยค่าธรรมเนียมผู้จัดการกองทุนอยู่ที่ปีละ 0.0001% ค่าธรรมเนียมบริษัทตัวแทนซื้อขายที่ได้รับการแต่งตั้งอยู่ที่ปีละ 0.0001% ค่าธรรมเนียมผู้ดูแลผลประโยชน์อยู่ที่ปีละ 0.0050% และค่าธรรมเนียมบริษัทบริหารงานทั่วไปอยู่ที่ปีละ 0.0010%

ความแตกต่างระหว่างกองทุนแบบเปิดรับความเสี่ยงอัตราแลกเปลี่ยนกับแบบป้องกันความเสี่ยง อยู่ที่การนำความเคลื่อนไหวของอัตราแลกเปลี่ยนดอลลาร์-วอนมาสะท้อนในผลตอบแทนหรือไม่ กองทุนแบบเปิดรับความเสี่ยงจะสะท้อนทั้งมูลค่าสินทรัพย์สกุลดอลลาร์และความเคลื่อนไหวของอัตราแลกเปลี่ยนไปพร้อมกัน หากดอลลาร์แข็งค่าเทียบวอนก็อาจส่งผลบวกต่อผลตอบแทนในสกุลวอน แต่หากอัตราแลกเปลี่ยนปรับตัวลงก็อาจเกิดผลตรงข้าม

ส่วนกองทุนแบบป้องกันความเสี่ยงมีโครงสร้างที่ลดผลกระทบจากความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยน ในช่วงที่วอนแข็งค่าจะช่วยลดแรงกดดันจากอัตราแลกเปลี่ยนที่ปรับตัวลง แต่ในช่วงที่ดอลลาร์แข็งค่าก็อาจได้รับผลกำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนอย่างจำกัด

โดยทั่วไป ETF แบบป้องกันความเสี่ยงมักมีค่าธรรมเนียมรวมสูงกว่าแบบเปิดรับความเสี่ยง เนื่องจากมีต้นทุนในการบริหารการป้องกันความเสี่ยงเพิ่มเติม การปรับลดครั้งนี้ทำให้เงื่อนไขต้นทุนของทั้งสองกองทุนเท่ากัน นักลงทุนจึงสามารถเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์จากปัจจัยการเปิดรับอัตราแลกเปลี่ยนแทนที่จะพิจารณาจากส่วนต่างค่าธรรมเนียม

ฮันวาแอสเซ็ทแมเนจเมนท์ระบุว่าตัดสินใจปรับลดค่าธรรมเนียมโดยพิจารณาจากดัชนี S&P500 ที่ทำสถิติสูงสุดใหม่ต่อเนื่อง และความต้องการลงทุนระยะยาวแบบสะสมที่ขยายตัว โดยดัชนี S&P500 ทำราคาปิดสูงสุดใหม่มาแล้ว 3 ครั้งในเดือนนี้ และเมื่อวันที่ 13 ดัชนีเคยขึ้นทะลุระดับ 7,800 จุดระหว่างวันเป็นครั้งแรก ก่อนปิดที่ 7,798.99 จุด

กึม จอง-ซอบ (Geum Jeong-seop) ผู้บริหารฝ่ายธุรกิจ ETF ของฮันวาแอสเซ็ทแมเนจเมนท์ กล่าวว่า "ทิศทางของดัชนีไม่สามารถคาดเดาได้ แต่ต้นทุนคือตัวแปรที่นักลงทุนควบคุมได้อย่างแน่นอน" พร้อมระบุว่า "เราต้องการให้ลูกค้าที่ต้องการลงทุนระยะยาวแบบสะสมในดัชนีตัวแทนของสหรัฐฯ สามารถเลือกผลิตภัณฑ์ภายใต้เงื่อนไขต้นทุนเดียวกัน โดยไม่ต้องคำนึงว่าจะเป็นแบบป้องกันความเสี่ยงอัตราแลกเปลี่ยนหรือไม่" คำกล่าวนี้สะท้อนมุมมองที่ว่าส่วนต่างของต้นทุนสามารถส่งผลสะสมต่อผลตอบแทนในระยะยาวได้

หน้าข้อมูลผลิตภัณฑ์ของกองทุน PLUS US S&P500(H) ระบุมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ ณ วันที่ 27 อยู่ที่ 90,000 ล้านวอน โดยกองทุนนี้กระจายการลงทุนในหุ้นบริษัทขนาดใหญ่ชั้นนำของสหรัฐฯ 500 บริษัท และบริหารความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยนผ่านการป้องกันความเสี่ยง

ตลาด ETF ในเกาหลีใต้ยังคงเห็นแนวโน้มการปรับลดค่าธรรมเนียมและการแบ่งประเภทผลิตภัณฑ์ให้ละเอียดขึ้น เพื่อรองรับความต้องการลงทุนระยะยาว ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงานว่าตลาด ETF ในเกาหลีใต้มีการขยายผลิตภัณฑ์ที่มุ่งเป้าไปที่บัญชีเกษียณอายุและความต้องการลงทุนระยะยาวอย่างต่อเนื่อง

เงื่อนไขต้นทุนและโครงสร้างการเปิดรับอัตราแลกเปลี่ยนของกองทุน ETF อ้างอิงดัชนีตัวแทนสหรัฐฯ ถูกจับตาว่าเป็นตัวแปรที่อาจสร้างความแตกต่างของผลตอบแทนระหว่างผลิตภัณฑ์ ส่วนกองทุนแบบใดจะให้ผลตอบแทนที่ดีกว่ากันในทางปฏิบัติ ยังคงขึ้นอยู่กับทิศทางของดัชนี S&P500 และอัตราแลกเปลี่ยนดอลลาร์-วอนในระยะต่อไป

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

บทความที่เกี่ยวข้อง

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1