นาวาล ราวิแคนต์(Naval Ravikant) นักลงทุนกล่าวเปรียบเทียบความเสี่ยงของ AI กับ ‘ไฟ’ และ ‘อาวุธนิวเคลียร์’ โดยระบุว่าหลักการด้านการเข้าถึงและการควบคุมเทคโนโลยีอาจแตกต่างกันตามระดับความเสี่ยง
นาวาลตอบโพสต์ขนาดยาวของอิชาน(Yishan) ซึ่งพูดถึงประเด็นความปลอดภัยของ AI ว่า “หากความเสี่ยงของ AI คล้ายกับไฟ ทุกคนก็ควรเข้าถึงได้ แต่หากคล้ายกับอาวุธนิวเคลียร์ ก็ไม่ควรมีใครครอบครองได้” โดย PANews รายงานเรื่องนี้เมื่อวันที่ 16
การเปรียบเทียบดังกล่าวสะท้อนว่าแนวทางการกำกับดูแลอาจเปลี่ยนไปตามการนิยามระดับความเสี่ยงของ AI ไฟเป็นเครื่องมือที่ใช้งานได้อย่างแพร่หลาย แต่ต้องมีมาตรการความปลอดภัยและการควบคุม ขณะที่อาวุธนิวเคลียร์เป็นสิ่งที่ต้องจำกัดการเข้าถึงและการครอบครองอย่างเข้มงวด
ในโพสต์ต้นทางและคำตอบ ประเด็นสำคัญที่ถูกหยิบยกขึ้นมาคือระดับความเสี่ยงของ AI ผู้มีอำนาจควบคุม และการมีคอขวดในเทคโนโลยีหรือห่วงโซ่อุปทาน เช่น ‘การเสริมสมรรถนะยูเรเนียม’ หากมีคอขวดที่ชัดเจน ก็อาจจำกัดการเข้าถึงในขั้นตอนดังกล่าวได้ แต่หากไม่มี การกำหนดขอบเขตและรูปแบบการควบคุมก็อาจแตกต่างออกไป
ข้อถกเถียงด้านความปลอดภัยของ AI ไม่ได้ครอบคลุมเพียงประสิทธิภาพของโมเดล แต่ยังรวมถึงระบบควบคุมความเสี่ยงและขอบเขตความรับผิดชอบ ซึ่งสอดคล้องกับประเด็นความปลอดภัยของ AI ที่มีการเสนอไว้ก่อนหน้านี้
คำกล่าวของนาวาลชี้ให้เห็นว่า การมอง AI ว่าเป็นเครื่องมือที่สามารถจัดการได้ หรือเป็นความเสี่ยงที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายในวงกว้าง อาจนำไปสู่แนวทางกำกับดูแลที่แตกต่างกัน ตั้งแต่การเปิดกว้างและการแบ่งปัน ไปจนถึงการจำกัดอย่างเข้มงวด
ความคิดเห็น 0