ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
เวอร์จิล กริฟฟิธ(Virgil Griffith) นักพัฒนาอีเธอเรียม(ETH) ได้รับการปล่อยตัวออกจากเรือนจำอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 9 ตามการยืนยันของสำนักราชทัณฑ์กลางสหรัฐ (BOP) โดยเขาอยู่ระหว่างกระบวนการคุมประพฤติ ซึ่งจะทำให้ต้องพำนักอยู่ในศูนย์ฟื้นฟูชั่วคราวเป็นเวลาหลายสัปดาห์ นี่ถือเป็นจุดสิ้นสุดของคดีความที่ยืดเยื้อมายาวนาน ตั้งแต่เหตุการณ์ที่เขาถูกฟ้องร้องในปี 2019 โดยรัฐบาลสหรัฐ ฐานให้ข้อมูลด้านเทคโนโลยีบล็อกเชนแก่ชาวเกาหลีเหนือ
ในปี 2019 กริฟฟิธถูกจับกุมในข้อหาเดินทางไปยังเกาหลีเหนือและให้คำบรรยายเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน ซึ่งรัฐบาลสหรัฐมองว่าอาจช่วยให้ประเทศดังกล่าวหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจได้ โดยระบุว่าเขาละเมิดกฎหมายว่าด้วยพลังงานเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (IEEPA) แม้ข้อมูลที่เขานำเสนอจะเป็นความรู้ทั่วไปที่หาได้จากอินเทอร์เน็ต แต่ก็ยังถูกจัดว่าเป็น ‘ข้อมูลทางเทคนิคขั้นสูง’ ที่อาจกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
กรณีของกริฟฟิธกลายเป็นตัวอย่างสำคัญของความขัดแย้งระหว่าง ‘นวัตกรรม’ และ ‘ข้อบังคับทางกฎหมาย’ โดยเฉพาะเมื่อเทคโนโลยีอย่างบล็อกเชนที่เน้นความ *ไร้ศูนย์กลาง* เริ่มท้าทายระบบควบคุมทางการเงิน การเซ็นเซอร์ และการสอดส่องของรัฐบาล จนถึงจุดที่นักพัฒนาอาจตกเป็นศูนย์กลางของความตึงเครียดระหว่างประเทศ
ภายหลังการจับกุม กริฟฟิฐถูกคณะลูกขุนใหญ่ของสหรัฐฟ้องอย่างเป็นทางการในเดือนมกราคม 2020 และพยายามยื่นคำร้องให้ยกฟ้องในเดือนตุลาคมปีเดียวกัน โดยให้เหตุผลว่าเขาใช้แค่ข้อมูลสาธารณะเท่านั้น แต่ในที่สุด เขาก็ยอมรับผิดหลังเจรจากับรัฐบาลสหรัฐในเดือนกันยายน 2021 และถูกพิพากษาในเดือนเมษายน 2022 ให้จำคุก 63 เดือน พร้อมปรับเงิน 100,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 1.46 ล้านบาท)
แม้ว่าในเดือนเมษายน 2024 ทนายของกริฟฟิธจะยื่นคำร้องขอลดโทษลงเพิ่มเติม แต่กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐคัดค้าน โดยยืนกรานว่ากระทำของเขาเป็นภัยต่อความมั่นคง อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเควิน คัสเทิล จากนิวยอร์ก มีคำสั่งลดโทษของกริฟฟิธเหลือ 56 เดือนในเดือนกรกฎาคม 2024 นำไปสู่การย้ายตัวไปยังศูนย์ฟื้นฟูในช่วงปลายเดือนเมษายนตามแผนเดิม
คดีนี้ไม่ใช่แค่เพียงการฟ้องคดีอาญาเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นสัญลักษณ์ที่สะท้อนถึง *การเมืองในวงการเทคโนโลยีบล็อกเชน* บทบาทของการคว่ำบาตรจากสหรัฐ และเส้นแบ่งระหว่าง ‘ข้อมูลทั่วไป’ กับ ‘ข้อมูลที่อ่อนไหวด้านความมั่นคง’ อย่างชัดเจน ความคิดเห็น: บทเรียนสำคัญจากกรณีนี้คือบทบาทของนักพัฒนาเทคโนโลยีอาจมีนัยยะมากเกินกว่าที่หลายคนคาดคิด โดยเฉพาะในโลกของสินทรัพย์ดิจิทัลที่ยังไม่มีเส้นกั้นทางกฎหมายที่ชัดเจน
ความคิดเห็น 0