Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

มาร์ชา แบล็กเบิร์นฟ้องขอคืนบันทึกการโทรและคัดค้านการแต่งตั้งแจ็ก สมิธ

ซองหมายเรียกที่ปิดผนึกอยู่หน้าอาคารศาลรัฐบาลกลาง / TokenPost.ai

มาร์ชา แบล็กเบิร์น สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ ยื่นฟ้องกรณีเจ้าหน้าที่รวบรวมบันทึกการโทรของเธอระหว่างการสอบสวนในปี 2023 และการแต่งตั้งแจ็ก สมิธเป็นอัยการพิเศษ โดยระบุว่าทั้งสองกรณีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ฝ่ายแบล็กเบิร์นขอให้คืนหรือทำลายบันทึก ขอให้ศาลวินิจฉัยว่าการแต่งตั้งขัดรัฐธรรมนูญ และเรียกค่าเสียหายเชิงสัญลักษณ์ 1 ดอลลาร์

เมื่อวันที่ 30 กันยายน พันธมิตรเสรีภาพพลเมืองใหม่ (New Civil Liberties Alliance: NCLA) ระบุว่าได้ยื่นคำฟ้องแทนแบล็กเบิร์นต่อศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตกลางรัฐเทนเนสซี โดยมีสมิธในฐานะบุคคลและกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เป็นจำเลย

NCLA อธิบายในแถลงการณ์ว่าเอกสารที่ถูกเรียกไปเป็นบันทึกการโทร ซึ่งแสดงคู่สาย เวลา และระยะเวลาการโทร ฝ่ายแบล็กเบิร์นอ้างว่าเธอไม่ทราบเรื่องหมายเรียกเนื่องจากมีคำสั่งห้ามเปิดเผย และเพิ่งทราบว่ามีการขอบันทึกเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2025 แถลงการณ์ไม่ได้ระบุว่ามีการเข้าถึงเนื้อหาการสนทนา

คำฟ้องกล่าวหาว่าการเรียกบันทึกการโทรและการแต่งตั้งสมิธเป็นอัยการพิเศษละเมิดบทบัญญัติแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 และ 4 ข้อคุ้มครองการอภิปรายและการกล่าวถ้อยคำในสภาคองเกรส รวมถึงกฎหมายสิทธิพลเมือง ข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นคำกล่าวของฝ่ายโจทก์ และศาลยังไม่ได้วินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวผิดกฎหมายหรือไม่

ในการไต่สวนของคณะกรรมาธิการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 29 กันยายน สมิธชี้แจงว่าบันทึกการโทรเป็นข้อมูลเมตา ไม่ใช่เนื้อหาการสนทนา และกล่าวว่าได้สอบถามแผนกความซื่อสัตย์สาธารณะของกระทรวงยุติธรรมถึงความเหมาะสมก่อนออกหมายเรียก

ชัค กราสลีย์ ประธานคณะกรรมาธิการจากพรรครีพับลิกัน วิจารณ์ว่าการดำเนินการที่เกี่ยวข้องละเลยการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ คำชี้แจงของสมิธและคำวิจารณ์ของกราสลีย์สะท้อนมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับขั้นตอนการรวบรวมข้อมูลและการคุ้มครองสิทธิของสมาชิกสภาคองเกรส

บันทึกของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุว่า เมอร์ริก การ์แลนด์ ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในขณะนั้น แต่งตั้งสมิธเป็นอัยการพิเศษเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2022 ข้อโต้แย้งว่าการแต่งตั้งไม่ชอบด้วยกฎหมายอยู่ระหว่างการพิจารณาในคดี และศาลยังไม่มีคำวินิจฉัย

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

บทความที่เกี่ยวข้อง

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1