มีการเดิมพันเกือบ 200,000 ดอลลาร์กับโอกาสที่พีท ริคเก็ตส์(Pete Ricketts) วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ จากรัฐเนแบรสกา จะได้รับเลือกตั้งอีกสมัย ราว 1 ชั่วโมงก่อนผลสำรวจความคิดเห็นถูกเผยแพร่ ผลสำรวจที่ออกมาภายหลังระบุว่าริคเก็ตส์มีคะแนนนำคู่แข่ง
เดอะนิวยอร์กไทมส์(The New York Times) รายงานว่า นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์(Vanderbilt University) ติดตามการซื้อขายในตลาดคาดการณ์ก่อนเผยแพร่ผลสำรวจของเดอะนิวยอร์กไทมส์และเซียนา 2 ครั้งเมื่อไม่นานมานี้ หนึ่งในกรณีเกิดขึ้นบนโพลีมาร์เก็ต(Polymarket) เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม (เวลาท้องถิ่น)
ผู้ใช้งานรายดังกล่าวเดิมพันเกือบ 200,000 ดอลลาร์กับการเลือกตั้งอีกสมัยของริคเก็ตส์ และทำธุรกรรมในวงเงินใกล้เคียงกันบนตลาดอื่น รวมถึง Kalshi เดอะนิวยอร์กไทมส์ระบุว่าผู้ใช้งานรายนี้ทำกำไรได้มากกว่า 77,000 ดอลลาร์จากธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับริคเก็ตส์
เงินเกือบ 200,000 ดอลลาร์คือวงเงินเดิมพัน ส่วนเงินมากกว่า 77,000 ดอลลาร์คือกำไรจากธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับริคเก็ตส์ ซึ่งเป็นตัวเลขคนละรายการ
เบรตต์ โกลด์สไตน์(Brett Goldstein) จากสถาบัน National Security Institute ของมหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์กล่าวว่า “ยากที่จะมองเหตุการณ์ต่อเนื่องเหล่านี้ว่าเป็นเรื่องบังเอิญ จำเป็นต้องมีการสอบสวนเพิ่มเติม” คำกล่าวนี้ชี้ว่าควรตรวจสอบช่วงเวลาและขนาดของธุรกรรมเพิ่มเติม
ตลาดคาดการณ์เป็นตลาดที่ผู้ใช้งานซื้อขายสัญญาซึ่งอิงกับเหตุการณ์ในอนาคต เช่น ผลการเลือกตั้ง ราคาสัญญาสะท้อนมูลค่าที่ผู้เข้าร่วมตลาดกำหนดให้กับผลลัพธ์นั้น และแตกต่างจากตัวเลขผลสำรวจที่รวบรวมคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
บันทึกการซื้อขายเพียงอย่างเดียวไม่อาจระบุแรงจูงใจของการเดิมพันได้ เดอะนิวยอร์กไทมส์ระบุว่ายังไม่ชัดเจนว่าผู้ใช้งานรายนี้เข้าถึงผลสำรวจที่ยังไม่เผยแพร่หรือไม่
ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงานกรณีคำสั่งซื้อหนึ่งรายการในตลาดคาดการณ์การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีลอสแอนเจลิส ซึ่งดันราคาสัญญาจาก 29 เซนต์เป็น 45 เซนต์ ก่อนราคาจะกลับลงมาใน 9 วินาที บันทึกที่ Kalshi เผยแพร่แสดงว่ามีคำสั่งซื้อ 1 รายการจากทั้งหมด 39 รายการที่ทำให้ราคาเปลี่ยนแปลง ในเวลานั้น ราคาสัญญาที่ 78% สำหรับการผ่านเข้าสู่การเลือกตั้งรอบตัดสินเป็นราคาของสัญญาที่ถามว่าผู้สมัครจะผ่านเข้ารอบหรือไม่ ไม่ใช่การคาดการณ์สัดส่วนคะแนนเสียง
กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ประกาศเมื่อเดือนเมษายนว่า ได้ตั้งข้อหาทหารสหรัฐฯ รายหนึ่งในคดีแยกต่างหาก โดยกล่าวหาว่าใช้ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับปฏิบัติการทางทหารในเวเนซุเอลาเดิมพันบนโพลีมาร์เก็ตและทำกำไรได้มากกว่า 400,000 ดอลลาร์ กรณีเดิมพันเลือกตั้งครั้งนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนของโพลีมาร์เก็ต จึงแตกต่างจากคดีก่อนหน้าที่เข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายแล้ว
โพลีมาร์เก็ตระบุว่าพบธุรกรรมดังกล่าวและกำลังสอบสวน ส่วน Kalshi ปฏิเสธให้ความเห็น
Comment 0