Back to top
  • 공유 Share
  • 인쇄 Print
  • 글자크기 Font size
URL copied.

โพสต์ X ของมัสก์เว้นวรรคสองครั้ง 0 จาก 231 จุด เทียบงานเขียนซาโตชิ 1,824 จาก 1,913 จุด

อีลอน มัสก์ (ภาพสร้างด้วย AI) / TokenPost.ai

ตัวอย่างโพสต์บน X ของอีลอน มัสก์(Elon Musk) ไม่พบการเว้นวรรคสองครั้งหลังจบประโยคเลยในขอบเขตประโยค 231 จุดที่อยู่ในบรรทัดเดียวกัน ขณะที่อีเมลและโพสต์ฟอรัมของซาโตชิ นากาโมโตะ(Satoshi Nakamoto) พบช่องว่างหลังประโยคตั้งแต่สองครั้งขึ้นไป 1,824 จุดจาก 1,913 จุด หรือ 95.3% การนับข้อมูลทั้งสองชุดไม่รวมขอบเขตประโยคที่พาดข้ามบรรทัด

คลังวิเคราะห์รูปแบบการเขียนที่เผยแพร่โดยบัญชี YellowBrokeIt บน GitHub ระบุชัดว่า ผลวิเคราะห์นี้ไม่สามารถพิสูจน์หรือหักล้างตัวตนของซาโตชิได้ การศึกษายังนำข้อมูลต่างรูปแบบ เช่น อีเมล โพสต์ฟอรัม และโพสต์บนโซเชียลมีเดีย มาเปรียบเทียบกันด้วย

คลังดังกล่าวนำอีเมลของซาโตชิ 61 ฉบับ โพสต์ฟอรัม 543 รายการ และเอกสารไวท์เปเปอร์บิตคอยน์(BTC) ไปเปรียบเทียบกับโพสต์บน X บทความบล็อกของเทสลา(TSLA) รวมถึงอีเมลและข้อความสาธารณะของมัสก์ เนื่องจากตรวจสอบการเว้นวรรคจากไฟล์ PDF ของไวท์เปเปอร์ได้ยาก จึงไม่นำเอกสารดังกล่าวมารวมในการตรวจหาการเว้นวรรคสองครั้ง

ข้อมูลของมัสก์ที่ใช้วิเคราะห์การเว้นวรรคเป็นโพสต์ต้นฉบับบน X ช่วงปี 2012–2026 คลังระบุว่าชุดข้อมูลที่รวบรวมโพสต์จำนวนมากไม่มีข้อมูลการเว้นวรรคหลงเหลืออยู่ จึงใช้ตรวจสอบไม่ได้

คลังยังชี้ว่า เมื่อพิมพ์เว้นวรรคสองครั้งบน iOS ระบบอาจเปลี่ยนเป็นจุดตามด้วยเว้นวรรคหนึ่งครั้งโดยอัตโนมัติ ดังนั้น การไม่พบเว้นวรรคสองครั้งในโพสต์ของมัสก์เพียงอย่างเดียวจึงยังสรุปไม่ได้ว่าเขามักเขียนประโยคอย่างไร

ในการเปรียบเทียบการสะกด งานเขียนของซาโตชิมีตัวอย่างการสะกดแบบอังกฤษ 32 จุด และแบบอเมริกัน 66 จุด คิดเป็นสัดส่วนการสะกดแบบอังกฤษ 32.7% ส่วนโพสต์ของมัสก์มีแบบอังกฤษ 13 จุด และแบบอเมริกัน 1,993 จุด คิดเป็นสัดส่วนแบบอังกฤษ 0.65%

อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างการสะกดที่พบในงานเขียนของมัสก์ก่อนปี 2013 มีเพียง 8 จุด และไม่พบงานเขียนก่อนปี 2006 จึงยืนยันไม่ได้ว่าเขาใช้การสะกดแบบอังกฤษในวัยเด็กหรือไม่

การวิเคราะห์ Burrows’ Delta ซึ่งเปรียบเทียบความถี่ของคำหน้าที่ เช่น คำบุพบทและคำนำหน้านาม ก็ไม่ได้ข้อสรุปว่างานเขียนของทั้งสองมีความใกล้เคียงกัน ตารางในคลังระบุคะแนนโพสต์บน X ของมัสก์ไว้ที่ 1.036 อยู่ในอันดับ 30 จากบุคคลที่นำมาเปรียบเทียบ 66 คน

การวิเคราะห์เพิ่มเติมของแบรด มิลส์(Brad Mills) คำนวณคะแนนจากโพสต์บน X ใหม่ได้ 1.007 อยู่ในอันดับ 28 จาก 66 คน คลังระบุว่าการวิเคราะห์เพิ่มเติมใช้โพสต์ของมัสก์ 615,000 คำ แต่ไม่ได้เปรียบเทียบและอธิบายโดยตรงว่าเหตุใดตัวเลขทั้งสองจึงต่างกัน

แม้เป็นผู้เขียนคนเดียวกัน คะแนนรูปแบบการเขียนก็อาจต่างกันตามประเภทงานเขียน คะแนนระหว่างโพสต์บน X กับบทความบล็อกของมัสก์อยู่ที่ 1.15 ส่วนคะแนนระหว่างโพสต์ฟอรัมกับอีเมลของซาโตชิอยู่ที่ 0.715

ซาฮิล กุปตา(Sahil Gupta) เสนอข้อกล่าวอ้างว่ามัสก์อาจเป็นซาโตชิในบทความแสดงความคิดเห็นเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2017 เขาใช้ความรู้ด้าน C++ เศรษฐศาสตร์ และวิทยาการเข้ารหัสลับของมัสก์เป็นเหตุผล และอนุมานว่า “ซาโตชิน่าจะเป็นมัสก์”

เว็บไซต์ทางการของบิตคอยน์ระบุว่าซาโตชิออกจากโครงการในช่วงปลายปี 2010 และไม่ได้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองมากนัก ชื่อจริงและตัวตนที่แท้จริงของซาโตชิยังไม่ได้รับการยืนยัน

ในการทดสอบการจำแนกประเภทของคลัง งานเขียนของซาโตชิถูกแบ่งเป็น 30 ช่วง ช่วงละ 2,000 คำ และระบบจำแนกได้ 27 ช่วงว่าเป็นงานเขียนของซาโตชิ ตัวเลขนี้แสดงประสิทธิภาพของขั้นตอนการจำแนกดังกล่าว ไม่ได้หมายถึงความน่าจะเป็นที่มัสก์จะเป็นซาโตชิ

โพสต์ต้นฉบับบน X ของมัสก์ไม่ได้เผยแพร่ไว้ในคลัง หากต้องการดึงโพสต์ต้นฉบับมาใช้ตรวจสอบการเว้นวรรคสองครั้งซ้ำ จำเป็นต้องมีโทเคน API ของ X

<Copyright ⓒ TokenPost, unauthorized reproduction and redistribution prohibited>

Most Popular

Other related articles

Comment 0

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.

0/1000

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.
1