เฮสเตอร์ เพียร์ซ(Hester Peirce) กรรมาธิการจากคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐ (SEC) เน้นย้ำถึงความสำคัญของ ‘เสรีภาพในการโอนมูลค่าระหว่างบุคคล’ และ ‘การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวในการทำธุรกรรม’ ในระหว่างการประชุมวิชาการด้านบล็อกเชนซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญและนักวิจัยร่วมเข้าฟังหลายราย โดยคำพูดของเพียร์ซถูกจับตามองเป็นพิเศษ เนื่องจากเกิดขึ้นในช่วงที่คดีของโรมัน สตอร์ม(Roman Storm) ผู้ร่วมก่อตั้งโทนาโดแคช(Tornado Cash) กำลังเข้าใกล้การตัดสินของคณะลูกขุน
ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ระหว่างงาน ‘Science of Blockchain Conference’ เพียร์ซระบุว่า “ผู้ใช้ควรมี ‘สิทธิในการส่งมอบมูลค่าโดยรักษาความเป็นส่วนตัว’ และ ‘สิทธิในการเก็บทรัพย์สินไว้เอง (self-custody)’ อย่างชัดเจน” พร้อมย้ำว่า นักพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่มุ่งออกแบบเทคโนโลยีด้านความเป็นส่วนตัวไม่ควรถูกลงโทษทางกฎหมายเพียงเพราะมีบางคนเลือกใช้งานในทางที่ผิด
เพียร์ซยังกล่าวเสริมว่า “เราควรคุ้มครองความสามารถในการถ่ายโอนมูลค่าแบบไม่เปิดเผยข้อมูลให้แก่ประชาชน เช่นเดียวกับที่ผู้คนเคยใช้เหรียญจริงเพื่อโอนมูลค่ากันช่วงยุคของบทแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 ที่สหรัฐกำลังจัดทำ” ซึ่งเป็นการชี้ให้เห็นว่า แม้ตัวกลางแบบรวมศูนย์หรือองค์กรอัตโนมัติแบบกระจายศูนย์ (DAO) อาจจำกัดการใช้งานของบางโปรโตคอลได้ แต่ *โปรโตคอลโอเพ่นซอร์สที่เปิดเสรีสำหรับทุกคนโดยไม่สามารถถูกควบคุมได้นั้น ไม่ควรถูกกำหนดกรอบด้วยกฎเกณฑ์จากหน่วยงานกำกับดูแล*
แถลงการณ์ของเพียร์ซเกิดขึ้นในช่วงที่โทนาโดแคช ซึ่งให้บริการผสมธุรกรรมเพื่อปกปิดที่มาที่ไปของเงินดิจิทัล กำลังถูกจับตามองจากภาครัฐ เนื่องจากมีข้อกล่าวหาว่าถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบทางการเงินของรัฐบาลสหรัฐ *โดยเฉพาะในกรณีที่เชื่อมโยงกับกลุ่มแฮ็กเกอร์เกาหลีเหนือ* ขณะนี้ โรมัน สตอร์ม เผชิญกับการพิจารณาคดีซึ่งผลของคณะลูกขุนจะกลายเป็นบรรทัดฐานสำคัญ *ในการตีความความรับผิดทางกฎหมายของนักพัฒนาโอเพ่นซอร์สในอนาคต*
โทนาโดแคชได้รับความนิยมจากผู้ใช้งานที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว เนื่องจากสามารถทำให้เส้นทางของสินทรัพย์บนบัญชีสาธารณะของบล็อกเชนถูกปกปิด โดยรัฐบาลสหรัฐอ้างว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวถูกนำไปใช้ *ฟอกเงินโดยกลุ่มผู้ไม่ประสงค์ดีและขัดขวางระบบการกำกับทางการเงิน* จึงได้ออกมาตรการคว่ำบาตรและดำเนินคดีผู้เกี่ยวข้อง
ในแวดวงคริปโต ผู้เชี่ยวชาญต่างแสดงความกังวลว่ามาตรการเช่นนี้จะ *ยับยั้งการพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อคุ้มครองความเป็นส่วนตัว* รวมถึงลดแรงจูงใจของชุมชนโอเพ่นซอร์ส เพียร์ซจึงทิ้งท้ายว่า “นักพัฒนาควรเคารพกฎหมาย แต่อย่าลืมว่า *ไม่ควรถูกลงโทษจากการที่ผู้อื่นนำเทคโนโลยีไปใช้ในทางที่ผิด*” พร้อมย้ำหลักการว่า *เทคโนโลยีกับเจตนาของผู้ใช้ควรถูกแยกออกจากกันอย่างสิ้นเชิง*
ความคิดเห็น 0