ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
ซันดีป ไนล์วาล(Sandeep Nailwal) ผู้ร่วมก่อตั้งโพลิกอน(Polygon) ได้จุดกระแสการถกเถียงภายในชุมชนเกี่ยวกับ *กลยุทธ์แบรนด์* ของโครงการ หลังจากออกมาตั้งคำถามผ่านแพลตฟอร์ม X(ชื่อเดิมคือทวิตเตอร์) ว่า *ควรเปลี่ยนชื่อโทเคนหลักจาก ‘POL’ กลับไปเป็น ‘MATIC’* หรือไม่
ไนล์วาลระบุว่า แม้ในมุมมองส่วนตัวเขาเห็นว่าการใช้ชื่อ *‘POL’* ควรถูกคงไว้ แต่ก็ยอมรับว่าชื่อเดิมอย่าง *‘MATIC’* ยังมี *การรับรู้ทางแบรนด์ที่แข็งแกร่งกว่า* มากในกลุ่มผู้ใช้งานทั่วไป “เรามักได้รับเสียงสะท้อนว่า คนทั่วไปยังคงรู้จักและจดจำ ‘MATIC’ ได้ดีกว่า และในบางกรณียังเกิดความสับสนอย่างเห็นได้ชัดกับชื่อใหม่” ไนล์วาลกล่าว
เขายกตัวอย่างว่า ไม่ว่าจะเป็นเจ้าของร้านขายของชำรายย่อยในฟิลิปปินส์ หรือลูกจ้างขับรถในดูไบ หลายคนที่มีครอบครอง MATIC ต่างไม่ทราบว่าโทเคนในมือของตนเปลี่ยนไปอยู่ที่ใด หรือกลายเป็นอะไรในระบบใหม่ ทั้งยังกล่าวว่า “คำถามและคำติชมเช่นนี้ยังคงเข้ามาอย่างต่อเนื่อง จนอยากเปิดโอกาสให้ชุมชนแสดงความเห็นด้วยตัวเอง”
ทั้งนี้ โพลิกอนได้ทยอยนำเสนอโครงสร้างใหม่อย่างเป็นทางการตั้งแต่ *ตุลาคม 2023* โดยวาง ‘POL’ เป็น *โทเคนหลักประจำระบบ* เพื่อรองรับโมเดลเชิงเทคนิคใหม่อย่าง *รีสเตกกิ้ง(restaking)* และการรวมเครือข่ายย่อยทั้งหลาย เช่น *Polygon PoS* อย่างไรก็ตาม *ความคิดเห็น* กลับสะท้อนว่า การเปลี่ยนชื่อโทเคนอาจกลับกลายเป็น *อุปสรรคต่อการเข้าใจและใช้ระบบ* สำหรับนักลงทุนทั่วไปในช่วงเปลี่ยนผ่านนี้
ด้านสำนักข่าว Cointelegraph ได้ติดต่อไปยังทีมโพลิกอนเพื่อขอแถลงการณ์อย่างเป็นทางการหลังโพสต์ของไนล์วาลเผยแพร่ แต่จนถึงช่วงปิดต้นฉบับยังไม่ได้รับการตอบกลับ
‘ความคิดเห็น’ จากตลาดมองว่า การเปลี่ยนชื่อโทเคนจาก MATIC เป็น POL แม้จะสะท้อนแนวทางพัฒนาทางเทคนิคของระบบ เช่น การรีสเตกกิ้งและการรวมเลเยอร์2 แต่ในเชิงแบรนด์แล้ว *MATIC ยังคงแข็งแรงกว่า* สำหรับผู้ใช้จำนวนมาก โดยเฉพาะผู้เริ่มต้น หากโพลิกอนไม่มีการสื่อสารที่ชัดเจน การเปลี่ยนชื่ออาจกลายเป็นอุปสรรคสำคัญต่อ *การเติบโตของระบบนิเวศ* ในระยะยาว
ความคิดเห็น 0