โซลานา(SOL) เสี่ยงศูนย์รวมอำนาจ หลังจำนวน Validator ลดลง 68% ใน 3 ปี

โซลานา(SOL) กำลังเผชิญแรงกดดันเกี่ยวกับ ‘ความเป็นศูนย์กลาง’ หลังจำนวนผู้ตรวจสอบธุรกรรม (Validator) ในเครือข่ายลดลงอย่างมีนัยสำคัญถึง 68% ในช่วงสามปีที่ผ่านมา โดยเหลือเพียง 795 รายจากเดิม 2,560 รายเมื่อเดือนมีนาคม 2023 ตามข้อมูลจากแพลตฟอร์มโซลานาคอมพาส(Solanacompass) ซึ่งชี้ว่าสถานการณ์นี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างมากกว่าการล้างระบบที่ไม่ใช้งานเท่านั้น

การลดลงของกลุ่ม Validator ส่วนใหญ่เกิดจาก ‘ปัญหาต้นทุน’ โดยเฉพาะผู้ประกอบการอิสระรายย่อยที่เริ่มทยอยถอนตัวเพราะไม่สามารถแบกรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานได้ ขณะที่โหนดรายใหญ่ที่ให้บริการแบบไม่เก็บค่าธรรมเนียมกำลังครองตลาด ส่งผลให้โหนดขนาดเล็กต้องเผชิญภาวะขาดทุน

หนึ่งในผู้ตรวจสอบรายย่อยที่ใช้ชื่อว่า ‘มู(Moo)’ ได้โพสต์บนแพลตฟอร์ม X โดยกล่าวว่าแม้ต้องการมีส่วนร่วมในการกระจายอำนาจ แต่ภาระทางการเงินทำให้ต้องพิจารณาว่าควร ‘ปิดกิจการ’ เขาย้ำว่า “ถ้านี่ไม่มีรายได้ มันก็เป็นแค่กิจกรรมการกุศล”

ข้อมูลล่าสุดในเดือนนี้ระบุว่าจำนวนผู้ตรวจสอบในระบบโซลานาลดลงเหลือระดับต่ำกว่า 800 ราย ซึ่งเป็นตัวเลขที่ต่ำกว่าช่วงพีคถึงเกือบ 70%

อีกหนึ่งสัญญาณความเปลี่ยนแปลงที่น่าเป็นห่วงคือ ‘ค่าดัชนีนากาโมโตะ’ (Nakamoto Coefficient) ซึ่งใช้ชี้วัดระดับการกระจายอำนาจของเครือข่าย โดยหากตัวเลขนี้ต่ำ ยิ่งแสดงว่าระบบกำลังถูกควบคุมโดยผู้เล่นจำนวนน้อยลง ปัจจุบันดัชนีดังกล่าวของโซลานาลดลงจาก 31 เหลือ 20 ภายในหนึ่งปี หรือลดลงเกือบ 35%

ทั้งนี้ การเป็น Validator บนระบบโซลานาต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมาก โดยข้อมูลจากเอกสารทางเทคนิคของแพลตฟอร์มระบุว่า เฉพาะการวางเงิน SOL เพื่อร่วมโหวต ก็ต้องใช้มากถึง 49,000 ดอลลาร์สหรัฐในปีแรก (ราว 7 ล้านบาท) ไม่รวมค่าโฮสต์เซิร์ฟเวอร์และอุปกรณ์ โดย Validators จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายวันราว 1.1 SOL สำหรับการทำธุรกรรมโหวตเพื่อยืนยันบล็อก

ขณะเดียวกัน กิจกรรมบนบล็อกเชนโซลานากลับมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะการเปิดตัวโทเคนในกลุ่ม AI ที่ดึงความสนใจของนักลงทุนจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งระหว่าง ‘ผู้ใช้ที่มากขึ้น’ กับ ‘Validators ที่ลดน้อยลง’ อาจนำไปสู่ความไม่สมดุลเชิงโครงสร้างที่ชัดเจนขึ้น

*ความคิดเห็น*: ผู้เชี่ยวชาญในวงการมองว่า แม้ ‘ประสิทธิภาพ’ จะเป็นจุดแข็งของโซลานา แต่การรักษาความสมดุลระหว่าง ‘อำนาจกระจาย’ และ ‘ความเร็วการทำธุรกรรม’ เป็นสิ่งจำเป็น หากปล่อยให้ความมั่นคงของระบบตกอยู่ในมือของโหนดรายใหญ่ไม่กี่ราย อาจนำไปสู่ ‘ความเป็นศูนย์กลางแบบเลือกได้’ ที่ลดความโปร่งใสและหลักธรรมาภิบาลของระบบ Web3 อย่างมีนัยสำคัญ