ไมเคิล เซย์เลอร์ฟาด BIP-110 ชี้เป็นภัยต่อความเป็นกลางและความปลอดภัยเครือข่ายบิตคอยน์(BTC)

ไมเคิล เซย์เลอร์(Michael Saylor) ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทถือครองบิตคอยน์รายใหญ่ ‘สตราทีจี(Strategy)’ ออกมาคัดค้านอย่างหนักต่อข้อเสนอปรับปรุงเครือข่ายบิตคอยน์(BTC) ฉบับใหม่ ‘BIP-110’ ท่ามกลางกระแสถกเถียงเรื่องการแก้ปัญหา ‘สแปม’ บนเครือข่าย โดยเตือนว่ามาตรการนี้อาจกลายเป็น ‘ภัยคุกคาม’ ต่อหลักการพื้นฐานของบิตคอยน์เอง

เมื่อไม่นานมานี้ เซย์เลอร์โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ในนามบทความหัวข้อ ‘110 เหตุผลว่าทำไม BIP-110 ถึงเป็นไอเดียแย่’ โจมตีข้อเสนอการปรับปรุงบิตคอยน์(BIP) 110 แบบเต็มรูปแบบ ข้อเสนอนี้มีเป้าหมายจำกัดการแทรกข้อมูลตามอำเภอใจลงในบล็อกเชน และหันมาโฟกัสให้บิตคอยน์เป็น ‘เงินที่ดี’ อย่างแท้จริง

เซย์เลอร์มองว่าทางแก้ที่เสนอ ‘อันตรายกว่าตัวปัญหา’ โดยเขาระบุว่า BIP-110 จะทำให้กติกาฉันทามติของเครือข่ายบิตคอยน์ถูกใช้เพื่อลดรูปขอบเขตการใช้งานที่ถือว่า ‘ถูกต้องตามกติกา’ และไปจำกัดตัวเลือกในอนาคตของระบบ เขาย้ำว่าจุดแข็งของบิตคอยน์คือเครือข่าย ‘ไม่สามารถตัดสินเจตนาได้’ และไม่ควรแยกแยะว่าข้อมูลที่เก็บอยู่เป็นรูปภาพ สัญญาเอกสาร หรือบันทึกการรับรองชนิดใด

เขาชี้ว่า ทันทีที่เริ่มนิยามว่าอะไรคือ ‘สแปม’ แล้วลงมือบล็อกข้อมูลเหล่านั้น เท่ากับเปิดทางให้ ‘การตัดสินของมนุษย์’ เข้าไปแทรกแซงตัวโปรโตคอล ซึ่งจะขัดกับหลักการ ‘ความเป็นกลาง’ ของบิตคอยน์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในด้านรายละเอียด BIP-110 เสนอให้ใช้ซอฟต์ฟอร์กระยะเวลา 1 ปี เพื่อเพิ่มกฎฉันทามติใหม่ 7 ข้อ เช่น การจำกัดขนาดข้อมูล และการบล็อกการรันสคริปต์บางประเภท ประเด็นที่สร้างกระแสโต้เถียงที่สุด คือข้อเสนอให้ลดเกณฑ์ความเห็นชอบของนักขุดจากเดิม 95% เหลือเพียง 55% เพื่อผ่านอัปเกรด

เซย์เลอร์โจมตีแนวคิดนี้ว่าเป็นแนวทางที่ ‘รุกหนักเกินไป’ และเตือนว่าการลดระดับฉันทามติลงมากเกินจะยิ่งเพิ่มแรงปะทะทางความคิด และสุดท้ายอาจนำไปสู่ความเสี่ยงในการ ‘แตกสาย’ ของเครือข่าย

สตราทีจีในปัจจุบันถือครองบิตคอยน์อยู่ราว 843,775 BTC ทำให้กลายเป็นหนึ่งในบริษัทที่มีบิตคอยน์มากที่สุดในโลก มูลค่าทรัพย์สินคิดเป็นประมาณ 54.31 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือราว 80.92 ล้านล้านวอน เซย์เลอร์เน้นว่า เหตุผลที่นักลงทุนสถาบันเลือกถือบิตคอยน์ เพราะมองเห็น ‘เครือข่ายที่มั่นคงและไม่ต้องขออนุญาตจากใคร’ เป็นหลัก

ด้านผลกระทบเชิงเทคโนโลยี เซย์เลอร์มองว่า BIP-110 อาจสร้าง ‘เอฟเฟกต์ทำให้กล้าเสี่ยงน้อยลง’ ต่อเหล่านักพัฒนาและนวัตกรรม เขาให้เหตุผลว่า วันนี้อาจเริ่มจากการควบคุมการเก็บข้อมูลบนบล็อกเชน แต่ในอนาคตแนวทางแบบเดียวกันอาจลุกลามไปจำกัดเทคโนโลยีด้านความเป็นส่วนตัว หรือแอปพลิเคชันการเงินรูปแบบใหม่ที่ยังไม่เกิดขึ้นก็เป็นได้

เขายังเตือนถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจ หากมีการจำกัดการใช้งานบางประเภทอย่างจงใจ ‘คำ’ ความต้องการใช้พื้นที่บล็อกเพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมก็จะลดลง ส่งต่อให้รายได้ค่าธรรมเนียมธุรกรรมของนักขุดหดตัวลงไปอีก ปัญหายิ่งรุนแรงขึ้นเพราะบิตคอยน์มีระบบ ‘ฮาล์ฟวิ่ง’ ที่ลดรางวัลบล็อกลงเรื่อย ๆ อยู่แล้ว หากค่าธรรมเนียมลดลงตามไปด้วย สุดท้ายอาจกระทบต่อ ‘ความปลอดภัยของเครือข่าย’ ในระยะยาว

สำหรับแนวทางทางเลือก เซย์เลอร์เสนอให้พึ่งกลไก ‘ค่าธรรมเนียมตามตลาด’ และ ‘นโยบายระดับโหนด’ แทน หากผู้ให้บริการโหนดบางรายไม่ต้องการข้อมูลบางชนิด ก็สามารถตั้งค่าไม่รีเลย์หรือไม่เก็บข้อมูลเหล่านั้นได้โดยสมัครใจ และปล่อยให้ ‘ราคา’ ของพื้นที่บล็อกผ่านค่าธรรมเนียม เป็นตัวกลั่นกรองการใช้งานตามดีมานด์จริง

เขาสรุปมุมมองด้วยการยืนยันว่าบิตคอยน์ไม่ต้องการ ‘ผู้พิทักษ์ความบริสุทธิ์’ แต่ต้องการ ‘ผู้พิทักษ์ความเป็นกลาง’ ที่พร้อมปกป้องความเปิดกว้างและการกระจายศูนย์ของเครือข่ายให้มากที่สุด

‘ความคิดเห็น’ การถกเถียงรอบ BIP-110 กำลังสะท้อนคำถามเชิงรากฐานเกี่ยวกับตัวตนและกลไกการกำกับดูแลของบิตคอยน์ ว่าเครือข่ายควรเปิดกว้างให้ใช้งานได้แค่ไหน และใครกันแน่ที่มีสิทธิ์กำหนดเส้นแบ่งนั้น ซึ่งประเด็นนี้มีแนวโน้มจะกลายเป็นตัวแปรสำคัญในการกำหนดทิศทางของระบบนิเวศบิตคอยน์(BTC) ในระยะถัดไป