ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
เมตา (Meta·META) ทำข้อตกลงกับอัยการสูงสุดของรัฐและดินแดนต่าง ๆ ในสหรัฐฯ เพื่อยุติคดีฟ้องร้องเรื่องออกแบบโซเชียลมีเดียให้เสพติดในกลุ่มวัยรุ่น มูลค่าสูงสุดถึง 1.8 หมื่นล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงนี้ยังต้องผ่านการอนุมัติจากศาล และยังมีคดีที่ฟ้องแยกโดยบุคคลและเขตการศึกษาที่ยังไม่จบ
สำนักงานอัยการสูงสุดรัฐแคลิฟอร์เนียเปิดเผยเมื่อวันที่ 27 (เวลาไทย) ว่าข้อตกลงกับเมตาครั้งนี้เป็น 'ข้อเสนอ' ที่ต้องรอศาลอนุมัติในรูปแบบ consent decree หรือคำพิพากษาตามความยินยอม ข้อตกลงเกิดขึ้นหลังการพิจารณาคดีหลักที่ศาลรัฐบาลกลางเมืองโอ๊คแลนด์เริ่มต้นไปแล้ว
ตัวเลขมูลค่าข้อตกลงยังไม่ตรงกันระหว่างฝ่ายที่ประกาศ สำนักงานอัยการสูงสุดแคลิฟอร์เนียระบุมูลค่าสูงสุด 1.7 หมื่นล้านดอลลาร์ ขณะที่เมตาระบุตัวเลขประมาณ 1.8 หมื่นล้านดอลลาร์ ด้าน AP รายงานว่าเงินชดเชยสูงสุดอยู่ที่ 1.8 หมื่นล้านดอลลาร์ และจะจ่ายเป็นงวดตลอด 10 ปี
ใจความสำคัญของข้อตกลงไม่ใช่ค่าปรับ แต่เป็นการเปลี่ยนวิธีดำเนินงาน เมตาจะจำกัดเวลาการใช้งานของผู้ใช้อายุต่ำกว่า 18 ปีไว้ที่ 2 ชั่วโมงต่อวันเป็นค่าเริ่มต้น โดยนับรวมทั้งเฟซบุ๊กและอินสตาแกรม พร้อมบล็อกการใช้แอปช่วงเที่ยงคืนถึง 6 โมงเช้าเป็นค่าเริ่มต้นเช่นกัน นอกจากนี้ยังมีมาตรการหยุดแจ้งเตือนช่วงเวลาเรียน แจ้งเตือนเมื่อใช้งานต่อเนื่อง 15 นาที เพิ่มตัวเลือกฟีดที่ไม่ปรับตามข้อมูลส่วนบุคคล จำกัดการแสดงยอด 'ไลก์' และเข้มงวดการยืนยันอายุมากขึ้น
Consent decree คือกระบวนการที่ศาลอนุมัติข้อตกลงระหว่างคู่กรณีให้กลายเป็นคำสั่งศาล เมื่อได้รับอนุมัติแล้ว เนื้อหาข้อตกลงจะมีสถานะใกล้เคียงกับภาระผูกพันทางกฎหมายมากกว่าจะเป็นแค่นโยบายบริษัททั่วไป ซึ่งเป็นเหตุผลที่ข้อตกลงครั้งนี้เน้นเปลี่ยนค่าเริ่มต้นของบัญชีวัยรุ่นเป็นหลัก
เมตาระบุว่าได้ทำข้อตกลงกับอัยการสูงสุดจาก 52 รัฐและดินแดน พร้อม 'ความคิดเห็น' ว่าหากติ๊กต็อกและยูทูบใช้มาตรฐานเดียวกัน จะช่วยยกระดับการปกป้องวัยรุ่นได้มากขึ้น เอกสารแถลงของเมตาระบุว่า 30% ของเงินชดเชย หรือประมาณ 5.3 พันล้านดอลลาร์ จะถูกปล่อยออกมาก็ต่อเมื่อยูทูบและติ๊กต็อกใช้มาตรการคล้ายกันและทำตามเงื่อนไขการจ่ายเงินครบถ้วน
คดีนี้เริ่มต้นจากการฟ้องร้องหลายรัฐเมื่อปี 2023 โดยอัยการสูงสุดของรัฐต่าง ๆ กล่าวหาว่าเมตาออกแบบเฟซบุ๊กและอินสตาแกรมให้เสพติดในกลุ่มวัยรุ่นโดยเจตนา รวมถึงมีปัญหาเรื่องการเก็บข้อมูลเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี และการอธิบายเรื่องความปลอดภัยที่ไม่ครบถ้วน ฝั่งเมตาโต้แย้งว่าบริษัทได้เสริมมาตรการปกป้องบัญชีวัยรุ่นมาอย่างต่อเนื่อง
ข้อตกลงครั้งนี้ยังมีนัยช่วยลดแรงกดดันทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นหลังการพิจารณาคดีหลักเริ่มต้นที่โอ๊คแลนด์ TokenPost เคยรายงานก่อนหน้านี้ว่าเมตาไม่สามารถระงับคดีความปลอดภัยของวัยรุ่นก่อนขึ้นศาลได้ โดยประเด็นตอนนั้นอยู่ที่ขอบเขตการใช้มาตรา 230 ของกฎหมาย Communications Decency Act และการเดินหน้าพิจารณาคดี
ภาระค่าใช้จ่ายของเมตาถูกสะท้อนในผลประกอบการมาก่อนแล้ว TokenPost รายงานว่าเมตาระบุค่าใช้จ่ายทางกฎหมายแยกต่างหากถึง 1 หมื่นล้านดอลลาร์ในไตรมาส 3 โดยบริษัทยืนยันว่ายังคงคาดการณ์ผลประกอบการส่วนที่เหลือตามที่แจ้งไว้ในการรายงานผลประกอบการเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา
ข้อตกลงครั้งนี้ไม่ได้ครอบคลุมคดีทั้งหมด AP รายงานว่าเขตการศึกษาทั่วสหรัฐฯ ยังคงฟ้องร้องบริษัทโซเชียลมีเดียรายใหญ่ต่อเนื่อง โดยคดีของเขตการศึกษารัฐเคนตักกีถูกเลือกเป็นคดีตัวอย่าง (bellwether) จากคดีลักษณะเดียวกันราว 1,200 คดี ขณะที่คดีที่ฟ้องโดยบุคคลทั่วไปยังเหลืออยู่อีกหลายพันคดี
รัฐนิวเม็กซิโกและรัฐฟลอริดาไม่ได้เข้าร่วมข้อตกลงครั้งนี้ นิวเม็กซิโกชนะคดีแยกต่างหากกับเมตาไปแล้วก่อนหน้านี้ และ AP รายงานว่าได้รับคำพิพากษาเพิ่มอีก 567 ล้านดอลลาร์ ส่วนฟลอริดาไม่เข้าร่วมเพราะเห็นว่าข้อตกลงยังไม่เข้มงวดเพียงพอ
เจมส์ อุธไมเออร์ (James Uthmeier) อัยการสูงสุดรัฐฟลอริดา วิจารณ์ผ่าน X ว่าเงินชดเชยเป็นเพียง "peanuts" เมื่อเทียบกับความเสียหายที่เด็ก ๆ ได้รับ สะท้อนว่าบางรัฐมองว่าขนาดและเงื่อนไขของข้อตกลงยังไม่มากพอ
การประเมินภายในฝั่งรัฐบาลก็ยังมีความเห็นแตกต่างกัน รอบ บอนตา (Rob Bonta) อัยการสูงสุดรัฐแคลิฟอร์เนีย 'ความคิดเห็น' ว่าข้อตกลงนี้จะสร้างมาตรการปกป้องที่ใช้ได้จริงสำหรับเด็กและวัยรุ่น ขณะที่โจนาธาน สแครมเมตติ (Jonathan Skrmetti) อัยการสูงสุดรัฐเทนเนสซี เรียกเรื่องนี้ว่าเป็น "ปัญหาระดับอุตสาหกรรม (industry-wide problem)" พร้อมย้ำว่าแพลตฟอร์มอื่นควรเข้าร่วมมาตรการเดียวกัน และสหรัฐฯ ควรมีกฎหมายระดับประเทศมารองรับ
ราคาหุ้นเมตาปรับขึ้นราว 1% ในวันที่ประกาศข้อตกลง และเคยพุ่งขึ้นไปถึง 4% ระหว่างวันซื้อขาย ตามรายงานของ AP นักลงทุนบางส่วนตีความว่าความไม่แน่นอนจากคดีความขนาดใหญ่ลดลงบางส่วน แต่กระบวนการอนุมัติจากศาลและคดีความแยกอื่น ๆ ยังไม่จบ ส่วนมาตรการปกป้องวัยรุ่นของเมตาจะกลายเป็นภาระผูกพันทางกฎหมายจริงหรือไม่นั้น ต้องรอดูผลหลังศาลอนุมัติ consent decree อย่างเป็นทางการ
ความคิดเห็น 0