ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
บิตเทน서(Bittensor) เจอแรงสั่นคลอน หลังบริษัทพัฒนา ‘ซับเน็ต’ อย่าง โคเวอร์แนนต์ AI(Covenant AI) ประกาศเตรียมถอนตัวออกจากเครือข่าย โดยให้เหตุผลว่าระบบที่อ้างว่า ‘กระจายศูนย์’ ของบิตเทน서 แท้จริงยังถูกควบคุมโดยผู้มีอำนาจจำนวนน้อย ไม่ได้เป็นเครือข่ายแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริงตามที่โฆษณาไว้
เมื่อวันที่ 3 (เวลาท้องถิ่น) แซม เด어(Sam Dair) ผู้ก่อตั้งโคเวอร์แนนต์ AI โพสต์บน X ว่า “เราไม่สามารถพัฒนาหรือระดมทุนบน Bittensor ต่อไปได้อีกแล้ว” พร้อมระบุว่า เจคอบ สตีฟส์(Jacob Steeves) หรือที่รู้จักในชื่อ ‘คอนสต์(Const)’ คือผู้ที่ถือ ‘อำนาจควบคุมเชิงปฏิบัติการ’ ด้านการกำกับดูแล (governance) ของบิตเทน서 และสามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ได้โดยไม่ผ่านกระบวนการเห็นชอบหรือการถ่ายโอนอำนาจที่โปร่งใส เด어ถึงกับเรียกสถานการณ์นี้ว่าเป็น ‘การแสดงละครเรื่องการกระจายศูนย์’ หรือ ‘탈중앙화 연극’
โคเวอร์แนนต์ AI อ้างว่าปัญหาปะทุขึ้นรุนแรงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา โดยกล่าวหาว่าสตีฟส์มีบทบาทสำคัญในการทำให้ ‘การปล่อยรางวัล (emissions)’ ของซับเน็ตที่บริษัทดูแลต้องหยุดชะงัก จำกัดสิทธิ์การเข้าถึงและบริหารจัดการช่องทางคอมมูนิตี้ รวมถึงมีการขายโทเคนในลักษณะที่สร้าง ‘แรงกดดันทางเศรษฐกิจโดยตรง’ ต่อทีมพัฒนาและซับเน็ตของตน
ด้านสตีฟส์ออกมาปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยยืนยันว่าเขาไม่มีสิทธิ์หยุดการปล่อยรางวัลของซับเน็ตใดๆ และตนเองไม่ได้มี ‘อภิสิทธิ์’ ใดๆ มากกว่าผู้ถือโทเคน TAO รายอื่น เขาชี้แจงว่าการขายโทเคนบางส่วนเกิดจากการที่ซับเน็ตดังกล่าวมีผลงานไม่ดี ใกล้เคียงกับ “โค้ดที่รอการถูกเผา (burn)” อยู่แล้ว และทั้งหมดเป็นธุรกรรมที่สามารถตรวจสอบได้บนเชน ส่วนข้อกล่าวหาเรื่องการดึงสิทธิ์ดูแลช่องคอมมูนิตี้ สตีฟส์ระบุว่ามีเพียงการดึงสิทธิ์ลบโพสต์กลับมาชั่วคราว ก่อนจะคืนสิทธิ์ให้ในภายหลัง
หากมองตามเอกสารด้าน ‘ธรรมาภิบาล’ ของบิตเทนเซอร์ จะพบว่าเครือข่ายนี้ไม่ได้เป็นระบบเปิดแบบ ‘ไร้การอนุญาต (permissionless)’ อย่างสมบูรณ์ แต่ถูกออกแบบให้มีโครงสร้างแบบ ‘กึ่งรวมศูนย์ชั่วคราว’ ผ่านคณะทำงานที่เรียกว่า ‘ไตรอุมวิริต(Triumvirate)’ ซึ่งประกอบด้วยพนักงานมูลนิธิ OpenTensor และสภาสูง (Senate) ที่ช่วยแบ่งอำนาจตัดสินใจในบางมิติ หมายความว่า แม้โปรเจกต์จะชู ‘การกระจายศูนย์’ เป็นจุดขาย แต่ในทางปฏิบัติ อำนาจหลักยังคงถูกผูกไว้กับกลุ่มบุคคลจำนวนจำกัด ‘ความคิดเห็น’ โครงสร้างแบบนี้มักถูกตั้งคำถามเสมอ ว่าเป็นเพียงช่วงเปลี่ยนผ่านหรือจะกลายเป็นการรวมศูนย์ถาวร
แรงกระแทกจากดราม่าสะเทือนถึงตลาดทันที โทเคน TAO ของบิตเทนเซอร์ปรับตัวลงราว 18% ในช่วง 24 ชั่วโมงล่าสุดนับถึงเช้าวันศุกร์ ขณะที่ปริมาณคำสั่งขายพุ่งขึ้นแตะระดับสูงสุดนับตั้งแต่เดือนธันวาคม 2024 บางนักวิเคราะห์คริปโตสังเกตว่า แรงขายเริ่มไหลออกอย่างชัดเจนตั้งแต่ก่อนโคเวอร์แนนต์ AI ประกาศถอนตัวอย่างเป็นทางการ ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าการออกจากเครือข่ายครั้งนี้อาจไม่ใช่ ‘อุบัติเหตุ’ แต่เป็น ‘กลยุทธ์การออก (exit strategy)’ ที่คำนวณไว้ล่วงหน้า
บิตเทนเซอร์เคยได้แสงสปอตไลต์ครั้งใหญ่เมื่อวันที่ 19 มีนาคม จากรายการ ‘All-In Podcast’ หลังจาก เจนสัน หวง(Jensen Huang) ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร(CEO) ของเอ็นวีเดีย(NVIDIA) กล่าวถึงผลงานการเทรนโมเดลแบบกระจายศูนย์ที่เกิดขึ้นบนซับเน็ต 3 โดยในตอนนั้นหวงถึงกับยกย่องว่าผลลัพธ์จากการเทรน LLM แบบกระจายศูนย์ดังกล่าวคือ ‘ความก้าวหน้าทางเทคนิคที่น่าทึ่ง’ ทำให้บิตเทนเซอร์กลายเป็นหนึ่งในโปรเจกต์ AI บนบล็อกเชนที่ถูกจับตามองมากที่สุดในตลาด
อย่างไรก็ตาม แม้ ‘เทคโนโลยี’ ของบิตเทนเซอร์จะยังได้รับคำชม แต่ ‘โครงสร้างการกำกับดูแล’ กำลังเป็นจุดอ่อนที่ถูกขยายใหญ่ การปะทะกันระหว่างโคเวอร์แนนต์ AI กับทีมหลักของบิตเทนเซอร์ครั้งนี้ จึงไม่ใช่แค่ความขัดแย้งส่วนตัว แต่สะท้อนความท้าทายเชิงโครงสร้างของเครือข่ายที่อ้างว่า ‘กระจายศูนย์’ ทั้งหลาย ว่าสุดท้ายแล้ว “ใคร” คือผู้ถืออำนาจตัวจริง
ในโลกของเครือข่ายกระจายศูนย์ คำว่า ‘탈중앙화’ หรือ ‘การกระจายศูนย์’ ไม่ควรเป็นเพียงสโลแกนบนหน้าเว็บไซต์ แต่ต้องมาพร้อมสถาปัตยกรรมการกำกับดูแลที่กระจายอำนาจจริง ทั้งในระดับโค้ด สิทธิ์การตัดสินใจ และการควบคุมคอมมูนิตี้ ‘ความคิดเห็น’ กรณีของบิตเทนเซอร์ชี้ให้เห็นชัดเจนว่า หากโครงสร้างอำนาจยังคงถูกรวมศูนย์อยู่ การอ้างว่าเป็นเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ย่อมถูกตั้งคำถามได้ทุกเมื่อ และความเชื่อมั่นของตลาดก็อาจสั่นคลอนได้ในเวลาไม่กี่วันเท่านั้น
ความคิดเห็น 0