ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
รายได้จากแอปบนโรบินฮูดเชนในช่วง 24 ชั่วโมงระหว่างวันที่ 30-31 สิงหาคมอยู่ที่ประมาณ 2.66 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 3.6 พันล้านวอน) สูงกว่า Hyperliquid L1 แต่ราว 88% ของรายได้ทั้งหมดกระจุกอยู่ใน 3 โปรโตคอล จึงยังไม่ควรตีความว่าเป็นความสามารถในการแข่งขันระยะยาว
ตามข้อมูลของ DefiLlama รายได้จากแอปบน Hyperliquid L1 อยู่ที่ประมาณ 1.70 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 2.3 พันล้านวอน) ในช่วงเวลาเดียวกัน ขณะที่อีเธอเรียม(Ethereum, ETH) อยู่ที่ประมาณ 1.27 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 1.7 พันล้านวอน) ตัวเลขดังกล่าวเป็นการเปรียบเทียบรายได้ที่เกิดขึ้นจากแอปพลิเคชันและโปรโตคอลในช่วงวันใดวันหนึ่ง
บนโรบินฮูดเชน GMGN มีสัดส่วนสูงสุดด้วยรายได้ประมาณ 1.11 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 1.5 พันล้านวอน) ตามด้วย Pons ที่ประมาณ 930,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 1.3 พันล้านวอน) และยูนิสวอป(Uniswap, UNI) ที่ประมาณ 307,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 400 ล้านวอน)
รายได้รวมของทั้ง 3 โปรโตคอลอยู่ที่ประมาณ 2.347 ล้านดอลลาร์ คิดเป็นประมาณ 88% ของรายได้จากแอปทั้งหมดบนโรบินฮูดเชน โครงสร้างดังกล่าวสะท้อนว่ากิจกรรมส่วนใหญ่กระจุกอยู่ในแอปพลิเคชันซื้อขายบางแห่ง มากกว่าการกระจายตัวของแหล่งรายได้ทั่วทั้งเชน
ความคิดเห็นจากตลาดที่เผยแพร่ระบุว่า GMGN และ Pons มีการซื้อขายมีมคอยน์集中ตัวอยู่มาก อย่างไรก็ตาม ความต่อเนื่องและขนาดของธุรกรรมดังกล่าวยังต้องตรวจสอบแยกต่างหาก
TokenPost เคยรายงานก่อนหน้านี้ว่าโรบินฮูดเชนมีรายได้จากแอปในช่วง 24 ชั่วโมงอยู่ที่ 2.66 ล้านดอลลาร์ ข้อมูลครั้งนี้มีความสำคัญในแง่ที่แสดงรายละเอียดโครงสร้างรายได้ของตัวเลขดังกล่าว
โรบินฮูดเปิดตัวเมนเน็ตสาธารณะของโรบินฮูดเชนเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม โดยบริษัทอธิบายว่าโรบินฮูดเชนเป็น Ethereum Layer 2 ที่มุ่งเน้นบริการทางการเงินและสินทรัพย์จริงในรูปแบบโทเคน
ระบบนิเวศระยะแรกมีผู้เข้าร่วมอย่างยูนิสวอป เชนลิงก์(Chainlink, LINK) Alchemy และ BitGo โรบินฮูดยังผลักดันการซื้อขายหุ้นในรูปแบบโทเคนผ่าน Robinhood Wallet รวมถึงฟังก์ชัน DeFi เช่น การให้กู้ยืมและการกู้ยืม
Hyperliquid(HYPE) L1 เป็นแพลตฟอร์มซื้อขายที่สร้างรายได้หลักจากสัญญาฟิวเจอร์สแบบไม่มีกำหนดอายุและการซื้อขายสปอต ส่วนโรบินฮูดเชนเป็น Layer 2 ที่รองรับแอปพลิเคชันหลากหลาย เช่น กระดานซื้อขายแบบกระจายศูนย์ หุ้นในรูปแบบโทเคน และบริการกู้ยืม โครงสร้างธุรกิจของทั้งสองเครือข่ายจึงแตกต่างกัน
ด้วยเหตุนี้ จึงยากที่จะใช้รายได้ในช่วง 24 ชั่วโมงเป็นเกณฑ์จัดอันดับความสามารถในการแข่งขันของทั้งสองเครือข่ายโดยตรง แม้จะใช้ตัวชี้วัดรายได้เดียวกัน แต่วิธีสร้างรายได้ของแพลตฟอร์มที่เน้นการซื้อขายกับระบบนิเวศของแอปพลิเคชันมีความแตกต่างกัน
DefiLlama นับรายได้ของโรบินฮูดเชนจากค่าธรรมเนียมก๊าซธุรกรรม หลังหักค่าใช้จ่ายการประมวลผลและค่า Blob บน Ethereum Layer 1 รวมถึงส่วนแบ่งที่จัดสรรให้กับส่วนขยายของ Arbitrum ขณะที่รายได้ของ Hyperliquid รวมค่าธรรมเนียมจากสัญญาฟิวเจอร์สแบบไม่มีกำหนดอายุและการซื้อขายสปอต โดยใช้หลักเกณฑ์การจัดสรรค่าธรรมเนียมบางส่วนเป็นกรณีเฉพาะ
รายได้ในช่วง 24 ชั่วโมงเป็นตัวเลขแบบเคลื่อนที่ จึงอาจเปลี่ยนแปลงทั้งอันดับและจำนวนเงินตามเวลาที่ตรวจสอบ ไม่ควรนำตัวเลขของวันก่อนหน้ามาเปรียบเทียบกับตัวเลขแบบเรียลไทม์ที่แสดงในภายหลังเสมือนเป็นผลลัพธ์ของช่วงเวลาเดียวกัน
หน้าเดียวกันที่ตรวจสอบเมื่อวันที่ 16 กันยายนยังมีข้อความในทิศทางตรงกันข้ามว่า Hyperliquid แซงหน้า Robinhood Crypto อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ระบุชัดเจนว่าชื่อเรื่องหรือเนื้อหาสะท้อนตัวเลขล่าสุดกว่ากัน
ตัวเลขครั้งนี้แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมการซื้อขายของแอปพลิเคชันบางแห่งบนโรบินฮูดเชนอาจผลักดันรายได้ระยะสั้นให้เพิ่มขึ้นได้ ขณะเดียวกัน เมื่อรายได้กระจุกอยู่ในโปรโตคอลบางแห่ง อันดับจึงอาจเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วตามกิจกรรมของแต่ละแอปพลิเคชัน
ท้ายที่สุด ตัวเลขช่วงปลายเดือนสิงหาคมควรถูกมองว่าเป็นกรณีที่รายได้รายวันของโรบินฮูดเชนสูงกว่า Hyperliquid L1 การประเมินความสามารถในการแข่งขันระยะยาวยังต้องติดตามการกระจายรายได้ระหว่างแอปพลิเคชันและความต่อเนื่องของรายได้ในช่วง 24 ชั่วโมงแยกต่างหาก
ความคิดเห็น 0