มาร์ก ซักเคอร์เบิร์กชี้ความปลอดภัย AI เป็นความรับผิดชอบรายบริษัท คัดค้านการชะลอร่วมกัน

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก(Mark Zuckerberg) ซีอีโอของเมตา(Meta·$META) กล่าวว่า บริษัท AI แต่ละแห่งควรกำหนดความเร็วในการพัฒนาให้สอดคล้องกับมาตรการความปลอดภัยของตนเอง โดยไม่จำเป็นต้องชะลอการพัฒนาพร้อมกันทั้งอุตสาหกรรม

ซักเคอร์เบิร์กเขียนบนโซเชียลมีเดียเมื่อวันที่ 16 ว่า “ห้องปฏิบัติการแต่ละแห่งมีความรับผิดชอบ แรงจูงใจ และความสามารถในการดำเนินมาตรการของตนเอง เพื่อเคลื่อนที่ด้วยความเร็วที่จำเป็นต่อการฝึกโมเดลอย่างปลอดภัย” โดย AP รายงานคำกล่าวดังกล่าว

เขากล่าวว่าเมตาเลื่อนการเปิดตัวเอเจนต์ AI ‘Muse’ ออกไปหลายเดือน เพื่อยกระดับความปลอดภัยและความมั่นคง พร้อมระบุว่า “เราไม่ได้เรียกร้องให้บริษัทอื่นทำเช่นนั้นก่อน แล้วจึงบอกว่าเราจะทำตาม”

ซักเคอร์เบิร์กมองว่า มาตรการความปลอดภัยควรเกิดจากการตัดสินใจในกระบวนการพัฒนาของแต่ละบริษัท มากกว่าจะเป็นผลจากข้อตกลงร่วมกันของอุตสาหกรรม บริษัทต่าง ๆ จึงควรประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์และปรับช่วงเวลาเปิดตัวตามความเหมาะสม

เขากล่าวว่าความน่าเชื่อถือและการจัดแนวทางการทำงานของเอเจนต์ AI ให้สอดคล้องกับเป้าหมายมนุษย์อาจกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการแข่งขัน เพราะผู้ใช้อาจเลิกใช้ระบบที่ไม่ทำตามคำสั่งหรือดำเนินการในทางที่เสียเปรียบผู้ใช้

ซักเคอร์เบิร์กยังมองว่าความเสี่ยงที่บริษัทอาจต้องรับผิดตามกฎหมาย หากระบบ AI ก่อให้เกิดความเสียหาย เป็นแรงจูงใจให้แต่ละบริษัทลงทุนด้านความปลอดภัย โดยทางเลือกของผู้ใช้และความรับผิดทางกฎหมายอาจผลักดันให้เกิดมาตรการที่แตกต่างกันในแต่ละบริษัท

อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้คัดค้านการประเมินจากภายนอก โดยสนับสนุนการใช้ผู้ประเมินอิสระและคณะผู้เชี่ยวชาญให้คำปรึกษา พร้อมกล่าวว่าเมตา ซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ แล็บส์(Meta Superintelligence Labs) ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์ระดับเหนือมนุษย์ของเมตา กำลังดำเนินการประเมินจากภายนอกในหลายด้าน

เขากล่าวว่าจำเป็นต้องมีระบบนิเวศผู้ประเมินภายนอกที่มีขนาดใหญ่และหลากหลาย แต่ไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะมอบสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลระยะยาวแก่ผู้ประเมินภายนอกในระดับเดียวกับพนักงานภายใน

จุดยืนของซักเคอร์เบิร์กแตกต่างจากข้อเสนอของดาริโอ อโมเดอี(Dario Amodei) ซีอีโอของแอนโทรปิก(Anthropic) อโมเดอีเสนอให้ลดความเร็วในการเพิ่มขีดความสามารถของโมเดล AI แนวหน้าลงให้อยู่ในระดับที่การวิจัยด้านความปลอดภัยสามารถติดตามได้ และเปิดทางให้ผู้ประเมินภายนอกเข้าถึงการทำงานภายในเป็นเวลานาน

ก่อนหน้านี้ TokenPost รายงานความแตกต่างระหว่างซักเคอร์เบิร์กกับอโมเดอีเกี่ยวกับความเร็วในการพัฒนา AI และความปลอดภัย โดยซักเคอร์เบิร์กเน้นมาตรการความปลอดภัยและการแข่งขันระหว่างบริษัท ขณะที่อโมเดอีเน้นการชะลอความเร็วร่วมกันของอุตสาหกรรมและการตรวจสอบจากภายนอก

ความแตกต่างของทั้งสองคนอยู่ที่วิธีดำเนินมาตรการ มากกว่าความจำเป็นของมาตรการความปลอดภัย อโมเดอีสนับสนุนการชะลอร่วมกันและการตรวจสอบจากภายนอกอย่างต่อเนื่อง ส่วนซักเคอร์เบิร์กเห็นว่าแต่ละบริษัทสามารถชะลอการเปิดตัวและรับการประเมินจากภายนอกได้อย่างเป็นอิสระ

ซักเคอร์เบิร์กยังกล่าวว่า การจัดสรรทรัพยากรคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ให้กับการพัฒนาโมเดลรุ่นถัดไปด้วยการปรับปรุงตนเองแบบวนซ้ำ อาจไม่ใช่แนวทางที่ปลอดภัยเท่ากับการใช้ทรัพยากรเพื่อให้ AI ทำตามเป้าหมายของมนุษย์ ประเด็นด้านความปลอดภัยของ AI จึงขยายจากคำถามว่าจะหยุดการพัฒนาหรือไม่ ไปสู่การจัดสรรทรัพยากรและรูปแบบการตรวจสอบ

เขายังเสนอว่าควรทำให้ผู้คนเข้าถึงโมเดล AI รุ่นก้าวหน้าได้อย่างแพร่หลาย แทนที่จะรวมศูนย์โมเดลดังกล่าวไว้กับสถาบันหรือระบบ AI เพียงไม่กี่แห่ง โดยให้เหตุผลว่าการรักษาสมดุลอำนาจที่เป็นประโยชน์ต่อผู้คนมีความสำคัญต่อการพัฒนา AI ระดับเหนือมนุษย์อย่างปลอดภัย

อีลอน มัสก์(Elon Musk) ตอบโพสต์ของซักเคอร์เบิร์กด้วยคำว่า “Cool” แต่ไม่ได้ระบุว่าเห็นด้วยกับประเด็นใดของซักเคอร์เบิร์ก

ก่อนหน้านี้ มัสก์กล่าวในงานหนึ่งว่า บริษัท AI รายใหญ่ เช่น โอเพนเอไอ(OpenAI), แอนโทรปิก, xAI, กูเกิล(Google) และเมตา ควรทดสอบโมเดลของกันและกันก่อนเปิดตัว ประเด็นถัดไปที่ยังเป็นที่ถกเถียงคือ มาตรการโดยอิสระของแต่ละบริษัทจะสามารถดำเนินควบคู่กับการตรวจสอบระหว่างบริษัทในระดับอุตสาหกรรมได้หรือไม่