ข้อมูลล่าสุดจากนักวิเคราะห์คริปโตชื่อดัง เจมส์ เช็ก(James Check) เผยว่า *อีเธอเรียม(ETH)* มีผลตอบแทนต่ำกว่า *บิตคอยน์(BTC)* ถึง 85% ของช่วงเวลาที่ผ่านมา นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2015 ยกเว้นเพียงช่วงต้นปี 2020 เท่านั้นที่สามารถแสดงผลตอบแทนเหนือกว่า
เจมส์ เช็ก เคยดำรงตำแหน่งนักวิเคราะห์อาวุโสที่แพลตฟอร์มวิเคราะห์ออนเชนชื่อดัง Glassnode และปัจจุบันกำลังดำเนินข่าวสารในรูปแบบจดหมายข่าวภายใต้ชื่อ *Checkonchain* เขาระบุผ่านแผนภูมิที่เปิดเผยว่า แม้บางช่วง อีเธอเรียมจะทำผลงานได้ดีกว่าบิตคอยน์ แต่ในมุมมองภาพรวม ยังถือว่า *ด้อยกว่า*
นอกจากนั้น ตัวชี้วัดด้านการใช้งานของเครือข่ายอีเธอเรียมก็ยังคงไม่สู้ดีนัก โดยอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์ Etherscan จำนวนบัญชีผู้ใช้งานรายวันแทบไม่เปลี่ยนแปลงมากนักในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา ขณะเดียวกัน การเผาเหรียญ ETH ที่เกิดจากค่าธรรมเนียมก็ลดลงเรื่อย ๆ รวมทั้งรายได้จากค่าธรรมเนียมเครือข่ายเองก็อยู่ในแนวโน้มลดลงเช่นกัน
“ความคิดเห็น”: ปรากฏการณ์นี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างของระบบนิเวศ *บล็อกเชน* โดยเฉพาะการเติบโตของเทคโนโลยี *เลเยอร์ 2 (L2)* เช่น *ออปทีมิซึม* และ *เบส* ที่เข้ามากระจายภาระงานจากเมนเชน ส่งผลให้ความสำคัญของอีเธอเรียมในฐานะเมนเชนถูกลดทอนลง
นอกจากนี้ อีเธอเรียมยังเผชิญกับการแข่งขันจากโทเคนจำนวนมาก ที่พัฒนาและออกโทเคนของตนเองบนเครือข่ายเดียวกัน จึงทำให้ความต้องการกระจายตัวออกไปมากยิ่งขึ้น ส่งผลต่อบทบาทของอีเธอเรียมในฐานะแพลตฟอร์มหลักในการพัฒนาแอปพลิเคชันกระจายศูนย์
ด้านราคาก็สะท้อนสถานการณ์เช่นกัน โดยอัตราแลกเปลี่ยน ETH/BTC ลดลงแตะระดับต่ำที่สุดในรอบ 5 ปี ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมั่นในฐานะสินทรัพย์การลงทุนที่อ่อนแอลง อย่างไรก็ตาม ฝ่าย *มูลนิธิอีเธอเรียม* ยังเดินหน้าพัฒนาเครือข่ายอย่างต่อเนื่องในระยะยาว
การอัปเกรดเครือข่ายครั้งสำคัญถัดไปคือ *“Pectra”* ซึ่งมีกำหนดเปิดใช้งานในเมนเน็ตวันที่ 7 พฤษภาคม โดยมุ่งปรับปรุงการใช้งานของบัญชีผู้ใช้, พัฒนาโครงสร้างสำหรับบรรดา *วาลิเดเตอร์* และยกระดับความสามารถในการขยายตัวของ Layer 2 นอกจากนี้ ยังอยู่ระหว่างการวางแผนสำหรับอัปเกรดเวอร์ชันถัดไปชื่อ *“Fusaka”*
แม้ว่าสถานการณ์ในปัจจุบันอาจไม่เอื้ออำนวย แต่อุตสาหกรรมยังคงจับตาอย่างใกล้ชิดต่อ *การฟื้นตัวของอีเธอเรียม* ทั้งในเชิงเทคโนโลยีและความเชื่อมั่นของผู้ใช้ ว่าจะสามารถกลับมาทัดเทียมหรือแซงหน้าบิตคอยน์ได้อีกครั้งหรือไม่
ความคิดเห็น 0