ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ คงคำสั่งเบื้องต้นที่ระงับสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐฯ (EPA) ไม่ให้ยุติเงินอุดหนุนด้านสภาพภูมิอากาศมูลค่า 20,000 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 26.8 ล้านล้านวอน) ขณะที่ผู้พิพากษาแบ่งเสียงเท่ากันในประเด็นอื่นของคำสั่ง
เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2026 ศาลอุทธรณ์เขตโคลัมเบียมีคำวินิจฉัยในการพิจารณาใหม่โดยองค์คณะเต็มศาล โดยคงส่วนของคำสั่งเบื้องต้นที่ห้าม EPA ยุติเงินอุดหนุนตามหนังสือแจ้งลงวันที่ 11 มีนาคม 2025 ผู้พิพากษาแบ่งเสียงเท่ากันในประเด็นส่วนที่เหลือด้วย ทั้งนี้ การที่ผู้พิพากษา 6 คนเห็นชอบให้คงคำสั่งห้ามยุติเงินอุดหนุน ไม่ควรตีความว่าศาลตัดสินว่า EPA กระทำผิดกฎหมายด้วยคะแนน 6 ต่อ 4
คดีนี้เกี่ยวข้องกับเงินอุดหนุนจากกองทุนลดก๊าซเรือนกระจก (GGRF) ได้แก่ กองทุนการลงทุนสะอาดแห่งชาติ (NCIF) และกองทุนส่งเสริมการลงทุนสะอาดระดับชุมชน (CCIA) EPA แจ้งหน่วยงานผู้รับเงินให้ยุติข้อตกลง โดยอ้างปัญหาในการบริหารโครงการและกระบวนการคัดเลือก ความเสี่ยงด้านการสูญเปล่าและการใช้เงินในทางที่ผิด ตลอดจนความเป็นไปได้ที่จะมีผลประโยชน์ทับซ้อน ข้อกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นข้อกังวลที่ EPA ยกขึ้นมา ไม่ได้หมายความว่ามีการยืนยันการกระทำผิดแล้ว
ผู้พิพากษา 6 คนเห็นชอบให้คงคำสั่งห้ามยุติเงินอุดหนุน โดยเห็นว่าหากยุติสัญญาและเรียกคืนเงินที่จ่ายไปแล้วเพียงเพราะความเห็นต่างด้านนโยบาย ก็อาจขัดกับการจัดสรรงบประมาณภาคบังคับตามกฎหมายลดเงินเฟ้อ (Inflation Reduction Act) ส่วนผู้พิพากษาอีก 4 คนเห็นว่า EPA สามารถยุติสัญญาได้หลังบทบัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องถูกยกเลิก
GGRF เป็นกองทุนมูลค่า 27,000 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 36.18 ล้านล้านวอน) ที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายลดเงินเฟ้อปี 2022 ข้อมูลของ EPA ระบุว่ากองทุนนี้ยังรวมโครงการ ‘Solar for All’ นอกเหนือจาก NCIF และ CCIA แต่คดีนี้มุ่งเน้นเงินอุดหนุนของ NCIF และ CCIA
สภาคองเกรสสหรัฐฯ ยกเลิกบทบัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องในเดือนกรกฎาคม 2025 และสั่งเรียกคืนยอดเงินคงเหลือที่ยังไม่ได้ใช้ ประเด็นที่ยังต้องพิจารณาคือการแก้กฎหมายมีผลต่อสัญญาที่ทำไว้แล้วอย่างไร และมาตรการจ่ายเงินหรือยุติสัญญาที่ศาลจำกัดไว้สัมพันธ์กับขั้นตอนตามสัญญาอย่างไร
EPA ปกป้องมาตรการยุติสัญญาโดยอ้างปัญหาการบริหารเงินอุดหนุนและผลประโยชน์ทับซ้อน ขณะที่ Climate United ซึ่งเป็นหนึ่งในหน่วยงานผู้รับเงิน ระบุว่าคำวินิจฉัยของศาลยืนยันว่าการยุติสัญญาและเรียกคืนเงินของ EPA ไม่มีฐานทางกฎหมาย กลุ่มดังกล่าวกล่าวว่าจะดำเนินกระบวนการทางกฎหมายต่อเพื่อปลดล็อกเงินที่ถูกระงับ
คำวินิจฉัยครั้งนี้คงคำสั่งที่ระงับหนังสือแจ้งยุติสัญญาของ EPA แต่ไม่ได้กำหนดว่าจะกลับมาจ่ายเงินอุดหนุนเมื่อใด หรือยืนยันยอดเงินคงเหลือที่ถูกระงับในปัจจุบัน เอกสารคำวินิจฉัยไม่ได้ระบุว่ามีการลงมติด้วยคะแนน 6 ต่อ 4
ก่อนหน้านี้ ศาลแขวงรัฐบาลกลางในรัฐโรดไอแลนด์ยกเลิกมาตรการยุติโครงการเงินอุดหนุนพลังงานแสงอาทิตย์ ‘Solar for All’ ในอีกคดีหนึ่ง อย่างไรก็ตาม คำวินิจฉัยชั้นอุทธรณ์ครั้งนี้เกี่ยวกับคดีเงินอุดหนุน NCIF และ CCIA และไม่ได้ยืนยันว่าจะกลับมาจ่ายเงินของโครงการดังกล่าว
ความคิดเห็น 0