4 เกณฑ์สร้างความเชื่อมั่นในแพ็กการ์ดดิจิทัล CEO Collector Crypt ชี้ต้องตรวจสอบให้ครบ

ความโปร่งใสของแพ็กการ์ดดิจิทัลต้องตรวจสอบ 4 ด้าน ได้แก่ การเปิดเผยรายการการ์ด การตรวจสอบผลสุ่ม การกำหนดราคา และการจัดส่งการ์ดจริงพร้อมบริการลูกค้า การตรวจสอบขั้นตอนสุ่มเพียงอย่างเดียวยังไม่รับประกันมูลค่าคาดหวังหรือประสบการณ์แลกการ์ดจริง

ทูโอมาส โฮล์มเบิร์ก (Tuomas Holmberg) CEO ของคอลเลกเตอร์คริปต์ (Collector Crypt) เสนอเกณฑ์ดังกล่าวในบทความที่เผยแพร่บน Wu Blockchain เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน เขาระบุว่าการตรวจสอบการสุ่มเพียงอย่างเดียวไม่อาจรับประกันทั้งมูลค่าคาดหวังและประสบการณ์การแลกรับการ์ดได้

คอลเลกเตอร์คริปต์เป็นแพลตฟอร์มที่เก็บการ์ดสะสมจริงและออกโทเคนที่ไม่สามารถทดแทนกันได้ (NFT) ซึ่งเชื่อมโยงกับการ์ดเหล่านั้น โครงสร้างที่นำการ์ดจริงมาออกเป็น NFT เพื่อซื้อขายและแลกรับเคยได้รับการกล่าวถึงในรายงานก่อนหน้าของ TokenPost บริษัทระบุว่าเปิด API สาธารณะให้ทุกคนตรวจสอบรายการการ์ดทั้งหมดได้

ในบทความที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม โฮล์มเบิร์กกล่าวว่า “หากไม่มีรายการการ์ดทั้งหมด ก็ไม่มีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์” การเปิดเผยว่ามีการ์ดใบใดให้สุ่มได้บ้างจึงเป็นเงื่อนไขให้ตรวจสอบผลการสุ่มได้

เกณฑ์ข้อที่สองที่โฮล์มเบิร์กเสนอคือฟังก์ชันสุ่มที่ตรวจสอบได้ (Verifiable Random Function: VRF) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ใช้ข้อมูลนำเข้าและกุญแจสาธารณะที่กำหนดไว้เพื่อตรวจสอบผลสุ่มซ้ำ เขากล่าวว่าควรเปิดเผยรายการการ์ดที่สุ่มได้ก่อนเริ่มสุ่ม และข้อมูลนำเข้าของค่าสุ่มควรกำหนดจากภายนอก เช่น ธุรกรรมที่ผู้ใช้ลงนาม ไม่ใช่จากเซิร์ฟเวอร์ของแพลตฟอร์ม

คอลเลกเตอร์คริปต์ระบุว่าได้ลงทะเบียนกุญแจสาธารณะ VRF บนโซลานา (SOL) และล็อกกุญแจไว้ เพื่อไม่ให้เปลี่ยนหรือแก้ไขย้อนหลัง บริษัทใช้ธุรกรรมที่ผู้ใช้ลงนามเป็นข้อมูลนำเข้า โดยธุรกรรมดังกล่าวประกอบขึ้นจากกระเป๋าของผู้ใช้ RPC และโซลานา แพลตฟอร์มจึงไม่ได้เป็นผู้เลือกข้อมูลนำเข้า

บริษัทยังระบุว่าใช้ RFC 9381 ECVRF โดยนำหลักฐานและข้อมูลนำเข้าในแต่ละครั้งมาผูกมัดด้วยค่าแฮช แล้วบันทึกไว้บนเชน ก่อนเปิดเผยหลักฐานโดยตรง ผู้ใช้สามารถตรวจสอบผลได้แม้ไม่ได้เข้าสู่ระบบบัญชีแพลตฟอร์ม ด้วยการเปรียบเทียบหลักฐานที่เปิดเผย บันทึกบนเชน และกุญแจสาธารณะที่ล็อกไว้ ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องอยู่ใน RFC 9381 และซอร์สโค้ดเปิดเผยไว้บน GitHub

การมีบันทึกบนเชนไม่ได้แปลว่าหลักฐานได้รับการตรวจสอบแล้วโดยอัตโนมัติ ผู้ตรวจสอบต้องนำกุญแจสาธารณะ หลักฐาน และบันทึกบนเชนมาเปรียบเทียบแยกกัน บริษัทระบุว่าหากการ์ดที่ผู้ใช้ได้รับไม่ตรงกับผลคำนวณ ก็สามารถตรวจสอบได้ว่ามีการบิดเบือนการสุ่มหรือไม่

การตรวจสอบผลสุ่มกับมูลค่าคาดหวัง (EV) ของแพ็กการ์ดเป็นคนละประเด็น EV คำนวณจากโอกาสที่การ์ดแต่ละใบจะปรากฏและราคาที่กำหนดให้การ์ดใบนั้น ดังนั้น แม้จะเปิดเผยความน่าจะเป็นแล้ว การตั้งราคาการ์ดไว้สูงก็ทำให้ EV ที่แสดงสูงตามไปได้

โฮล์มเบิร์กระบุว่าแม้การ์ดบางใบจะซื้อขายหลายครั้งต่อสัปดาห์ ส่วนต่างระหว่างราคาสูงสุดกับต่ำสุดของการ์ดเกรดเดียวกันในเดือนเดียวกันก็เคยสูงถึง 20% คอลเลกเตอร์คริปต์ระบุว่าเก็บข้อมูลการซื้อขายจากอีเบย์ (eBay), alt.xyz และแฟนาติกส์ (Fanatics) เป็นเวลา 14 เดือน และซื้อฐานข้อมูลที่ตรวจสอบธุรกรรมย้อนหลังไปได้หลายปี

บริษัทกล่าวว่าสร้างระบบคาดการณ์ราคาการ์ดโปเกมอนและวันพีซ แล้วนำไปเปรียบเทียบกับราคาจาก alt.xyz และ Card Ladder โฮล์มเบิร์กระบุว่าเมื่อเปรียบเทียบราคาในช่วงคาดการณ์ล่าสุดกับราคาซื้อขายจริงภายหลัง โดยใช้การ์ดและช่วงเวลาเดียวกัน ระบบของบริษัทมีค่าคลาดเคลื่อนเฉลี่ยต่ำกว่าทางเลือกที่ดีที่สุดประมาณ 30%

คอลเลกเตอร์คริปต์ระบุว่าการ์ดทุกใบที่ประเมินราคาด้วยโมเดลจะได้รับการตรวจสอบโดยคนด้วย โฮล์มเบิร์กอธิบายว่าคนช่วยปรับปรุงผลจากโมเดล และราคาที่แก้ไขด้วยมือยังถูกใช้เป็นข้อมูลฝึกเพื่อปรับปรุงการคาดการณ์ครั้งถัดไป

โฮล์มเบิร์กกล่าวอ้างว่า จากการใช้ระบบประเมินราคาของบริษัทตรวจสอบแพลตฟอร์มคู่แข่ง ส่วนใหญ่กำหนดราคาการ์ดไว้สูงเกินจริง 10–20% เขากล่าวว่าส่วนต่างราคาพบในกลุ่มการ์ดทั่วไปที่อยู่ตั้งแต่หน้าที่สองของรายการเป็นต้นไป มากกว่าการ์ดหายากระดับบน และการ์ดกลุ่มนี้คิดเป็น 99% ของการ์ดที่ผู้ใช้สุ่มได้ นอกจากนี้ เขายังระบุว่าเว็บไซต์บุคคลที่สามซึ่งเปรียบเทียบ EV ของแต่ละแพ็กต้องอาศัยราคาที่แพลตฟอร์มเปิดเผย

เพื่ออธิบายว่าราคาบนรายการอาจทำให้สต็อกเอนเอียงไปด้านใดด้านหนึ่ง โฮล์มเบิร์กยกตัวอย่างแพลตฟอร์มสมมติชื่อ “HotRips” หากแพลตฟอร์มซื้อการ์ดโดยอ้างอิงรายการราคาจากภายนอก ผู้ขายอาจเลือกขายเฉพาะการ์ดที่รายการราคาสูงกว่าราคาซื้อขายจริง ส่วนการ์ดที่ถูกประเมินต่ำอาจนำไปขายที่อื่นหรือเก็บไว้ สต็อกของแพลตฟอร์มจึงอาจเอนเอียงไปทางการ์ดที่มีราคาบนรายการสูง แทนที่จะสะท้อนตลาดโดยรวม

ในตัวอย่างสมมตินี้ ผู้ใช้ที่สุ่มได้การ์ดซึ่งตั้งราคาไว้สูงอาจเลือกขายคืนให้แพลตฟอร์ม ส่วนการ์ดที่ถูกประเมินต่ำอาจแลกรับเป็นของจริงแล้วนำไปขายภายนอก โฮล์มเบิร์กอธิบายว่าหากเกิดการเลือกเช่นนี้ซ้ำ ๆ การ์ดที่ราคาสูงเกินจริงอาจค้างอยู่ในสต็อก ขณะที่การ์ดที่ถูกประเมินต่ำทยอยออกไป ทำให้ EV แตกต่างจากมูลค่าซื้อขายจริง

เกณฑ์สุดท้ายคือการจัดส่งและบริการลูกค้า โฮล์มเบิร์กกล่าวว่าหลังแลกรับการ์ดจริงแล้ว หากจัดส่งล่าช้าหรือการ์ดเสียหาย หลักฐานการสุ่มเพียงอย่างเดียวก็แก้ปัญหาไม่ได้ คอลเลกเตอร์คริปต์ระบุว่าร่วมมือกับ OmniVault เพื่อจัดการการแลกรับการ์ดจริง และรับคำถามผ่าน Discord อีเมล และแชตบอต AI

โฮล์มเบิร์กกล่าวว่า หากขาดองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นรายการการ์ด การตรวจสอบผลสุ่ม การกำหนดราคา หรือการจัดส่งและบริการลูกค้า ก็ไม่อาจชดเชยความเชื่อมั่นได้ด้วยองค์ประกอบอื่นเพียงอย่างเดียว