นักวิจัยที่วิจารณ์ไฮต์โต้กลับ หลังบันทึกเผยเมตาถกวิธีรับมือวงวิชาการ

หลังบันทึกการหารือภายในของเมตา (Meta, $META) ถูกเปิดเผย นักวิจัยที่วิจารณ์โจนาธาน ไฮต์ (Jonathan Haidt) ก็ออกมาวิพากษ์เมตา โดยยืนยันว่าความเห็นทางวิชาการของตนไม่ได้เกิดจากคำขอหรือค่าตอบแทนจากบริษัท

แคนดิซ อ็อดเจอร์ส (Candice Odgers) นักวิจัยด้านจิตวิทยา เขียนข้อความเผยแพร่เมื่อวันที่ 29 ตุลาคมว่า เธอไม่เคยได้รับเงินเพื่อวิจารณ์หนังสือ The Anxious Generation ของไฮต์ พร้อมอธิบายว่าข้อสรุปของเธออิงจากงานวิจัยเรื่องสุขภาพจิตของวัยรุ่นและโซเชียลมีเดีย

ดานาห์ บอยด์ (danah boyd) นักวิจัยด้านการสื่อสาร วิจารณ์เมตาในข้อความเผยแพร่เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม โดยชี้ว่านักวิจัยที่ไม่เห็นด้วยกับไฮต์กำลังถูกสงสัยว่าเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของบริษัท

บอยด์ยืนยันว่าเธอยังคงยืนหยัดในข้อสรุปจากงานวิจัยเกี่ยวกับวัยรุ่นและเทคโนโลยี นักวิจัยทั้งสองคัดค้านการหารือภายในของเมตา แต่ไม่ได้ถอนความเห็นต่างทางวิชาการที่มีต่อไฮต์

เอกสารที่เป็นต้นเหตุของข้อโต้เถียงคือบันทึกการประชุมภายในของเมตาเมื่อเดือนมีนาคม 2023 ซึ่งถูกเปิดเผยในสำนวนคดีเกี่ยวกับการเสพติดและอันตรายจากโซเชียลมีเดียต่อวัยรุ่น

ในบันทึกมีคำถามว่า “จะทำอย่างไรให้แวดวงวิชาการปฏิเสธไฮต์” และยังระบุว่า “ถ้าดึงมาเป็นพวกไม่ได้ จะทำอย่างไรให้พวกเขาโกรธ”

บันทึกยังกล่าวถึง “กลยุทธ์กระซิบ” กับนักวิชาการ และแนวทางทำให้สื่อสงสัยในความน่าเชื่อถือของไฮต์ เอกสารดังกล่าวบันทึกว่าแนวคิดเหล่านี้ถูกหยิบยกขึ้นหารือในการประชุมภายใน

ฝ่ายโจทก์แนบบันทึกไว้ในคำให้การของคดีเกี่ยวกับการเสพติดและอันตรายจากโซเชียลมีเดียต่อวัยรุ่น ก่อนหน้านี้ TokenPost รายงานเรื่องการเปิดเผยบันทึกและปฏิกิริยาของไฮต์แล้ว

ยังไม่ชัดเจนว่า “Gellman” ที่ระบุในบันทึกหมายถึงแอนดรูว์ เกลแมน (Andrew Gelman) นักสถิติจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (Columbia University) หรือไม่ เกลแมนเขียนในบล็อกของตนเมื่อวันที่ 27 ตุลาคมว่า เขาไม่เคยได้รับการติดต่อจากเมตาหรือเฟซบุ๊ก (Facebook) เกี่ยวกับไฮต์

เกลแมนอธิบายว่าเงิน 25,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 33.35 ล้านวอน) ที่เขาได้รับผ่านมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในปี 2016 เป็นทุนสนับสนุนการวิจัยที่ไม่มีเงื่อนไข และไม่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยเรื่องสุขภาพวัยรุ่นกับโซเชียลมีเดีย

ความเห็นต่างเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างสุขภาพจิตของวัยรุ่นกับโซเชียลมีเดียยังคงมีอยู่โดยแยกจากบันทึกดังกล่าว ไฮต์กล่าวมาโดยตลอดว่าการใช้โซเชียลมีเดียมากเกินไปเป็นอันตรายต่อวัยรุ่น

ไฮต์กล่าวว่าทีมวิจัยเผยแพร่บทความทบทวนงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง และเอกสารภายในของเมตาก็สนับสนุนข้อโต้แย้งของเขา ขณะที่ฝ่ายวิจารณ์เห็นว่าหลักฐานในระดับประชากรเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอที่จะสรุปความสัมพันธ์ดังกล่าวอย่างแน่ชัด

The Verge รายงานว่าเมตาไม่ได้ตอบคำขอให้แสดงความเห็น บันทึกที่เปิดเผยแสดงให้เห็นว่ามีการหารือภายใน แต่ไม่ได้ยืนยันว่ามีการนำแนวคิดไปปฏิบัติจริงหรือได้รับอนุมัติในระดับบริษัท