ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
ทีมวิจัยร่วมกับเอเจนต์ปัญญาประดิษฐ์ (AI agent) สามารถลดค่าเบนช์มาร์กการคำนวณเชิงควอนตัมของวงจรเข้ารหัสที่ใช้ใน บิตคอยน์(BTC) และ อีเธอเรียม(ETH) ลงได้ถึง 86.1% อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมจริงขโมยกุญแจส่วนตัวของกระเป๋าบิตคอยน์หรือโจมตีเครือข่ายแต่อย่างใด
ทีมวิจัยระบุในรายงานที่เผยแพร่บน arXiv เมื่อวันที่ 10 กันยายนว่า ได้ปรับปรุงวงจร “การบวกจุด” (point addition) ของเส้นโค้งวงรี secp256k1 ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ผ่านการแข่งขันแบบเปิด ECDSA.Fail โดย secp256k1 คือเส้นโค้งเข้ารหัสที่ใช้สำหรับลายเซ็นดิจิทัลของทั้งบิตคอยน์และอีเธอเรียม
ECDSA.Fail มุ่งเป้าไปที่การคำนวณหลักที่ต้องทำซ้ำเมื่อคอมพิวเตอร์ควอนตัมรันอัลกอริทึมของชอร์ (Shor's algorithm) ผู้เข้าแข่งขันแข่งกันลดคะแนน “Q×T” ซึ่งคำนวณจากจำนวนคิวบิตเชิงตรรกะคูณกับจำนวนเกต Toffoli เฉลี่ย
คะแนน Q×T เป็นดัชนีเบนช์มาร์กที่สะท้อนทั้งขนาดหน่วยความจำควอนตัมและปริมาณการคำนวณ ยิ่งคะแนนต่ำเท่าไร ทรัพยากรเชิงทฤษฎีที่ต้องใช้ในการรันวงจรนั้นก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น
ตามรายงานฉบับดังกล่าว ณ วันที่ 26 กรกฎาคม 2026 คะแนน Q×T ลดลงจากค่าตั้งต้น 10,750 ล้าน เหลือ 1,496 ล้าน โดยวงจรที่ดีที่สุดในขณะนั้นใช้คิวบิตเชิงตรรกะ 1,151 ตัว และเกต Toffoli เฉลี่ยประมาณ 1,299,453 เกต
ที่เก็บโค้ดสาธารณะตรวจสอบวงจรด้วยชุดข้อมูลสุ่ม 9,024 ชุด เพื่อยืนยันว่าผลการคำนวณถูกต้องหรือไม่ คิวบิตเสริมกลับสู่สภาพเดิมหรือไม่ และเมื่อรันวงจรตามด้วยวงจรผกผันต่อเนื่องกันแล้วระบบกลับสู่สถานะเริ่มต้นหรือไม่
การแข่งขันแบบเปิดนี้ยังคงพัฒนาต่อเนื่องแม้หลังเผยแพร่รายงานแล้ว โดยหน้าเว็บทางการของ ECDSA.Fail แสดงสถิติล่าสุดที่คะแนน Q×T 1,140,989,148 เกต Toffoli 903,396 เกต และคิวบิตเชิงตรรกะ 1,263 ตัว
สถิตินี้บันทึกในช่วงเวลาที่ต่างจากข้อมูล ณ วันที่ 26 กรกฎาคมในรายงาน ดังนั้นจึงไม่สามารถนำผลลัพธ์ที่ระบุในรายงานมาเทียบกับสถิติในตารางอันดับสาธารณะปัจจุบันได้โดยตรง เนื่องจากอ้างอิงจุดเวลาที่ต่างกัน
ผลลัพธ์ครั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าระบบเข้ารหัสของบิตคอยน์ถูกทลายไปแล้ว สิ่งที่ทีมวิจัยตรวจสอบคือวงจรการบวกจุดของ secp256k1 เท่านั้น ไม่ใช่ผลจากการรันอัลกอริทึมของชอร์แบบเต็มรูปแบบเพื่อค้นหากุญแจส่วนตัวของบิตคอยน์
การจะประเมินความเป็นไปได้ของการโจมตีจริง ต้องพิจารณาแยกต่างหากทั้งต้นทุนฮาร์ดแวร์ควอนตัม วิธีแก้ไขข้อผิดพลาด จำนวนคิวบิตทางกายภาพ และเวลาที่ต้องใช้ในการโจมตี เพียงแค่ผลเบนช์มาร์กครั้งนี้ไม่สามารถสรุปได้ว่าต้นทุนการโจมตีจริงลดลงในสัดส่วนเดียวกัน
การเปรียบเทียบแบบง่ายกับงานวิจัยของ Google Quantum AI ก็ต้องระมัดระวังเช่นกัน รายงานระบุว่าคะแนนของ ECDSA.Fail ต่ำกว่าเกณฑ์ที่กูเกิลเคยเสนอไว้ แต่ก็ระบุชัดเจนว่าไม่สามารถฟันธงได้ว่าฝ่ายใดเหนือกว่า เนื่องจากอินเทอร์เฟซของวงจรและวิธีคำนวณเกตแตกต่างกัน
งานวิจัยของกูเกิลเองก็อธิบายว่า ระหว่างค่าประมาณทรัพยากรเชิงตรรกะที่จำเป็นสำหรับการโจมตี secp256k1 กับการโจมตีด้วยฮาร์ดแวร์จริง ยังต้องอาศัยสมมติฐานหลายประการ นั่นหมายความว่าแม้จะพุ่งเป้าไปที่เส้นโค้งเข้ารหัสเดียวกัน ค่าประมาณทรัพยากรที่จำเป็นก็อาจแตกต่างกันไปตามวิธีคำนวณ
ช่วงเวลาที่เรียกกันว่า “Q-Day” ซึ่งเป็นจุดที่การโจมตีเชิงควอนตัมจะเป็นไปได้จริง ยังไม่มีการกำหนดที่แน่ชัด สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติสหรัฐฯ (NIST) เสนอไว้ในร่างเอกสารเผยแพร่เบื้องต้น IR 8547 ว่า อัลกอริทึมกุญแจสาธารณะที่มีระดับความปลอดภัย 112 บิตและเปราะบางต่อการโจมตีเชิงควอนตัม ควรเข้าสู่ขั้นตอนเลิกใช้หลังปี 2030 และยุติการใช้งานทั้งหมดหลังปี 2035
งานวิจัยครั้งนี้ยังไม่พบข้อมูลยืนยันว่ามีการขโมยสินทรัพย์จริงเกิดขึ้นแต่อย่างใด ผลลัพธ์ครั้งนี้จึงเป็นเรื่องของการแข่งขันด้านเทคนิคเกี่ยวกับการประมาณทรัพยากรของวงจรเข้ารหัส มากกว่าจะเป็นการโจมตีที่เกิดขึ้นจริง
ดังนั้น งานวิจัยนี้จึงไม่ใช่ข่าวการโจมตีเครือข่ายบิตคอยน์ แต่เป็นกรณีที่ค่าเบนช์มาร์กของวงจรเฉพาะที่จำเป็นต่อการโจมตีเชิงควอนตัมถูกลดลง ผ่านการแข่งขันแบบเปิดและความร่วมมือของเอเจนต์ปัญญาประดิษฐ์ ส่วนช่วงเวลาที่ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยจะเกิดขึ้นจริง รวมถึงแนวทางที่โปรโตคอลบิตคอยน์จะเปลี่ยนไปใช้การเข้ารหัสที่ต้านทานควอนตัม ยังต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมต่อไป
ความคิดเห็น 0