ข่าวลือเท็จเกี่ยวกับการลาออกของเจอโรม พาวเวล ประธานธนาคารกลางสหรัฐ (Fed) กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดีย โดยมีจุดเริ่มต้นจากโพสต์ภาพจดหมายลาออกฉบับหนึ่งที่ไมค์ ลี ส.ว.จากสหรัฐฯ เป็นผู้เผยแพร่ อย่างไรก็ตาม จดหมายดังกล่าวถูกพิสูจน์แล้วว่าเป็นของปลอม และไม่มีการประกาศอย่างเป็นทางการจากทั้งธนาคารกลางสหรัฐ, ทำเนียบขาว หรือพาวเวลเองแต่อย่างใด
เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2025 เมื่อไมค์ ลีโพสต์ข้อความสั้น ๆ ว่า “พาวเวลลาออก” พร้อมภาพจดหมายลาออกลงในแพลตฟอร์ม X (เดิมคือทวิตเตอร์) ซึ่งแม้ข้อความจะถูกลบไปในภายหลัง แต่จอร์ดีน คาร์นีย์ นักข่าวสายการเมืองได้แคปหน้าจอและเผยแพร่ซ้ำ ทำให้ข่าวลือขยายวงกว้างยิ่งขึ้น
จดหมายดังกล่าวมีข้อพิรุธหลายประการ ไม่ว่าจะเป็นตราประทับที่อ่านไม่ออก ภาษาที่ใช้ผิดหลักไวยากรณ์ รวมถึงถ้อยคำที่ไม่คุ้นเคย นักวิเคราะห์จำนวนหนึ่งเชื่อว่าจดหมายฉบับนี้อาจถูกสร้างขึ้นด้วย ‘AI’ หรือเป็น ‘การปลอมแปลงเชิงล้อเลียน’ ต่อมาไมค์ ลีได้ลบโพสต์ พร้อมยอมรับว่าเขา “ไม่แน่ใจในความถูกต้องของข้อมูลแต่แรก” และระบุว่าเป็นเรื่องเข้าใจผิด
แม้ข้อเท็จจริงจะชัดเจนว่าเป็นข่าวปลอม แต่ประเด็นเรื่องตำแหน่งของพาวเวลาก็จุดกระแสวิพากษ์ขึ้นมาอีกครั้ง โดยเฉพาะภายหลังนโยบายขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางและโครงการปรับปรุงสำนักงานมูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 87,000 ล้านบาท) ที่กำลังถูกวิจารณ์จากทั้งภายในและภายนอกองค์กร ที่สำคัญ ประธานาธิบดีทรัมป์เองเคยออกมา ‘เรียกร้องให้พาวเวลลาออก’ อย่างเปิดเผยด้วย ‘ความคิดเห็น’ ทางการเมือง
ทั้งนี้ แม้จะมีแรงกดดันจำนวนมาก แต่ตามกฎหมาย พาวเวลยังคงดำรงตำแหน่งจนถึงเดือนพฤษภาคม 2026 และแม้แต่ประธานาธิบดีก็ไม่มีอำนาจปลดเขาระหว่างวาระการดำรงตำแหน่ง
สถานการณ์ยิ่งทวีความซับซ้อนเมื่อบิล เพิลต์ หัวหน้าหน่วยงานกำกับดูแลสินเชื่อบ้านของสหรัฐฯ (FHFA) กล่าวอ้างว่าได้รับข้อมูลวงในเกี่ยวกับการตัดสินใจลาออกของพาวเวล ซึ่งทำให้ตลาดคาดการณ์ความเป็นไปได้เพิ่มขึ้น โดยในแพลตฟอร์มเดิมพันเชิงทำนายอย่างโพลีมาร์เก็ต (Polymarket) ความน่าจะเป็นของ ‘พาวเวลจะพ้นจากตำแหน่งก่อนสิ้นปี 2025’ ลดลงเหลือเพียง 18% หรือลดลง 5 จุดในช่วงเวลาอันสั้น
สุดท้ายแล้ว ข่าวลือครั้งนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็น ‘ข้อมูลเท็จ’ ไม่มีแถลงการณ์ใดจากธนาคารกลาง ทำเนียบขาว หรือพาวเวลยืนยันประเด็นนี้ และพาวเวลยังคงปฏิบัติหน้าที่ตามปกติ สะท้อนให้เห็นว่าการแพร่กระจายของ ‘ข่าวปลอมบนโซเชียลมีเดีย’ ยังคงเป็นความเสี่ยงต่อสาธารณะและต้องเฝ้าระวังอย่างใกล้ชิด
ความคิดเห็น 0