บูเตรินชี้ L2 ต้องเป็นมากกว่าการขยายอีเธอเรียม(ETH) วงการคริปโตยังเห็นต่าง

บูเตรินเสนอให้ L2 เป็นมากกว่าแค่การขยาย อุตสาหกรรมคริปโตยังเห็นต่าง

วิตาลิก บูเตริน ผู้ร่วมก่อตั้งอีเธอเรียม(ETH) สร้างแรงสั่นสะเทือนให้กับวงการคริปโตอีกครั้ง หลังเสนอผ่านบล็อกเมื่อวันพุธว่า ‘เลเยอร์ 2’ (L2) ไม่ควรถูกมองว่าเป็นเพียงเครื่องมือสำหรับขยายความสามารถของอีเธอเรียม แต่ควรพัฒนาไปสู่แพลตฟอร์มเฉพาะทางที่ให้คุณค่าแตกต่างกัน ทั้งนี้ แม้หลายโครงการ L2 จะเห็นด้วยกับประเด็นของบูเตริน แต่ในขณะเดียวกัน หลายฝ่ายยังยืนยันว่า ‘การรองรับธุรกรรมปริมาณมหาศาล’ ยังคงเป็นรากฐานที่ไม่อาจละเลย

ในโพสต์ดังกล่าว บูเตรินชี้ว่า L2 หลายระบบยังพึ่งพากลไกมัลติซิกบริดจ์ ซึ่งไม่สามารถสืบทอดความปลอดภัยจากอีเธอเรียมเมนเน็ตได้เต็มที่ ขณะที่เมนเน็ตเองก็สามารถเพิ่มการรองรับ เช่น การปรับเพดานก๊าซ และการจัดทำเนทีฟโรลอัป เขาพูดอย่างชัดเจนว่า “แนวคิดของ L2 ในฐานะ ‘กลไกขยาย’ อาจไม่ใช่แนวทางที่ถูกต้องอีกต่อไป”

ด้านคาร์ล ฟลอร์ช(Karl Floersch) ผู้ร่วมก่อตั้งของออปติมิซึม(OP) ตอบรับข้อเสนอของบูเตรินอย่างเชิงบวก โดยกล่าวว่า "เรายินดีสร้างสแตก L2 แบบโมดูลาร์เพื่อรองรับระดับของการกระจายศูนย์ในทุกรูปแบบ" อย่างไรก็ตาม เขาก็เตือนว่า L2 ยังมีปัญหาหลายประการ ทั้งเรื่องระยะเวลาถอนเงิน ที่ยังล่าช้า ระบบพิสูจน์ความถูกต้องที่ยังไม่สมบูรณ์ และขาดเครื่องมือสำหรับแอปข้ามเชน เขายังหนุนแนวคิดการใช้ ‘พรีคอมไพล์’ บนอีเธอเรียม ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อเสนอของบูเตริน เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของกระบวนการตรวจสอบของโรลอัป

ในทางตรงกันข้าม สตีเวน โกลด์เฟเดอร์(Steven Goldfeder) ผู้ร่วมก่อตั้งออฟเชนแล็บส์ ทีมพัฒนาอาร์บิทรัม(ARB) ย้ำว่า “การขยายขีดความสามารถยังคงเป็นหัวใจสำคัญของ L2” พร้อมอธิบายว่า อาร์บิทรัมไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อช่วยเหลือเมนเน็ต แต่ออกแบบมาให้เป็นระบบที่สามารถรองรับธุรกรรมในระดับสูงด้วยความปลอดภัยของอีเธอเรียม และต้นทุนที่ต่ำ “หากวันหนึ่งอีเธอเรียมกลายเป็นระบบที่ไม่สนับสนุนโรลอัป กลุ่มองค์กรอาจเลือกหันไปหาเชนเลเยอร์ 1 อื่นๆ แทน” โกลด์เฟเดอร์เตือน

เจสซี พอลแล็ค(Jesse Pollak) หัวหน้าเบส(Base) ซึ่งดำเนินงานภายใต้โคインเบส เห็นด้วยกับแนวทางของ ‘แพลตฟอร์มเฉพาะทาง’ โดยให้ความเห็นว่า “การขยายอีเธอเรียมเมนเน็ตคือชัยชนะของทั้งระบบนิเวศ” พร้อมระบุว่า เบสดำเนินการเพื่อไปถึงระดับ Stage 2 ของการกระจายศูนย์ พร้อมส่งเสริมการออนบอร์ดผู้ใช้งานใหม่ ฟีเจอร์ด้านความเป็นส่วนตัว และบัญชีแบบนามธรรม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงจุดยืนที่ต่างไปจาก L2 ทั่วไป

ด้านสตาร์คแวร์ ผู้พัฒนาสตาร์คเน็ต(STRK) ซึ่งเป็น Rollup ไม่ได้อิงกับ EVM ก็ออกมากล่าวถึงแนวทางของบูเตรินว่า “แม้เขาไม่ได้เอ่ยชื่อสตาร์คเน็ต แต่สิ่งที่พูดแทบจะชี้ตรงมาที่เรา” ความคิดเห็นนี้สะท้อนความภาคภูมิใจในฐานะ L2 ที่พัฒนาเส้นทางของตนเองอย่างเฉพาะเจาะจง ซึ่งสอดคล้องกับสิ่งที่บูเตรินกำลังเสนอ

คำแถลงของบูเตรินครั้งนี้ได้จุดประกายให้เกิดการตั้งคำถามเกี่ยวกับ ‘ตัวตน’ ของเลเยอร์ 2 อย่างจริงจัง หากในอดีต L2 คือคำตอบของ ‘การขยาย’ ระบบนิเวศของอีเธอเรียม วันนี้มันได้เติบโตกลายเป็นระบบย่อยที่มีบทบาทเฉพาะตัว ตั้งแต่ด้านความเป็นส่วนตัว การออนบอร์ดผู้ใช้ใหม่ ไปจนถึงรูปแบบการกระจายศูนย์ต่างๆ และในขณะที่อีเธอเรียมเมนเน็ต พัฒนาขีดความสามารถอย่างต่อเนื่อง คำถามสำคัญคือ ‘เหตุผลของการมีอยู่ของ L2’ จะต้องถูกนิยามใหม่อีกครั้งหรือไม่

*ความคิดเห็น*: การถกเถียงภายในวงการคริปโตเกี่ยวกับบทบาทของ L2 ทำให้เห็นชัดว่า ‘การขยาย’ เพียงอย่างเดียวอาจไม่ใช่เป้าหมายสูงสุดอีกต่อไป แต่ความสามารถในการปรับตัวและตอบโจทย์เฉพาะทาง อาจเป็นกุญแจสู่ความอยู่รอดในยุคอีเธอเรียมใหม่